Кармадонов Максим Сергеевич

Дело *Номер*

УИД *Номер*RS0*Номер*-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Хандыга 25 января 2022 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Тарабукиной С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Афанасьева А.И.,

подсудимого Кармадонова М.С.,

защитника - адвоката Алексеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кармадонова М.С., родившегося *...*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кармадонов М.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кармадонов М.С., являясь *...*, достоверно зная о том, что он на основании постановления Мирового судьи судебного участка №30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от *Дата*, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев, вступившее в законную силу *Дата*, находясь за пределами п.Хандыга Томпонского района Республики Саха (Якутия), решил вновь сесть за управление транспортным средством снегоболотоход гусеничный *...* с государственным регистрационным зна...

Показать ещё

...ком *Номер*, принадлежащего на праве собственности филиалу *...*, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Кармадонов М.С. в период с *...* *Дата* до *...* *Дата*, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая управлять транспортным средством снегоболотоход гусеничный *...* с государственным регистрационным знаком *Номер*, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, осуществил управление указанным транспортным средством, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от берега реки *...* до участка местности *...* расположенного в 9 км от населенного пункта *...* и в обратном направлении до *...*, где его действия были пресечены инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району на прилегающей территории к дому *Адрес* в *...* *Дата* по географическим координатам *...*.

Согласно протоколу *Номер* о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *Дата*, время составления *...*., Кармадонов М.С. при наличии внешних признаков алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Кармадонов М.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После оглашения обвинительного акта Кармадонов М.С. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Алексеев А.В. поддержал ходатайство Кармадонова М.С., просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьев А.И. не возражает по рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый Кармадонов М.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, совершенное им преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных уголовно-процессуальным законом условий для проведения судебного заседания в особом порядке.

Действия Кармадонова М.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Кармадонов М.С. женат, на иждивении имеет *...* малолетних детей, трудоустроен, с места работы характеризуется положительно.

Службой УУП Отд МВД России по Томпонскому району характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в Отд МВД России по Томпонскому району не состоит.

Учитывая, что отсутствуют какие–либо сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и в соответствии с положениями ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за свои противоправные действия.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал органу дознания подробные показания, изобличающие его, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у Кармадонова М.С. малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Кармадонову М.С. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При таких обстоятельствах суд, назначая Кармадонову М.С. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ видов наказаний, оснований для применения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ограничивающих срок или размер наиболее строгого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, и при рассмотрении в особом порядке уголовного дела, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Кармадонова М.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кармадонова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на *...* (*...*) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Отбытие обязательных работ осужденному Кармадонову М.С. определить по месту жительства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с частью четвертой статьи 47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в силу: *...* – считать возвращенным собственнику филиалу *...*.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кармадонову М.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вознаграждение адвокату Алексееву А.В. признать процессуальной издержкой и возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Осужденного Кармадонова М.С. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, Кармадонов М.С. имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение десяти суток со дня вручения Кармадонову М.С. копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Юмшанов

Свернуть