Кармаев Владимир Михайлович
Дело 2а-377/2020 ~ М-323/2020
В отношении Кармаева В.М. рассматривалось судебное дело № 2а-377/2020 ~ М-323/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Котельниковском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Кузнецовой В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кармаева В.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кармаевым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-377/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
21 сентября 2020 года г. Котельниково
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.М.,
при секретаре Павленко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю Котельниковского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось в Котельниковский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Котельниковского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.
До судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме.
Административные ответчики, извещенные о дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не предоставили суду сведения о причинах неявки, об отложении разбирательства по делу не просили.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым прекратить производство по административному делу, по следующим основаниям.
Согласно ст. 194 ч.1 п.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по ад...
Показать ещё...министративному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.
Отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, оформлен в письменной форме.
Административному истцу известны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, без принуждения со стороны третьих лиц, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от требований административного искового заявления и прекращения производства по административному делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, ч.6 ст. 265.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю Котельниковского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Кузнецова В.М.
Свернуть