Кармакулов Иван Юрьевич

Дело № 2-2190/2024 11 апреля 2024 года

29RS0014-01-2024-001058-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Кошелева В.Н.,

при секретаре Одинцовой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Богдана В. А. к Кармакулову И. Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествия,

установил:

Богдан ВА. обратился в суд с иском к Кармакулову И.Ю. о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в сумме 152 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 240 рублей.

В обоснование указано, что <Дата> в г. Архангельск перегон между 1218 км а/д М-8 Холмогоры и 1 км а/д подъезд к а/э Васьково по вине водителя Кармакулова ИЮ., управлявшего автомобилем Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак О688EH29 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему Богдан В.А. на праве собственности автомобилю ЛАДА GAB110 LADA XRAY причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Кузнецова А.И, управлявшего автомобилем ЛАДА GAB 110 LADA XRAY, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО, а причинителя вреда в АО «АльфаСтрахование». Обстоятельства ДТП, наличие вины Кармакулова И.Ю. в совершенном ДТП не оспаривались. <Дата> истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив необходимые документы и автомобиль для осмотра. <Дата> между Богдан В.А. и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о выборе способа возмещения ущерба и размере страхового возмещения, в соответствии с которым стороны договорились осуществить страховое возмещение путем перечисления денежных средств на банковский счет истца (пункт 1.6 Соглашения от <Дата> о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО). Данное соглашение было исполнено страховщиком надлежащим образом и истцом не оспаривалось. <Дата> СПАО «Ингосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в соответст...

...вии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утверждены Банком России <Дата> <№>-П) в сумме 113 800 рублей. <Дата> страховая компания произвела выплату страхового возмещения в установленном размере, выполнив тем самым условия заключенного с истцом соглашения, соответствующее обязательство в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации является прекращенным, тогда как оснований считать прекращенными обязательства причинителя вреда по возмещению причиненного им ущерба не имеется. <Дата> истец обратился к независимому эксперту ИП Колб P.H., которым <Дата> составлен акт экспертного исследования <№>. Согласно данному акту стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА GAB 110 LADA XRAY, рассчитанная на основании данных о средних ценах в регионе (Архангельская область), составляет 265 800 рублей.

Истец полагает, что с Кармакулова И.В. подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной по рыночным ценам без учета износа автомобиля на основании акта экспертного исследования <№> от <Дата> (265 800 рублей), и суммой страхового возмещения, рассчитанной по Единой методике и выплаченной истцу по правилам ОСАГО (113 800 рублей), которая составляет 152 000 рублей.

До судебного разбирательства сторонами представлено мировое соглашение.

Стороны по вызову суда не явились, извещены надлежащим образом.

В телефонограмме ответчик просил о рассмотрении искового заявления без своего участия, условия мирового соглашения поддержал. Пояснил, что сумму 152 000 рублей истцу оплатил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонами в суд представлено подписанное мировое соглашение, из которого следует:

«Гр. Кармакулов И. Ю., <Дата> года рождения, именуемый в дальнейшем «Причинитель вреда», паспорт гражданина РФ серия 11 05 <№>, выдан Отделом внутренних дел округа Варавино-Фактория города Архангельска, дата выдачи <Дата>, зарегистрированный по адресу: г. Архангельск, ... гр. Богдан В. А., <Дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии <№> <№>, выдан Межрайонным отделением <№> УФМС России по Архангельской области в городе Архангельске, дата выдачи <Дата>, зарегистрированный по адресу: Архангельская область, Приморский район, ..., именуемый в дальнейшем "Потерпевший", с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее соглашение заключается Сторонами с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, который явился основанием для предъявления искового заявления Богдан В.А. к Кармакулову И.Ю.

2. Причинитель вреда, признавая свою вину, обязуется возместить Потерпевшему оставшуюся часть убытков, причиненных при следующих обстоятельствах:

<Дата> в 09 часов 07 минут в населенном пункте г. Архангельск перегон между 1218 км а/д М-8 Холмогоры и 1 км а/д подъезд к а/э Васьково по вине водителя Кармакулова И.Ю., управлявшего автомобилем Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак О688ЕИ29 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Богдан В.А. на праве собственности автомобилю ЛАДА GAB 110 LADA XRAY причинены механические повреждения.

3. Стороны согласились, что оставшаяся часть убытков составляет 152 000 рублей, которая является разницей между стоимостью восстановительного ремонта, определенной по рыночным ценам без учета износа автомобиля на основании акта экспертного исследования <№> от <Дата>г. (265 800 рублей), и суммой страхового возмещения, рассчитанной по Единой методике и выплаченной истцу <Дата> страховщиком СПАО «Ингосстрах» (113 800 рублей).4. Возмещение оставшейся части убытков в размере 152 000 рублей производится Причинителем вреда единовременно и в полном объеме в момент подписания настоящего. соглашения путем передачи наличных денежных средств Потерпевшему под расписку.

5. Денежная сумма, указанная в пункте 4 настоящего соглашения, включает в себя возмещение Потерпевшему оставшейся части убытков в полном объеме. Данная сумма является окончательной и не подлежит пересмотру в будущем.

6. Все иные расходы, не включенные в настоящее соглашение, связанные прямо или косвенно с данным спором (в том числе расходы на оплату юридических, почтовых, экспертных и прочих услуг), Сторонами друг другу не возмещаются.

7. Сторонам известны и понятны последствия заключения настоящего соглашения, а именно, что условия настоящего соглашения становятся обязательными для исполнения Сторонами, повторное обращение Богдан В.А. к Кармакулову И.Ю. по вопросам, урегулированным настоящим соглашением, не допускается.

8. Настоящее соглашение составлено и подписано сторонами в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.».

В заявлении истец указывает, что с подписанием искового заявления отказывается от исковых требований. Просит прекратить производство по делу.

Таким образом, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого-либо принуждения. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

На основании абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 153.10, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить между Богданом В. А. и Кармакуловым И. Ю. мировое соглашение на следующих условиях:

«Гр. Кармакулов И. Ю., <Дата> года рождения, именуемый в дальнейшем «Причинитель вреда», паспорт гражданина РФ серия <№> <№>, выдан Отделом внутренних дел округа Варавино-Фактория города Архангельска, дата выдачи <Дата>, зарегистрированный по адресу: г. Архангельск, ... гр. Богдан В. А., <Дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии <№> <№>, выдан Межрайонным отделением <№> УФМС России по Архангельской области в городе Архангельске, дата выдачи <Дата>, зарегистрированный по адресу: Архангельская область, Приморский район, ..., именуемый в дальнейшем "Потерпевший", с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее соглашение заключается Сторонами с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, который явился основанием для предъявления искового заявления Богдан В.А. к Кармакулову И.Ю.

2. Причинитель вреда, признавая свою вину, обязуется возместить Потерпевшему оставшуюся часть убытков, причиненных при следующих обстоятельствах:

<Дата> в 09 часов 07 минут в населенном пункте г. Архангельск перегон между 1218 км а/д М-8 Холмогоры и 1 км а/д подъезд к а/э Васьково по вине водителя Кармакулова И.Ю., управлявшего автомобилем Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак О688ЕИ29 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Богдан В.А. на праве собственности автомобилю ЛАДА GAB 110 LADA XRAY причинены механические повреждения.

3. Стороны согласились, что оставшаяся часть убытков составляет 152 000 рублей, которая является разницей между стоимостью восстановительного ремонта, определенной по рыночным ценам без учета износа автомобиля на основании акта экспертного исследования <№> от <Дата>г. (265 800 рублей), и суммой страхового возмещения, рассчитанной по Единой методике и выплаченной истцу <Дата> страховщиком СПАО «Ингосстрах» (113 800 рублей).

4. Возмещение оставшейся части убытков в размере 152 000 рублей производится Причинителем вреда единовременно и в полном объеме в момент подписания настоящего. соглашения путем передачи наличных денежных средств Потерпевшему под расписку.

5. Денежная сумма, указанная в пункте 4 настоящего соглашения, включает в себя возмещение Потерпевшему оставшейся части убытков в полном объеме. Данная сумма является окончательной и не подлежит пересмотру в будущем.

6. Все иные расходы, не включенные в настоящее соглашение, связанные прямо или косвенно с данным спором (в том числе расходы на оплату юридических, почтовых, экспертных и прочих услуг), Сторонами друг другу не возмещаются.

7. Сторонам известны и понятны последствия заключения настоящего соглашения, а именно, что условия настоящего соглашения становятся обязательными для исполнения Сторонами, повторное обращение Богдан В.А. к Кармакулову И.Ю. по вопросам, урегулированным настоящим соглашением, не допускается.

8. Настоящее соглашение составлено и подписано сторонами в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.».

Возвратить Богдану В. А. из бюджета государственную пошлину в сумме 2 968 руб., перечисленную по чеку-ордеру от <Дата> получатель Казначейство России (ФНС России) за подачу настоящего искового заявления.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий

В.Н. Кошелев

<***>

<***>