logo

Кармалика Олеся Григорьевна

Дело 2-402/2014 (2-3305/2013;) ~ М-2846/2013

В отношении Кармалики О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-402/2014 (2-3305/2013;) ~ М-2846/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Вишняковой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кармалики О.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кармаликой О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-402/2014 (2-3305/2013;) ~ М-2846/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Батайский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вишнякова Людмила Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кармалика Андрей Григорьевич, действующий в интересах несовершеннолетнего
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация города Батайска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рубцова Ирина Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кармалика Олеся Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2014 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.

При секретаре Пузенко ТА.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/14 по иску Кармалика <данные изъяты>, действующего в интересах несовершеннолетнего сына Кармалика <данные изъяты> к Администрации <адрес>, 3-м лицам Кармалика <данные изъяты>, Кармалика <данные изъяты> о сохранении строений в перепланированном состоянии, признании права собственности на 1/4 долю самовольно перепланированных строений и самовольно возведенного строения,

У с т а н о в и л :

Кармалика АГ, действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына Кармалина <данные изъяты>, обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, 3-м лицам Кармалика ОГ, Кармалика ГФ о сохранении строений лит. « А,А-2» в перепланированном состоянии, признании права собственности на 1/4 долю лит. « А,А-2,А-3», расположенных по адресу: <адрес> ( л. д. 4).

Кармалик АГ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО7 Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности ФИО8.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 суду пояснила, что собственниками домовладения <адрес> являются: Кармалика <данные изъяты> и Кармалика <данные изъяты>, каждый по 3/8 доли, на основании решения Батайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГг.; Кармалика <данные изъяты> - 1/4 доля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., реестр № и свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. По данным МП БТИ <адрес> в данном домовладении имеются самовольно перепланированные строения лит. « А» -жилой дом, лит. «А-2» -пристройка, а также самовольно возведенное строение лит. «А-3» - пристройка. Согласно отказа Управления по архитектуре и градостроительству <адрес> № от <адрес>. в до...

Показать ещё

...мовладении по <адрес> в жилом доме лит. «А», пристройке лит. «А-2», самовольно, без разрешения полученного в установленном порядке, выполнена перепланировка. В результате перепланировки демонтированы старые перегородки и организованы новые комнаты; в результате перепланировки конструктивных планировочных нарушений не выявлено; несущие конструкции дома не нарушены. Представитель истца просит сохранить жилой дом лит. «А», пристройку лит. «А-2» в перепланированном состоянии, признать за Кармалика АА право собственности на 1/4 долю лит. « А,А-2,А-3», расположенных по адресу: <адрес>.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации <адрес>.

3 лицо Кармалика ОГ в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие Кармалика ОГ.

3 лицо Кармалика ГФ в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие Кармалика ГФ.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО7,, обозрев гражданское дело № по иску ФИО3 ФИО4 к Администрации <адрес>, 3-му лицу ФИО1 о признании права собственности на 3/4 доли домовладения, материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном владении, постоянном ( бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 29 ч. 4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и ( или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что собственниками домовладения <адрес> являются: Кармалика <данные изъяты> и Кармалика <данные изъяты>, каждый по 3/8 доли, на основании решения Батайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГг. ( л. д. 18-19); Кармалика <данные изъяты> - 1/4 доля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., реестр № ( л. д. 15-16) и свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ( л. д. 5). По данным МП БТИ <адрес> в данном домовладении имеются самовольно перепланированные строения лит. « А» -жилой дом, лит. «А-2» -пристройка, а также самовольно возведенное строение лит. «А-3» - пристройка. Во внесудебном порядке истец не смог сдать указанные строения в эксплуатацию, т.к. согласно отказа Управления по архитектуре и градостроительству <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует решение о согласовании перепланировки вышеуказанного объекта, перепланировка жилого дома лит. «А» и пристройки лит. «А-2» выполнена самовольно, в связи с этим Управление по архитектуре и градостроительству <адрес> отказывает в выдаче акта приемочной комиссии о завершении перепланировки жилого помещения ( л. д. 10). Однако в соответствии с тем же отказом Архитектура <адрес> сообщает, что в домовладении по <адрес> в жилом доме лит. «А», пристройке лит. «А-2», самовольно, без разрешения полученного в установленном порядке, выполнена перепланировка. В результате перепланировки демонтированы старые перегородки и организованы новые комнаты. В результате перепланировки конструктивных планировочных нарушений не выявлено; несущие конструкции дома не нарушены ( л. д. 10). По заключению ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в РО в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ самовольно перепланированные жилой дом ( лит. «А»), пристройка к жилому дому ( лит. «А-2») и самовольно возведенная пристройка ( лит. №А-3») по <адрес> соответствуют санитарным нормам ( л. д. 13-14). Таким образом, поскольку строения лит. «А, А-3, А-2» не создают угрозу для жизни и здоровья, не нарушают ничьих интересов, суд считает возможным исковые требования Кармалика АГ удовлетворить, сохранить жилой дом лит. «А» и пристройку лит. «А-2» в перепланированном состоянии, признать за Кармалика АА право собственности на 1/4 долю жилого дома лит. «А», пристройки лит. «А-2», пристройки лит. «А-3», расположенных по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Сохранить в перепланированном состоянии жилой дом лит. «А» общей площадью 55,0 кв.м., в том числе жилой площадью 55,0 кв.м., пристройку лит. «А-2» общей площадью 15,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Кармалика <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю жилого дома лит. «А» общей площадью 55,0 кв.м., в том числе жилой площадью 55,0 кв.м., пристройки лит. «А-2» общей площадью 15,8 кв.м., пристройки лит. «А-3» общей площадью 10,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 18 февраля 2014 года.

Решение изготовлено 18 февраля 2014 года.

Судья: Вишнякова Л.В.

Свернуть
Прочие