Кармалика Олеся Григорьевна
Дело 2-402/2014 (2-3305/2013;) ~ М-2846/2013
В отношении Кармалики О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-402/2014 (2-3305/2013;) ~ М-2846/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Вишняковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кармалики О.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кармаликой О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2014 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.
При секретаре Пузенко ТА.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/14 по иску Кармалика <данные изъяты>, действующего в интересах несовершеннолетнего сына Кармалика <данные изъяты> к Администрации <адрес>, 3-м лицам Кармалика <данные изъяты>, Кармалика <данные изъяты> о сохранении строений в перепланированном состоянии, признании права собственности на 1/4 долю самовольно перепланированных строений и самовольно возведенного строения,
У с т а н о в и л :
Кармалика АГ, действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына Кармалина <данные изъяты>, обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, 3-м лицам Кармалика ОГ, Кармалика ГФ о сохранении строений лит. « А,А-2» в перепланированном состоянии, признании права собственности на 1/4 долю лит. « А,А-2,А-3», расположенных по адресу: <адрес> ( л. д. 4).
Кармалик АГ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО7 Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности ФИО8.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 суду пояснила, что собственниками домовладения <адрес> являются: Кармалика <данные изъяты> и Кармалика <данные изъяты>, каждый по 3/8 доли, на основании решения Батайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГг.; Кармалика <данные изъяты> - 1/4 доля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., реестр № и свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. По данным МП БТИ <адрес> в данном домовладении имеются самовольно перепланированные строения лит. « А» -жилой дом, лит. «А-2» -пристройка, а также самовольно возведенное строение лит. «А-3» - пристройка. Согласно отказа Управления по архитектуре и градостроительству <адрес> № от <адрес>. в до...
Показать ещё...мовладении по <адрес> в жилом доме лит. «А», пристройке лит. «А-2», самовольно, без разрешения полученного в установленном порядке, выполнена перепланировка. В результате перепланировки демонтированы старые перегородки и организованы новые комнаты; в результате перепланировки конструктивных планировочных нарушений не выявлено; несущие конструкции дома не нарушены. Представитель истца просит сохранить жилой дом лит. «А», пристройку лит. «А-2» в перепланированном состоянии, признать за Кармалика АА право собственности на 1/4 долю лит. « А,А-2,А-3», расположенных по адресу: <адрес>.
Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации <адрес>.
3 лицо Кармалика ОГ в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие Кармалика ОГ.
3 лицо Кармалика ГФ в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие Кармалика ГФ.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО7,, обозрев гражданское дело № по иску ФИО3 ФИО4 к Администрации <адрес>, 3-му лицу ФИО1 о признании права собственности на 3/4 доли домовладения, материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном владении, постоянном ( бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии со ст. 29 ч. 4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и ( или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В судебном заседании установлено, что собственниками домовладения <адрес> являются: Кармалика <данные изъяты> и Кармалика <данные изъяты>, каждый по 3/8 доли, на основании решения Батайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГг. ( л. д. 18-19); Кармалика <данные изъяты> - 1/4 доля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., реестр № ( л. д. 15-16) и свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ( л. д. 5). По данным МП БТИ <адрес> в данном домовладении имеются самовольно перепланированные строения лит. « А» -жилой дом, лит. «А-2» -пристройка, а также самовольно возведенное строение лит. «А-3» - пристройка. Во внесудебном порядке истец не смог сдать указанные строения в эксплуатацию, т.к. согласно отказа Управления по архитектуре и градостроительству <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует решение о согласовании перепланировки вышеуказанного объекта, перепланировка жилого дома лит. «А» и пристройки лит. «А-2» выполнена самовольно, в связи с этим Управление по архитектуре и градостроительству <адрес> отказывает в выдаче акта приемочной комиссии о завершении перепланировки жилого помещения ( л. д. 10). Однако в соответствии с тем же отказом Архитектура <адрес> сообщает, что в домовладении по <адрес> в жилом доме лит. «А», пристройке лит. «А-2», самовольно, без разрешения полученного в установленном порядке, выполнена перепланировка. В результате перепланировки демонтированы старые перегородки и организованы новые комнаты. В результате перепланировки конструктивных планировочных нарушений не выявлено; несущие конструкции дома не нарушены ( л. д. 10). По заключению ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в РО в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ самовольно перепланированные жилой дом ( лит. «А»), пристройка к жилому дому ( лит. «А-2») и самовольно возведенная пристройка ( лит. №А-3») по <адрес> соответствуют санитарным нормам ( л. д. 13-14). Таким образом, поскольку строения лит. «А, А-3, А-2» не создают угрозу для жизни и здоровья, не нарушают ничьих интересов, суд считает возможным исковые требования Кармалика АГ удовлетворить, сохранить жилой дом лит. «А» и пристройку лит. «А-2» в перепланированном состоянии, признать за Кармалика АА право собственности на 1/4 долю жилого дома лит. «А», пристройки лит. «А-2», пристройки лит. «А-3», расположенных по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Сохранить в перепланированном состоянии жилой дом лит. «А» общей площадью 55,0 кв.м., в том числе жилой площадью 55,0 кв.м., пристройку лит. «А-2» общей площадью 15,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за Кармалика <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю жилого дома лит. «А» общей площадью 55,0 кв.м., в том числе жилой площадью 55,0 кв.м., пристройки лит. «А-2» общей площадью 15,8 кв.м., пристройки лит. «А-3» общей площадью 10,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 18 февраля 2014 года.
Решение изготовлено 18 февраля 2014 года.
Судья: Вишнякова Л.В.
Свернуть