Тулаев Константин Иванович

№2а – 389/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

пре секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а – 389/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по РБ к Тулаеву Константину Ивановичу о взыскании недоимки по налогам и страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тулаеву К.И. о взыскании недоимки по налогам и страховым взносам, в обоснование заявленных требований указав, что Межрайонная ИФНС России №... по ... осуществляет функции по взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам посредством применения мер принудительного взыскания в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах, находящихся на территории Республики Башкортостан (в отношении физических лиц с ...). В Межрайонной ИФНС России №... по ... на налоговом учете состоит Тулаев К.И., за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. Перечень объектов имущества, принадлежащих налогоплательщику: Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №..., Марка/Модель: ВАЗ №..., VIN: №..., Год выпуска: ..., Дата регистрации права: .... Тулаев К.И. с ... по ... состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя. На основании подп. 1, 2 п. 1 ст. 430 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения соответствующих правоотношений) фиксированный размер страховых взносов за расчетный период 2021 г. составил: по СВ на ОМС – 8 426 руб.; по СВ на ОПС – 32 448 руб. Расчет страховых взносов на ОМС за период ведения деятельности с ... по ...: 8 426 руб. /12 мес. = 702,16 руб. (сумма страховых взносов за 1 месяц), 702,16 руб./30 дней х 19 дней = 444,70 руб. (сумма страховых взносов за 14 дней), итого: (702,16 руб. х 3 мес.) + 444,70 = 2 551,18 руб. Расчет страховых взносов на ОПС за период ведения деятельности с ... по ... 32 448 руб. / 12 мес. = 2 704 руб. (сумма страховых взносов за 1 месяц), 2 704 руб./30 день х 19 дней = 1712,53 руб. (сумма страховых взносов за 19 дней), итого: (2704 руб. х 3 мес.) + 1712,53 = 9824,53 руб. Налоговым органом направлялось в адрес должника налоговое уведомление от ... №..., от ... №... на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой частью настоящего заявления. Налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об оплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ... №..., от ... №..., от ... №..., от ... №.... Пенеобразующая задолженность по страховым взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ...

...обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ... в размере 6 023,50 руб. (на которую начислена пеня в размере 143,32 руб.) взыскана в результате применения мер взыскания в соответствии со ст. 47 НК РФ. (Решение от ... №...). Пенеобразующая задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ...) в размере 25 684 руб. (на которую начислены пени в размере 482,98 руб.) взыскана в результате применения мер взыскания в соответствии со ст. 47 НК РФ. (Решение от ... №...). Налоговый орган в установленном порядке обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка №... по ... Республики Башкортостан судебный приказ от ... №...а-1935/2021 отменен ... Просит суд взыскать с Тулаева К.И., ИНН №... недоимки по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ...: платеж за 2021 г. в размере 2551,21 руб., пени в размере 158,72 руб. по состоянию на ...; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ...): платеж за 2021 г. в размере 9824,53 руб., пени в размере 158,72 руб. по состоянию на ...: транспортному налогу с физических лиц: налог за 2018-2019 гг. в размере 1520 руб. (2018 г. - 760 руб., 2019 г. - 760 руб.), пени в размере 31,39 руб. по состоянию на ...; на общую сумму 14 628,10 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по ..., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик Тулаев К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела: .... Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени на условиях, предусмотренных Кодексом (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес. Исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Налоговая база в соответствии со статьей 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя.

В судебном заседании установлено, что Тулаеву К.И. принадлежат на праве собственности:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №..., марка/модель: ВАЗ №..., VIN: №..., год выпуска: ..., дата регистрации права: ....

Руководствуясь ст. 32 Налогового Кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС РФ №... по ... надлежащим образом уведомила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, а именно налогоплательщику были направлены налоговые уведомления от ... №..., от ... №....

В добровольном порядке недоимки не уплачены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на не своевременно уплаченные суммы налога начисляются пени.

В соответствии со статьей 70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ... №..., которое на момент обращения в суд не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Истец просит взыскать с Тулаева К.И. недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за ... гг. в размере 1520 руб. (2018 г. - 760 руб., 2019 г. - 760 руб.), пени в размере 31,39 руб. по состоянию на ....

Кроме того, административным истцом также заявлены требования о взыскании с Тулаева К.И. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В соответствии с пунктом 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что, если индивидуальный предприниматель прекращает осуществлять предпринимательскую деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате им за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором индивидуальный предприниматель снят с учета в налоговых органах.

Как установлено из материалов дела, Тулаев К.И. с ... по ... состоял на учете в налоговом органе как индивидуальный предприниматель.

На основании подп. 1, 2 п. 1 ст. 430 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения соответствующих правоотношений) фиксированный размер страховых взносов за расчетный период 2021 год составил:

- по СВ на ОМС – 8 426 руб.;

- по СВ на ОПС – 32 448 руб.

Тулаеву К.И. начислены страховые взносы на ОМС за период ведения деятельности с ... по ...:

8426 руб. /12 мес. = 702,16 руб. (сумма страховых взносов за 1 месяц)

702,16 руб./30 дней х 19 дней = 444,70 руб. (сумма страховых взносов за 14 дней)

Итого: (702,16 руб. х 3 мес.) + 444,70 = 2 551,18 руб.

А также начислены страховые взносы на ОПС за период ведения деятельности с ... по ...:

32448 руб. / 12 мес. = 2704 руб. (сумма страховых взносов за 1 месяц)

2704 руб./30 день х 19 дней = 1712,53 руб. (сумма страховых взносов за 19 дней)

Итого: (2704 руб. х 3 мес.) + 1712,53 = 9824,53 руб.

В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование Тулаеву К.И. в соответствии со статьей 70 НК РФ были направлены требования №... от ..., №... от ..., №... от ... об уплате сумм налогов и пени и добровольном порядке.

До настоящего времени требования в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

... по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №... по ... по делу №... в отношении Тулаева К.И. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам на общую сумму 27763,84 руб.

... в связи с поступившим возражением ответчика судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчёту сумм пени задолженность Тулаева К.И. перед налоговой инспекцией составляет на общую сумму 14 628,10 руб., из них недоимки по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ...: платеж за 2021 г. в размере 2551,21 руб., пени в размере 158,72 руб. по состоянию на ...; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ...): платеж за 2021 г. в размере 9824,53 руб., пени в размере 158,72 руб. по состоянию на ...: транспортному налогу с физических лиц: налог за 2018-2019 гг. в размере 1520 руб. (2018 г. - 760 руб., 2019 г. - 760 руб.), пени в размере 31,39 руб. по состоянию на ...

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, поскольку сумму недоимки ответчик не оспаривает, контррасчет взыскиваемых сумм не представил.

Из ответа ОСП по ... и ... ГУ ФССП по РБ следует, что исполнительный документ в отношении Тулаева К.И., судебный приказ №... от ... в пользу МИФНС №..., на исполнение не поступал.

Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Налоговым органом в установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации соблюден шестимесячный срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, со дня истечения срока исполнения требования, а также соблюден установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... Республики Башкортостан в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по ... к Тулаеву К. И. о взыскании недоимки по налогам и страховым взносам – удовлетворить.

Взыскать с Тулаева К. И. (ИНН №...) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Республики Башкортостан (ИНН №...) недоимки по:

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ...: платеж за 2021 г. в размере 2551,21 руб., пени в размере 158,72 руб. по состоянию на ....

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ...): платеж за 2021 г. в размере 9824,53 руб., пени в размере 158,72 руб. по состоянию на ....

- транспортному налогу с физических лиц: налог за 2018-2019 гг. в размере 1520 руб. (2018 г. - 760 руб., 2019 г. - 760 руб.), пени в размере 31,39 руб. по состоянию на ....

на общую сумму 14 628,10 руб. (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь рублей 10 копеек).

Взыскать с Тулаева К. И. (ИНН №...) в бюджет муниципального образования ... Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.Р. Абсалямова

Решение в окончательной форме, в соответствии с положениями ст. 93 КАС РФ, изготовлено 01.03.2024 года.

Дело №2-1005/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 апреля 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Набиуллина Э.Р., истца Дубровского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1005/2021 по иску Белорецкого межрайонного прокурора в интересах Дубровского Анатолия Ивановича к Индивидуальному предпринимателю Тулаеву Константину Ивановичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Белорецкий межрайонный прокурор, действуя в интересах инвалида ... группы Дубровского А.И., обратился в суд с исковым заявлением к ИП Тулаеву К.И. о взыскании денежных средств, указывая, что прокуратурой проведена проверка по доводам, изложенным в обращении Дубровского А.И. Установлено, что ответчик осуществляет производство мебели, ... между Тулаевым К.И. и Дубровским А.И. заключена сделка по изготовлению кухонного гарнитура на сумму ... рублей, Дубровским А.И. внесена предоплата в размере ... рублей. По состоянию на ... ответчиком обязательство по изготовлению мебели не исполнено, денежные средства не возвращены, в рамках досудебного регулирования ответчиком возвращено ... рублей. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Дубровского А.И. 65 тысяч рублей.

В судебном заседании помощник Белорецкого межрайонного прокурора Набиуллин Э.Р., истец Дубровский А.И. исковые требования поддержали в полном объеме, Дубровский А.И. дополнительно пояснил, что он звонил ответчику, п...

...оследний обещал возвратить деньги, но до настоящего времени возвратил только ... рублей. Кухонный гарнитур также ответчик не изготовил.

Ответчик Тулаев К.И. в судебное заседание не явился.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату

Из материалов дела следует, что судебные извещение, направленное ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу, возвращено с указанием «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Тулаева К.И. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Тулаев К.И. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ..., Тулаев К.И. включен в данный реестр в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности которого указан как производство прочей мебели, дополнительный вид деятельности – производство кухонной мебели.

Как усматривается из предоставленного Дубровским А.И. заказ-наряда, от ..., ИП Тулаев К.И. обязуется изготовить кухонный гарнитур стоимость. ... рублей, внесена предоплата ... рублей, остаток ... рублей.

Согласно справки по операции Сбербанка, ... на имя держателя карты Анатолия Ивановича Д. переведена сумма ... рублей от имени ФИО1

Из объяснений Тулаева К.И. от ..., ... следует, что он взял предоплату у Дубровского А.И. в размере ... рублей за изготовление кухонного гарнитура, обязуется вернуть предоплату в полном объеме, начал возвращать в размере ... рублей.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по изготовлению мебели ответчиком не исполнено, полученные в качестве предоплаты денежные средства возращены частично, оставшаяся не возвращенной сумма в размере 65000 рублей подлежит возврату Дубровскому А.И.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанной правовой нормой, с Тулаева К.И. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора РБ удовлетворить.

Взыскать с Тулаева Константина Ивановича в пользу Дубровского Анатолия Ивановича денежные средства в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Тулаева Константина Ивановича государственную пошлину в бюджет городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 15 апреля 2021 года.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Дело №2-1870/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июля 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1870/2021 по иску Валиуллина Ильдара Талховича к Тулаеву Константину Ивановичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Валиуллин И.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Тулаеву К.И. о взыскании денежных средств, указывая, что ... истцом у Тулаева К.И., который осуществляет производство мебели как индивидуальный предприниматель, был заказан кухонный гарнитур, за изготовление которого была внесена предоплата в размере ... рублей. ... был заказан шкаф-купе и на имя ответчика была сделана предоплата в сумме ... рублей. Ответчиком были сделаны необходимые замеры, выбраны материалы, цвет и фурнитура. Срок был устно оговорен до .... Однако в конце ... Тулаев К.И. перестал отвечать на телефонные звонки, мебель не изготовлена по настоящее время, денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму 65 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2150 рублей, расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления 5000 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Тулаева К.И. денежную сумму 65 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2150 рублей, расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления 5000 рублей, проц...

...енты за пользование чужими денежными средствами в размере 2751,90 рублей.

В судебное заседание истец Валиуллин И.Т. не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тулаев К.И. в судебное заседание не явился.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Тулаеву К.И. судом по адресам, указанным в адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району РБ: ... и по адресу, указанному в исковом заявлении: ... с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

В материалах дела, имеются уведомления о вручении Тулаеву К.И. судебных извещений о явке в судебное заседание, назначенного на ... в ... часов.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Тулаев К.И. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ..., Тулаев К.И. включен в данный реестр в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности которого указан как производство прочей мебели, дополнительный вид деятельности – производство кухонной мебели.

Как усматривается из предоставленного Валиуллиным И.Т. листа замера калькуляции заказа от ..., ИП Тулаев К.И. обязуется изготовить кухонный гарнитур, предоплата ... рублей, остаток ... рублей.

Согласно выписок по счету дебетовой карты ..., имя владельца Валиуллин Ильдар Талхович, ... на имя держателя карты Константина Ивановича Т. переведена сумма ... рублей, ... на имя держателя карты Константина Ивановича Т. переведена сумма ... рублей.

Из объяснений Тулаева К.И., содержащегося в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., следует, что ... к нему обратился Валиуллин И.Т., который заказал кухонный гарнитур. За заказ он взял предоплату в сумме ... рублей. Валиуллин И.Т. сроки по изготовлению не устанавливал, сказал, что у него ведутся ремонтные работы и квартира, в которую поставит мебель, будет готова только в .... Сказал, что мебель потребуется только тогда когда у него закончится ремонт. Тулаев К.И. принял у него заказ и с изготовлением не торопился. ... Валиуллин И.Т. по телефону заказал шкаф-купе и по устной договоренности перевел ему ... рублей, он также сказал, что мебель нужна будет только после завершения ремонта его квартиры. Они с ним периодически созванивались, где он говорил, что ремонт еще не окончен, поэтому с заказом он не торопился.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по изготовлению мебели ответчиком не исполнено, полученные в качестве предоплаты денежные средства не возращены, не возвращенная сумма в размере 65000 рублей подлежит возврату Валиуллину И.Т.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2751,90 рублей

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего расчета за период с ... по ... (в соответствии с требованиями истца): за период с ... по ... (за ... дней) по ставке 4,25%, исходя из расчета: 45000 х ... х 4,25% : 366 = 245,59 рублей.

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего расчета за период с ... по ... (в соответствии с требованиями истца).

За период с ... по ... (за ... дней) по ставке 4,25%, исходя из расчета:65000 х ... х 4,25% : 366 = 724,59 рублей.

За период с ... по ... (за ... дней) по ставке 4,25%, исходя из расчета:65000 х ... х 4,25% : 365 = 605,48 рублей.

За период с ... по ... (за ... дней) по ставке 4,5%, исходя из расчета:65000 х ... х 4,5% : 365 = 280,48 рублей.

За период с ... по ... (за ... дней) по ставке 5%, исходя из расчета:65000 х ... х 5% : 365 = 445,21 рублей.

За период с ... по ... (за ... день) по ставке 5,50%, исходя из расчета:65000 х ... х 5,50% : 365 = 401,58 рублей.

За период с ... по ... (за ... дней) по ставке 6,50%, исходя из расчета:65000 х ... х 6,50% : 365 = 57,88 рублей, итого 2515,21 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 2760,80 (245,59 рублей +2515,21 рублей).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2751,90 рублей в пределах заявленных исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд считает, что с Тулаева К.И. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, в подтверждение которых истцом предоставлены квитанция к приходному кассовому ордеру, договор на оказание юридических услуг, руководствуясь принципом разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, исходя из принципа разумности, не сложности рассматриваемого дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Валиуллина Ильдара Талховича к Тулаеву Константину Ивановичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Тулаева Константина Ивановича в пользу Валиуллина Ильдара Талховича денежные средства в размере 65000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2150 рублей, расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2751,90 рублей, итого 72 901 рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2021 года.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указав, что является собственником <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако в квартире не проживает, своих вещей там не хранит, бремя содержания указанного имущества не несет, членом семьи собственника не является. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения. Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Аналогичные права закреплены статьей 209 ГК РФ, предусматривающей, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом ...

...интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.4). Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из сообщения адресно-справочного бюро УФМС России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> года.

Согласно копии лицевого счета ЗАО УК Левобережье, в состав проживающих в квартире входят в том числе ФИО1 (племянник), ФИО2 (собственник) (л.д.5).

Вместе с тем, из пояснений истца следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, своих вещей в квартире не хранит, членом семьи собственника не является.

Факт не проживания ответчика по указанному выше адресу подтверждается актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, своих вещей в квартире не хранит, членом семьи собственника не является.

В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма содержится и в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая тот факт, что ответчик собственником жилого помещения не является, также как и не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашение о порядке пользования жилым помещением с его собственником отсутствует, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, своих вещей в квартире не хранит, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> корпус 1, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.