Кармов Алим Хусенович

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Рахаевой М.К.,

с участием ответчика Кармова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кармову Алиму Хусеновичу о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Кармову А.Х. о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.08.2017 года на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ЛАДА ПРИОРА, г/н №.

Согласно административному материалу, водитель Кармов А.Х., управлявший автомобилем ФОРД ФОКУС, г/н №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства ФОРД ФОКУС, г/н № был заключен договор страхования ОСАГО серии XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 80 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.08.20...

...17 года.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера, страховой премии.

Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных, средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании, изложенного истец АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать в его пользу с Кармова Алима Хусеновича в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 80 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кармов А.Х. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в иске за необоснованностью. Суду пояснил, что договор страхования с АО «АльфаСтрахование» им был заключен в виде электронного документа путем заполнения сведений на сайте АО «АльфаСтрахование». Недостоверных сведений он страховщику не предоставлял. При заполнении данных о транспортном средстве ФОРД ФОКУС, 2007 года выпуска, система самостоятельно округлила мощность двигателя до 100 лошадиных сил. После указания марки автомобиля и года выпуска, система самостоятельно автоматически выбирает мощность двигателя, и повлиять на это невозможно. Он стал заложником работы системы АО «АльфаСтрахование» при заключении договоров страхования в форме электронного документа. Здравомыслящий человек не будет предоставлять недостоверные сведения для уменьшения страховой премии на 200 рублей.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Согласно разъяснениям, д в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.08.2017 года на пересечении улиц Ленина и Ногмова в г. Нальчике произошло ДТП с участием автомобилей ФОРД ФОКУС, г/н №, под управлением Кармова А.Х. и автомобиля ВАЗ-217030, г/н №, под управлением водителя ФИО3

Гражданская ответственность Кармова А.Х. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в виде электронного документа.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ЗАО «МАКС»по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДТП произошло в результате нарушения Кармовым А.Х. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно соглашению от 16.08.2017 года сумма страхового возмещения составила 80 00 рублей, данная сумма была выплачена страховой компанией ЗАО «МАКС» потерпевшему Хачатряну Л.Л., что подтверждается платежным поручением № от 23.08.2017 года.

Согласно п. 23 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

АО «АльфаСтрахование» застраховавшее ответственность Кармова А.Х. возместило ЗАО «МАКС» 80 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.08.2017 года.

Согласно служебной записке андеррайтера по ОСАГО управления розничного андеррайтинга ЮРЦ ФИО4, в ходе проверки договора ОСАГО, оформленного в виде электронного документа (Е-ОСАГО) серия ХХХ №, выявлен факт предоставления страхователем Кармовым А.Х. при заключении договора недостоверных сведений о мощности ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 288 рублей 26 копеек. Уплаченная премия составила 3 170 рублей 86 копеек, расчетная премия должна была составить 3 459 рублей 12 копеек.

Между тем, в целях проверки доводов ответчика, в ходе судебного заседания судом с использованием данных о транспортном средстве ответчика, в сети «Интернет», было установлено, что при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа, при выборе марки и года выпуска автомобиля: FORD FOCUS, 2007 года выпуска, невозможно указать мощность двигателя - 101 лошадиная сила, поскольку система автоматически указывает мощность двигателя – 100 лошадиных сил, и изменить каким-либо образом мощность двигателя не представляется возможным.

Изложенное приводит суд к убеждению о том, что предоставление недостоверных сведений о мощности двигателя с разницей в 1 лошадиную силу, является следствием не совершенности работы системы по заключению договоров ОСАГО в виде электронного документа, в связи с чем в иске к Кармову А.Х. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кармову Алиму Хусеновичу о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18.08.2020 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.