logo

Кармышов Андрей Михайлович

Дело 2-270/2024 ~ М-179/2024

В отношении Кармышова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-270/2024 ~ М-179/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рыльском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Клименко М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кармышова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кармышовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-270/2024 ~ М-179/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Курская область
Название суда
Рыльский районный суд Курской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клименко Максим Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Веретенников Александр Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кармышов Андрей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Рыльского нотариального округа Корвынёва Л.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело Э№ 2-270/2024

№УИД 46RS0020-01-2024-000317-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 10 июня 2024 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре судебного заседания Деменковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веретенникова Александра Ивановича к Кармышеву Андрею Михайловичу о признании зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим, признании права на ? долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Веретенников А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Кармышеву А.М. о признании зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим, признании права собственности на ? долю земельного участка из земель населенных пунктов площадью 1714 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником ? доли <адрес>, о чем свидетельствует договор дарения от <дата> и свидетельство о государственной регистрации права от <дата>. Вторая ? доля дома принадлежит его брату Веретенникову И.И., который умер <дата>. На момент дарения им с братом дома, земельный участок, на котором расположен дом, оформлен не был. При оформлении наследственных прав после смерти брата ему стало известно, что все свое имущество, в том числе и земельный участок, на котором расположен дом, брат завещал Кармышеву А.М. При получении выписки ЕГРН, ему стало известно, что право собственности на земельный участок площадью 1714 кв.м., с кадастровым номером 46:20:270403:47, зарегистрировано за его умершим братом Веретенниковым И.И. Брат фактически не проживал в доме, ...

Показать ещё

...не ухаживал за земельным участком. Полагает, что его брат Веретенников И.И. оформил право собственности на весь земельный участок не по закону, считает, что ему принадлежит ? доля земельного участка.

Просит признать зарегистрированное право на земельный участок с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, площадью 1714 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, регистрационная запись № от <дата> отсутствующим, признать за ним право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1714 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Веретенников А.И. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик Кармышев А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования Веретенникова А.И. признал в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Рыльского нотариального округа Курской области Ковынева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возможность обращения истца в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Веретенников Александр Иванович на основании договора дарения от <дата> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 59,9 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно договора дарения от <дата> ФИО1 подарила Веретенникову Александру Ивановичу ? долю одноэтажного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно договора дарения ? доли жилого дома от <дата> ФИО1 подарила Веретенникову Ивану Ивановичу ? долю одноэтажного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Жилой <адрес> в <адрес> расположен на земельном участке из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1714 кв.м.. кадастровый №. Собственником земельного участка является Веретенников Иван Иванович, <дата> года рождения, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>. Указанная запись внесена в ЕГРН на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> выданного Веретенникову Ивану Ивановичу.

Согласно технического паспорта на жилой <адрес> в <адрес>, собственником значится Веретенников Иван Иванович на основании регистрационного удостоверения от <дата>.

Как следует из копии домовой книги на жилой <адрес> в <адрес>, Веретенников Иван Иванович, 1928 года рождения, значился зарегистрированным по месту жительства с <дата> по день своей смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно Веретенников Иван Иванович, 1928 года рождения являлся собственником домовладения по адресу: <адрес> именно ему, а не его сыну Веретенникову Ивану Ивановичу, <дата> года рождения, было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата>, в связи с чем требования истца в части признания зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о смерти серии 11-ЖТ № выданного Отделом ЗАГС администрации Рыльского <адрес> <дата>, Веретенников Иван Иванович умер <дата> в <адрес>.

Его супруга (мать истца) ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти серии 111-ЖТ № выданное Отделом ЗАГС Администрации Рыльского <адрес> <дата>.

После смерти Веретенникова И.И. его супруга ФИО1 продолжала пользоваться земельным участком, а после ее смерти земельным участком пользовался истец Веретенников А.И.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 постановления от <дата> № "О судебной практике по делами о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из свидетельств о рождении 11-ЖТ № от <дата>, А-00138 от <дата> следует, что Веретенников Александр Иванович и Веретенников Иван Иванович являются родными братьями, их родителями указаны Веретенников Иван иванович и ФИО1.

Согласно ч.1, 2 ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

На основании изложенного исковые требования Веретенникова А.И. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 144 ГПК РФ и исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд полагает, что

оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Веретенникова Александра Ивановича удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 46:20:270403:47, площадью 1714 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, регистрационная запись № от <дата>.

Признать право собственности Веретенникова Александра Ивановича, <дата> года рождения на ? долю земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1714 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Определение Рыльского районного суда <адрес> от <дата> о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером № земли населенных пунктов, площадью 1714 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, отменить. Снять арест с земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1714 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий в настоящее время Веретенникову Ивану Ивановичу, <дата> года рождения, умершему <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 18.06.2024.

Судья М.В. Клименко

Свернуть

Дело 2-26/2025 (2-500/2024;) ~ М-432/2024

В отношении Кармышова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-26/2025 (2-500/2024;) ~ М-432/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рыльском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Майдановым Р.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кармышова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кармышовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-26/2025 (2-500/2024;) ~ М-432/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Курская область
Название суда
Рыльский районный суд Курской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Майданов Роман Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанки в лице Курского отделения №8596
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Веретенников Иван Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кармышов Андрей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
нотариус Ковынева Л.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-93/2025 ~ М-43/2025

В отношении Кармышова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-93/2025 ~ М-43/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рыльском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Вензенко Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кармышова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кармышовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-93/2025 ~ М-43/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Курская область
Название суда
Рыльский районный суд Курской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вензенко Наталья Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Кармышов Андрей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Воробьёв Владимир Владиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Нотариус Ковынева Лариса Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие