Карнаева Наталья Сергеевна

66RS0012-01-2023-002042-44

Дело № 2-489/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 27 марта 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Карнаевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Карнаевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 01.07.2021 между ООО МК «МигКредит» и Карнаевой Н.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком получен кредит на сумму 42 082 руб. В дальнейшем 22.12.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору №. Обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись. 22.12.2022 между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № Ц48, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Карнаевой Н.С.в полном объеме перешло к ООО «АйДи Коллект». Просят суд взыскать с Карнаевой Н.С. задолженность по кредитному договору в размере 63 702руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2111 руб. 06 коп., почтовые расходы 74 руб. 40 к...

...оп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карнаева Н.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривая сумму займа и условия возврата. Указала о том, что в счет погашения долга были внесены 8 платежей.

Представитель третьего лица ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 01.07.2021 между ООО МК «МигКредит» и Карнаевой Н.С. в электронном виде заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком получен кредит на сумму 42 082 руб. на срок до 01.07.2022 под 193, 332 % годовых с выплатой займа и процентов равными платежами в размере 3539 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Факт исполнения обязательства по выдаче кредитором заемщику денежных средств подтверждается реестром отправленных переводов от 09.01.2023, согласно которого перечисление кредитных денежных средств осуществлено на карту <*****>).

Факт частичного исполнения обязательства по договору ответчиком подтвержден представленным расчетом, в котором учтены все внесенные платежи.

22.12.2022 между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № Ц 48, устанавливающий общие условия передачи цедентом цессионарию права, включающие задолженность должников по уплате сумм основного долга по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договора займа, процентов, за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договора займа, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки.

Согласно Приложению № 1 к договору цессии № Ц48 от 20.12.2022 к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования ООО МК «МигКредит» по договору займа, заключенному с Карнаевой Н.С.

25.04.2023 определением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области судебный приказ № 2-667/2023, выданный 15.03.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области о взыскании с Карнаевой Н.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № в размере 63 702 руб. и государственной пошлины в размере 1055,53 руб. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объеме переходят к новому кредитору.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, в соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик дает согласие банку передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Таким образом, банком в предусмотренной законом форме получено согласие Карнаевой Н.С. на переход требований по кредитному договору к любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. Указанное согласие отвечает требованиям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Карнаева Н.С. не надлежаще исполняла свои обязательства по договору, допуская нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Из расчета задолженности, представленного в материалы дела, следует, что размер задолженности Карнаевой Н.С. за период с 06.11.2021 по 20.12.2022 составил 63 702 руб. 69 коп., из которых: основной долг – 38 401 руб. 79 коп., проценты – 25300 руб. 21 коп.

Суд соглашается с правильностью расчета задолженности ответчика по кредитному договору, представленного истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, не противоречит закону и условиям состоявшегося между сторонами договора, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ какими либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика Карнаевой Н.С. суммы задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2111 руб. 06 коп., почтовые расходы 74 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Карнаевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723) с Карнаевой Натальи Сергеевны (паспорт <*****>) задолженность по кредитному договору от 01.07.2021 № №, заключенному с ООО МК «МигКредит» в общей сумме 63 702 руб. 69 коп., из которых: основной долг – 38 401 руб. 79 коп., проценты – 25300 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 111руб. 06 коп., почтовые расходы 74 руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2024.

гражданское дело № 2-1321/2022

УИД 66RS0012-01-2022-001508-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Карнаевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по процентам,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее также ООО «АФК») обратилось с иском к Карнаевой Н.С. о взыскании задолженности по процентам, начисленным кредитному договору № от 06.06.2012 за период с 13.05.2015 по 25.06.2018 в размере 51 194 руб. 22 коп., а также процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 09.05.2017 в размере 10 501 руб. 92 коп., за период с 10.05.2017 по 25.06.2018 в размере 5 283 руб. 63 коп. и до фактического исполнения решения суда по настоящему иску. Кроме того, истец просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 210 руб., почтовые расходы в сумме 81 руб. 60 коп.

В обоснование иска указано, что 06.06.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Карнаевой Н.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен лимит овердрафта в сумме 50 000 руб. под 34,9% годовых при снятии наличных и при оплате в магазинах вне льготного периода. Ответчик в свою очередь обязался вернуть полученные в кредит денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в следующем порядке: минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, начало расчетно...

...го периода – 05 число каждого месяца, начало платежного период а – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок внесения минимального платежа – 20 день с 5 числа включительно.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» по договору уступки прав требования (цессии) № переуступило право требования по кредитному договору № от 06.06.2012 ООО «АФК».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района Свердловской области от 10.05.2017 по делу № 2-407/2017, с должника Карнаевой Н.С. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.06.2012, образовавшаяся за период с 06.06.2012 по 13.04.2017 в сумме 67 062 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 105 руб. 94 коп., а всего 68 168 руб. 45 коп.

Указанная задолженность погашена ответчиком в полном объеме 25.06.2018.

Ссылаясь на переход в порядке цессии права на получение процентов по кредитному договору за последующий период с 13.05.2015 по 25.06.2018, а также на получение процентов, начисленных в прядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Карнаева Н.С. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором против удовлетворения заявленного иска возражала, просила о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-407/2017, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в виду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, 06.06.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Карнаевой Н.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен лимит овердрафта в сумме 50 000 руб. под 34,9% годовых при снятии наличных и при оплате в магазинах вне льготного периода. Ответчик в свою очередь обязался вернуть полученные в кредит денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в следующем порядке: минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода – 05 число каждого месяца, начало платежного период а – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок внесения минимального платежа – 20 день с 5 числа включительно.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» по договору уступки прав требования (цессии) № переуступило право требования по кредитному договору № от 06.06.2012 ООО «АФК».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района Свердловской области от 10.05.2017 по делу № 2-407/2017, с должника Карнаевой Н.С. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.06.2012, образовавшаяся за период с 06.06.2012 по 13.04.2017 в сумме 67 062 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 105 руб. 94 коп., а всего 68 168 руб. 45 коп.

Указанный судебный приках должником оспорен не был, задолженность погашена ответчиком в полном объеме 25.06.2018.

По состоянию на дату заключения договора цессии – 12.05.2015 (формирование реестра заемщиков – 20.05.2015) размер задолженности по кредитному договору составил 67 062 руб. 51 коп., из которых сумма основного долга – 49 228 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 2 274 руб. 36 коп., штрафы – 7 000 руб.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом вышеприведенных норм, истец, являясь цессионарием по договору уступки от 12.05.2015, вправе требовать исполнения ответчиком обязательств по договору № от 06.06.2012, а также производных из данного договора обязательств (о взыскании процентов).

Разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору № от 06.06.2012, после вынесения судебного приказа от 10.05.2017, исполнены должником в полном объеме 25.06.2018 (так указано взыскателем). С настоящим исковым заявлением о взыскании процентов по кредитному договору (производное требование) истец обратился 06.07.2022 (штамп почтового отделения на конверте), то есть по истечении 3-хлетнего срока исковой давности после исполнения основного требования – задолженности по кредитному договору (основного долга).

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Карнаевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по процентам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2022 г.

УИД: 66RS0012-01-2023-000537-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Каменск-Уральский 12 апреля 2023 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Земская Л.К., ознакомившись с исковым заявлением Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Карнаевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к Карнаевой Н.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком 29.01.2021, в размере – 296 114 руб. 77 коп., судебных расходов – 6 161 руб. 15 коп.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ)).

Определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.03.2023 названное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу был предоставлен срок для исправления недостатков по 03.04.2023.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему докумен...

...ты в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный определением суда от 15.03.2023 срок недостатки истцом устранены не были, заявлений о продлении срока устранения недостатков в адрес суда не поступало, в связи с чем у суда имеются основания для возвращения искового заявления ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Карнаевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными документами возвратить истцу в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в предоставленный судом срок эти несоответствия устранены истцом не были.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: Земская Л.К.

гражданское дело № 2-1061/2023

УИД 66RS0012-01-2023-001141-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1061/2023 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Карнаевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к Карнаевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № КD№ от 29.01.2021 за период с 29.01.2021 по 07.12.2022 в размере 296 114 руб. 77 коп., в том числе основной долг – 253 738 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом за период с 30.01.2021 по 07.12.2022 – 42 375 руб. 78 коп. Также истец просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 161 руб. 15 коп.

В обоснование иска указано, что 29.01.2021 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Карнаевой Н.С. был заключен кредитный договор № КD№, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 258 200 руб. на срок до 29.01.2028 с уплатой процентов в размере 10% годовых.

По состоянию на 07.12.2022 сумма задолженности по основному долгу и начисленным процентам заемщиком не уплачена, график платежей заемщиком не соблюдается, размер задолженности составил 296 114 руб. 77 коп., в том числе основной долг – 253 738 руб. 99 коп., проценты за пользование ...

...кредитом за период с 30.01.2021 по 07.12.2022 – 42 375 руб. 78 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, банк обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Карнаева Н.С. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав, что банковская карта, на которую перечислялась плата по кредиту, была заблокирована судебным приставом-исполнителем, а банк навстречу не пошел.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (пункт 2 статьи 819).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2021 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Карнаевой Н.С. был заключен кредитный договор № КD№, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 258 200 руб. на срок до 29.01.2028 с уплатой процентов в размере 10% годовых. Порядок погашения кредита предусмотрен Графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривалось.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Согласно расчету истца по состоянию на 07.12.2022 сумма задолженности составила 296 114 руб. 77 коп., в том числе основной долг – 253 738 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом за период с 30.01.2021 по 07.12.2022 – 42 375 руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере заявленного.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 161 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) к Карнаевой Наталье Сергеевне (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Карнаевой Натальи Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2021 за период с 29.01.2021 по 07.12.2022 в размере 296 114 руб. 77 коп., в том числе основной долг – 253 738 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом за период с 30.01.2021 по 07.12.2022 – 42 375 руб. 78 коп.

Взыскать с Карнаевой Натальи Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 161 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 г.

66RS0012-01-2023-002042-44

Дело № 2-1649/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 07 декабря 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Карнаевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Карнаевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 01.07.2021 между ООО МК «МигКредит» и Карнаевой Н.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком получен кредит на сумму 42 082 руб. В дальнейшем 22.12.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору №. Обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись. 22.12.2022 между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № Ц48, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Карнаевой Н.С.в полном объеме перешло к ООО «АйДи Коллект». Просят суд взыскать с Карнаевой Н.С. задолженность по кредитному договору в размере 63 702руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2111 руб. 06 коп., почтовые расходы 74 р...

...уб. 40 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карнаева Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом и в срок.

Представитель третьего лица ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

Судом, с согласия стороны истца, оформленного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 01.07.2021 между ООО МК «МигКредит» и Карнаевой Н.С. в электронном виде заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком получен кредит на сумму 42 082 руб. на срок до 01.07.2022 под 193, 332 % годовых с выплатой займа и процентов равными платежами в размере 3539 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Факт исполнения обязательства по выдаче кредитором заемщику денежных средств подтверждается реестром отправленных переводов от 09.01.2023, согласно которого перечисление кредитных денежных средств осуществлено на карту PAVEL KARNAEV (SBERBANK).

22.12.2022 между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № Ц 48, устанавливающий общие условия передачи цедентом цессионарию права, включающие задолженность должников по уплате сумм основного долга по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договора займа, процентов, за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договора займа, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки.

Согласно Приложению № 1 к договору цессии № от 20.12.2022 к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования ООО МК «МигКредит» по договору займа, заключенному с Карнаевой Н.С.

25.04.2023 определением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области судебный приказ № 2-667/2023, выданный 15.03.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области о взыскании с Карнаевой Н.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № в размере 63 702 руб. и государственной пошлины в размере 1055,53 руб. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объеме переходят к новому кредитору.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, в соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик дает согласие банку передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Таким образом, банком в предусмотренной законом форме получено согласие Карнаевой Н.С. на переход требований по кредитному договору к любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. Указанное согласие отвечает требованиям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Карнаева Н.С. не надлежаще исполняла свои обязательства по договору, допуская нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Из расчета задолженности, представленного в материалы дела, следует, что размер задолженности Карнаевой Н.С. за период с 06.11.2021 по 20.12.2022 составил 63 702 руб. 69 коп., из которых: основной долг – 38 401 руб. 79 коп., проценты – 25300 руб. 21 коп.

Суд соглашается с правильностью расчета задолженности ответчика по кредитному договору, представленного истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, не противоречит закону и условиям состоявшегося между сторонами договора, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ какими либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика Карнаевой Н.С. суммы задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2111 руб. 06 коп., почтовые расходы 74 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Карнаевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723) с Карнаевой Натальи Сергеевны (паспорт №, выдан (дата) ОВМ <адрес>, №) задолженность по кредитному договору от 01.07.2021 №, заключенному с ООО МК «МигКредит» в общей сумме 63 702 руб. 69 коп., из которых: основной долг – 38 401 руб. 79 коп., проценты – 25300 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 111руб. 06 коп., почтовые расходы 74 руб. 40 коп.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023.