Пяточенко Игорь Игоревич

Дело № 1-15/2023(12201040024000200)

УИД 24RS0055-01-2022-001218-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уяр 23 января 2023 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Приваловой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уярского района Величевой Е.Н.,

потерпевшего ЛГГ,

подсудимого Пяточенко И.И.,

защитника Забара И.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пяточенко Игоря Игоревича, <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Пяточенко И.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 05 ноября 2022 года до 00 часов 05 минут 06 ноября 2022 года у Пяточенко И.И., находящегося в доме своего знакомого ЧВН по адресу: <адрес>, и увидевшего смартфон «SAMSUNG SM-A307F Galaxy А30s», принадлежащий ЛГГ, оставленный последним в квартире ЧВН, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно смартфона «SAMSUNG SM-A307F Galaxy А30s», принадлежащего ЛГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 22 часов 00 минут 05 ноября 2022 года до 00 часов 05 минут 06 ноября 2022 года Пяточенко И.И., находясь в <адрес>. 8 <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями находящийся дома ЧВН не наблюдает, тайно похитил с кресла, расположенно...

...го в зальной комнате квартиры по указанному адресу, смартфон «SAMSUNG SM-A307F Galaxy А30s» стоимостью 6866 рублей 67 копеек, принадлежащий ЛГГ, с двумя сим-картами, материальной ценности для ЛГГ не представляющими. С похищенным имуществом Пяточенко И.И. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ЛГГ значительный материальный ущерб на сумму 6866 рублей 67 копеек.

Потерпевшим ЛГГ заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пяточенко И.И. в связи с примирением, поскольку они примирились, причиненный вред полностью заглажен, претензий к Пяточенко И.И. потерпевший не имеет.

Пяточенко И.И. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным его удовлетворить и уголовное дело в отношении Пяточенко И.И. производством прекратить по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется Пяточенко И.И., относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба установлен из заявления, представленного в суд потерпевшим ЛГГ и его показаний в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего на прекращение уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Пяточенко И.И. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, полностью признал вину в совершении преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на стадии досудебного производства подсудимый обратился с явкой с повинной о совершении им преступления, указав об обстоятельствах произошедшего и подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, то есть его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, а также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и то, что потерпевшим добровольно подано заявление о прекращении производства по делу и заглажен причиненный ущерб, суд считает необходимым ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку прекращение производства по делу будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Пяточенко И.И. в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, подлежат признанию возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Пяточенко Игоря Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пяточенко Игоря Игоревича отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «SAMSUNG SM-A307F Galaxy А30s», коробку от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу признать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Уярский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья О.В.Привалова