Карнаруков Кирилл Михайлович

Дело № 2-6773/2019

УИД 24RS0041-01-2019-004819-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации Октябрьского района г. Красноярска к Птинцин К.Н., действующему в своих интересах и интересах А2, А3, Птицина Е.А., действующей в своих интересах и интересах А5, А6, о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Октябрьского района г.Красноярска обратилась в суд с требованиями к Птинцин К.Н., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних А2, А3, и Птицина Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А5, А6, о возложении обязанности обеспечить представителям администрации Х доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: Х, для проведения его осмотра на предмет установления фактов перепланировки и составлении акта осмотра.

В предварительном судебном заседании представитель истца администрации Октябрьского района г. Красноярска – А9 заявила об отказе исковых требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиками, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

В предварительном судебном заседании ответчик Птинцин К.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних А2, А3, и ответчик Птицина Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних А5, А6, не возражали против прекращения производс...

...тва по делу в связи с отказом истца от исковых требований, подтвердив, что требования истца исполненными ими в добровольном порядке.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 00.00.0000 года приняты меры по обеспечению исковых требований администрации Октябрьского района г.Красноярска в рамках данного гражданского дела в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять регистрацию сделок по переходу права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: Х.

Поскольку производство гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, необходимость сохранения мер по обеспечению иска отпала, в связи с чем, суд полагает возможным отменить данные обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 144, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Октябрьского района г. Красноярска к Птинцин К.Н., действующему в своих интересах и интересах А2, А3, Птицина Е.А., действующей в своих интересах и интересах А5, А6, о возложении обязанности, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять регистрацию сделок по переходу права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: Х.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Судья Ю.П. Корнийчук