Карнаш Александр Анатольевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2024 года г. Облучье

Судья Облученского районного суда ЕАО Машина В.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Карнаш А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карнаш Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, гражданина Российской Федерации, ранее к административной ответственности привлекавшегося, инвалидности не имеющего,

задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут при пресечении совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут Карнаш А.А. совершил мелкое хулиганство: находился в общественном месте у <адрес> в <адрес>,ЕАО, при этом выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, громко кричал, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приход...

...ит к выводу о виновности Карнаш А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Вина Карнаш А.А. помимо его признания в содеянном, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Облученскому району ФИО, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Облученскому району ФИО, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, анализируя представленные суду доказательства, в том числе пояснения самого правонарушителя, приходит к выводу, что он совершил мелкое хулиганство, поскольку, находясь в вечернее время в общественном месте - на <адрес>, возле <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечание граждан не реагировал, громко кричал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Суд пришел к выводу, что своими действиями Карнаш А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает то, что Карнаш А.А. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, сожалеет о случившемся. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности правонарушителя Карнаш А.А., который ранее привлекался к административной ответственности, не работает, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста на срок двое суток.

Руководствуясь статьями 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

Постановил:

Карнаш Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 05 минут.

Постановление суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, и вступает в силу по истечении указанного срока.

Судья В.В. Машина

Дело № 4/17-55/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Облученского района ЕАО Цехместренко К.В.,

представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Ермолаевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО о продлении осужденному Карнашу Александру Анатольевичу испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

установил:

Начальник филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО обратилась в Облученский районный суд с представлением о продлении осужденному Карнашу А.А. испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности - в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день явиться для беседы с психологом. Представление мотивировано тем, что Карнаш А.А. осужден приговором Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Приговором суда на осужденного возложены обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, в который являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был поставлен на учет в УИИ, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с требованиями законодательства, ответственностью и последствиями за нарушение порядка отбывания наказания при условном осуждении, о чем отобрана подписка, определен день явки на регистрацию: каждый первый понедельник месяца. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение обязанно...

...сти, возложенной судом, осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день явиться для беседы с психологом. ДД.ММ.ГГГГ при явке осужденного в инспекцию с ним была проведена повторная профилактическая беседа, установлен день явки на регистрацию – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный инспекцией день Карнаш А.А. не явился на регистрацию, о причинах неявки не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено официальное предупреждение.

Осужденный в период испытательного срока уклонился от исполнения обязанности, возложенной судом. В ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО имеется штатный психолог, состояние индивидуального прогноза на осужденного поможет найти к нему индивидуальный подход и повысить эффективность проведения дальнейшей профилактической работы.

В судебном заседании представитель филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Ермолаева С.С. поддержала представление по приведенным в нем доводам.

Осужденный Карнаш А.А. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении без возражения относительно представления инспекции, просил его рассматривать в свое отсутствие, от помощи защитника отказался.

Заслушав доводы представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения, а при наличии достаточных оснований – направляет в суд представление о продлении испытательного срока (ч. 3 ст. 190 УИК РФ).

Из представленных материалов следует, что Карнаш А.А. осужден приговором Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года. Приговором суда в соответствии со ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, в который являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

ДД.ММ.ГГГГ Карнаш А.А. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции по Облученскому району, где в ДД.ММ.ГГГГ ему были разъяснены порядок отбывания наказания при условном осуждении, ответственность и последствия за неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда, установлен день явки на регистрацию.

Карнаш А.А., согласно отобранной от него подписке, был письменно предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение.

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязанности, возложенной судом, осужденному Карнашу А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день явиться для беседы с психологом.

Согласно регистрационному листу, Карнаш А.А. в установленные ему даты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся на регистрацию в УИИ, в эти же даты с ним проводились профилактические беседы с повторным разъяснением последствий неисполнения установленных приговором суда обязанностей, либо их ненадлежащего исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Карнаш А.А. на регистрацию в филиал по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО без объяснения причин не явился. В объяснении сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в УИИ не явился, так как забыл.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Карнаш А.А., зная об ответственности и последствиях неисполнения возложенных судом обязанностей, допустил их фактическое неисполнение, поскольку в отсутствие уважительных причин не явился на регистрацию, тем самым нарушил условия отбывания меры уголовно-правового воздействия и порядок прохождения испытательного срока.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 74 УК РФ продлить Карнашу А.А. испытательный срок по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц.

Суд также, с учетом данных о личности осужденного и поведении в период отбытой части условного осуждения, находит целесообразным установление для осуждённого дополнительной обязанности в виде явки в ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО для беседы с психологом, что позволит активизировать профилактическую работу с осужденным и контролировать его поведение.

На основании изложенного, статей 73, 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Представление начальника филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО о продлении осужденному Карнашу Александру Анатольевичу испытательного срока и возложении дополнительной обязанности – удовлетворить.

Продлить Карнашу Александру Анатольевичу испытательный срок по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц.

Возложить на осужденного Карнаша Александра Анатольевича в период испытательного срока дополнительную обязанность:

– в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день явиться в ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО для беседы с психологом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья Ю.С. Полежаева

Приговор вступил в законную силу: 03.11.2018 года.

Дело №1-210/2018 (11801990003000162)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Облучье 23 октября 2018 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при секретаре Казанской А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Облученского района ЕАО Матвиенко О.С.,

подсудимого Карнаш А.А.,

защитника – адвоката Платоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карнаш А.А., судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Карнаш А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Карнаш А.А. ДАТА примерно в 15 часов 30 минут, находясь на приусадебном участке дома АДРЕС оборвал макушечные части с обнаруженных им 20 кустов дикорастущего растения конопли, тем самым приобрел наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) количеством 218,4 грамма. Указанное наркотическое средство Карнаш разложил на полу в чердачном помещении дома по указанному адресу и хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДАТА в период времени с 12 часов до 12 часов 55 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.197-199) Карнаш А.А. в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходата...

...йство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Карнаш А.А. в присутствии защитника Платоновой Е.В. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Матвиенко О.С. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, установив, что Карнаш А.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Карнаш А.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д.167) Карнаш А.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, в период совершения деяния и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Карнаш А.А. является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без формирования зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признаёт подсудимого Карнаш А.А. вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Карнаш А.А., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя Карнаш А.А. вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. С учётом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что наказание Карнаш А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Карнаш А.А. возможно без реального отбывания наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступлений, в данном случае не снижают общественной опасности ни преступления, ни совершившего его лица, в связи с чем суд оснований для признания их исключительными и применения ст.64 УК РФ не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление Карнаш А.А. может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

В целях осуществления контроля за поведением Карнаш А.А.и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, в который являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Карнаш А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Карнаш А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на него обязанностей встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, в который являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Карнаш А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуану) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Цыкина