Остермиллер Юрий Васильевич

к делу №

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 год

г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В.,

адвоката ФИО4, представившей удостоверение № ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего мастером отделочных работ у ИП ФИО5, зарегистрированного в <адрес> Краснодарского края, <адрес>, фактически проживающего в г. Краснодаре, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 20 мин., более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь около <адрес> г. Краснодаре, на земле, более точное место дознанием не установлено, обнаружил полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом массой не менее 0,41 граммов, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). ФИО1, имея внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение без дели сбыта наркотического средства, осознавая противоправный ха...

Показать ещё

...рактер своих действий, поднял вышеуказанный полимерный пакетик, и, убедившись, что в нем находится наркотическое средство, положил его в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, для последующего употребления. То есть ФИО1 без цели сбыта для собственного употребления незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в г. Краснодаре и в ходе проведения личного досмотра, происходившего в период времени с 17 час. 40 мин. до 17 час. 50 мин. 04.06.2020г., в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,41 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, признается наркотическим средством в значительном размере.

ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном. Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по уголовному делу и выразил свое согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Защитник ФИО6 просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу, не имеется.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ.

ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимал происходящее с ним.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

Кроме того, суд полагает, что так как ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и совершил умышленное преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение.

ФИО1 не является больным наркоманией, в связи с чем, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитацией.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. б ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находится порошкообразное белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0.40,37 граммов (в процессе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару ( л.д.90-93) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, отказаться от помощи защитника, ходатайствовать о назначении ему защитника в порядке УПК РФ.

Председательствующий

Свернуть