logo

Карнаух Мария Олеговна

Дело 2-932/2023 (2-2971/2022;) ~ М-2491/2022

В отношении Карнауха М.О. рассматривалось судебное дело № 2-932/2023 (2-2971/2022;) ~ М-2491/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Пупыкиной Е.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карнауха М.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карнаухом М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-932/2023 (2-2971/2022;) ~ М-2491/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Кировский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пупыкина Елена Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Дубровская ТЭЦ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4706036863
КПП:
470601001
ОГРН:
1154706000448
Карнаух Мария Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Окулова Надежда Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-968/2021 ~ М-446/2021

В отношении Карнауха М.О. рассматривалось судебное дело № 2-968/2021 ~ М-446/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Андреевым И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карнауха М.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карнаухом М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-968/2021 ~ М-446/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Кировский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андреев Игорь Алексеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
28.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Континент"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4706020214
ОГРН:
1034701334546
Карнаух Мария Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Окулов Вячеслав Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Окулов Олег Валенинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Окулова Надежда Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД: 47RS0009-01-2021-000834-02

Дело № 2-968/2021 28 июля 2021 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре ВитовичД.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к Окулову Олегу Валентиновичу, Карнаух Марии Олеговне, Окуловой Надежде Николаевне, Окулову Вячеславу Олеговичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском Окулову О.В., Карнаух М.О., Окуловой Н.Н., (далее – ответчики), указав, что ответчикам по договору социального найма принадлежит квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.11.2015 по 30.11.2018 в сумме 136529руб. 83 коп., а также пени 22652 руб. 98 коп. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4384 руб. 00 коп. (л.д. 3-5).

Определением суда от 24.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОкуловВ.О.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в суд не явились, извещены.

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств...

Показать ещё

... доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчикам в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного судопроизводства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ)

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 2,3,4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (пункт 7 ст. 156).

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Континет» осуществляет обслуживание и управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.23-24 протокол общего собрания, л.д.25-43 договор управления).

Ответчики Окулов О.В., Карнаух М.О., Окулова Н.Н., Окулов В.О. проживают по адресу: <адрес> на основании договора социального найма (справка по ф.9 л.д.16, выписка из реестра муниципальной собственности от 12.05.2021)

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ранее выданный судебный приказ от 01.04.2019 о взыскании с ответчиков задолженности был отменен 25.04.2019 на основании определения мирового судьи (л.д.46).

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2015 по 30.11.2018 в сумме 136529руб. 83 коп., а также пени 22652 руб. 98 коп. (л.д.8-15).

Сумма пени с учетом требований ст.333 ГК РФ признается судом несоразмерной сумме нарушенного обязательства, в связи с чем подлежит снижению судом до 10000 руб.

Поскольку ответчики обоснованных возражений против удовлетворения заявленных требований не представлено, доказательств того, что за спорный период ими производилась оплата коммунальных услуг в материалах дела не имеется, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению, и взыскивает указанную задолженность солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом разъяснений п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая, что ответчики являются солидарными должниками, расходы истца на уплату госпошлины в сумме 4384 руб. (л.д.6) подлежат взысканию с ответчиком солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО «Континент» солидарно с Окулова Олега Валентиновича, Карнаух Марии Олеговны, Окуловой Надежды Николаевны, Окулова Вячеслава Олеговича задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.11.2015 по 30.11.2018 в сумме 136529руб. 83 коп., а также пени 10000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4384 руб. Отказать ООО «Континент» в удовлетворении остальной части исковых требований.

Ответчики вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Андреев

Свернуть
Прочие