Карнаух Мария Олеговна
Дело 2-932/2023 (2-2971/2022;) ~ М-2491/2022
В отношении Карнауха М.О. рассматривалось судебное дело № 2-932/2023 (2-2971/2022;) ~ М-2491/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Пупыкиной Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карнауха М.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карнаухом М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4706036863
- КПП:
- 470601001
- ОГРН:
- 1154706000448
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-968/2021 ~ М-446/2021
В отношении Карнауха М.О. рассматривалось судебное дело № 2-968/2021 ~ М-446/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Андреевым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карнауха М.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карнаухом М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4706020214
- ОГРН:
- 1034701334546
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 47RS0009-01-2021-000834-02
Дело № 2-968/2021 28 июля 2021 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кировск Ленинградской области
Кировский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Андреева И.А.,
при секретаре ВитовичД.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к Окулову Олегу Валентиновичу, Карнаух Марии Олеговне, Окуловой Надежде Николаевне, Окулову Вячеславу Олеговичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Континент» обратилось в суд с иском Окулову О.В., Карнаух М.О., Окуловой Н.Н., (далее – ответчики), указав, что ответчикам по договору социального найма принадлежит квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.11.2015 по 30.11.2018 в сумме 136529руб. 83 коп., а также пени 22652 руб. 98 коп. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4384 руб. 00 коп. (л.д. 3-5).
Определением суда от 24.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОкуловВ.О.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчики в суд не явились, извещены.
На основании ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств...
Показать ещё... доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчикам в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.
В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного судопроизводства.
Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ)
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 2,3,4 ст. 154 ЖК РФ).
На основании с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (пункт 7 ст. 156).
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Континет» осуществляет обслуживание и управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.23-24 протокол общего собрания, л.д.25-43 договор управления).
Ответчики Окулов О.В., Карнаух М.О., Окулова Н.Н., Окулов В.О. проживают по адресу: <адрес> на основании договора социального найма (справка по ф.9 л.д.16, выписка из реестра муниципальной собственности от 12.05.2021)
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ранее выданный судебный приказ от 01.04.2019 о взыскании с ответчиков задолженности был отменен 25.04.2019 на основании определения мирового судьи (л.д.46).
Согласно расчету, представленному истцом, у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2015 по 30.11.2018 в сумме 136529руб. 83 коп., а также пени 22652 руб. 98 коп. (л.д.8-15).
Сумма пени с учетом требований ст.333 ГК РФ признается судом несоразмерной сумме нарушенного обязательства, в связи с чем подлежит снижению судом до 10000 руб.
Поскольку ответчики обоснованных возражений против удовлетворения заявленных требований не представлено, доказательств того, что за спорный период ими производилась оплата коммунальных услуг в материалах дела не имеется, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению, и взыскивает указанную задолженность солидарно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом разъяснений п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая, что ответчики являются солидарными должниками, расходы истца на уплату госпошлины в сумме 4384 руб. (л.д.6) подлежат взысканию с ответчиком солидарно в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ООО «Континент» солидарно с Окулова Олега Валентиновича, Карнаух Марии Олеговны, Окуловой Надежды Николаевны, Окулова Вячеслава Олеговича задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.11.2015 по 30.11.2018 в сумме 136529руб. 83 коп., а также пени 10000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4384 руб. Отказать ООО «Континент» в удовлетворении остальной части исковых требований.
Ответчики вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Андреев
Свернуть