Карнаухов Никита Николаевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственного обвинителя Ворочева А.А.,

подсудимого Карнаухова Н.Н.,

его защитника - адвоката Ткачева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

Карнаухова Н.Н., ХХХ, судимости не имеющего,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карнаухов Н.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ХХХ около ХХХ часов Карнаухов Н.Н., находясь на территории г.Новоуральска Свердловской области, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя, принадлежащий ему сотовый телефон « ХХХ », вышел в сеть Интернет, зашел на страницу интернет-магазина « ХХХ », после чего, убедившись о наличии в продаже наркотического средства под наименованием « ХХХ », массой ХХХ грамма, стоимостью ХХХ рублей, обратился к неустановленному в ходе дознания лицу с просьбой продать ему вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Карнаухов Н.Н., ХХХ в период с ХХХ до ХХХ часов, получив от неустановленного лица сведения с указанием абонентского номера телефона, совпадающего с лицевым счетом банковской карты, на который необходимо перевести денежные средства, через терминал оплаты « ХХХ », рас...

Показать ещё

...положенный в торговом центре « ХХХ » по ул.К., д. ХХХ, перевел на указанный неустановленным лицом абонентский номер телефона, привязанный к расчетному счету банковской карты, денежные средства в сумме ХХХ рублей с учетом комиссии, за приобретаемое им наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий, ХХХ в период с ХХХ до ХХХ часов Карнаухов Н.Н., получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, на участке местности, расположенном в лесном массиве в ХХХ километрах от дома № ХХХ по ул.П., используя сотовый телефон « ХХХ » и приложение « ХХХ », ввел полученные ранее координаты места нахождения «закладки» наркотического средства, после чего, пешком прибыл к дому № ХХХ по ул.П.. Далее, в указанный период времени Карнаухов Н.Н. проследовал вглубь лесного массив, где на участке местности, расположенном на расстоянии ХХХ километра от дома № ХХХ по ул.П., между деревьями, в указанном неустановленным лицом месте, имеющим координаты: ХХХ, обнаружил «закладку» в виде свертка, обмотанного изолентой синего цвета, внутри которого находилось вещество, которое затем он положил во внутреннюю окантовку своей кепки, присвоив себе, тем самым, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел через «закладку» у неустановленного дознанием лица вещество, которое согласно заключения эксперта № ХХХ от ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит наркотическое средство – ХХХ, после чего стал хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления, во внутренней окантовке своей кепки, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Масса наркотического средства, незаконно приобретенного Карнауховым Н.Н. у неустановленного дознанием лица, согласно справке о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила ХХХ граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

ХХХ около ХХХ часов Карнаухов Н.Н., незаконно хранивший при себе наркотическое средство, упакованное в сверток, обмотанный изолентой синего цвета, был задержан сотрудниками полиции у дома № ХХХ по ул.Л., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, при задержании кепка спала с головы Карнаухова Н.Н. и из внутренней окантовки на газон выпало вышеуказанное наркотическое средство.

В период с ХХХ до ХХХ часов ХХХ на газоне, на расстоянии ХХХ метров от торцевой части дома № ХХХ по ул.Л., сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с участием Карнаухова Н.Н. было обнаружено наркотическое средство - ХХХ, массой ХХХ граммов, упакованное в два полимерных пакета с застежкой «зип-лок», после чего, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Карнауховым Н.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания Карнаухов Н.Н. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Карнаухов Н.Н. пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, он соглашается с ним в полном объеме и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по уголовному делу доказательств.

В связи с этим, суд признает Карнаухова Н.Н. виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что Карнауховым Н.Н. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карнаухова Н.Н., судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается: наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Карнаухов Н.Н. сообщил органам предварительного следствия о месте и способе приобретения им наркотических веществ, дал признательные показания по делу; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

При разрешении вопроса о наказании Карнаухова Н.Н. суд учитывает в целом характеристику его личности, в том числе, наличие устойчивых социальных связей, отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства и места работы, где он характеризуется положительно.

Таким образом, учитывая наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, личность подсудимого Карнаухова Н.Н., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого Карнаухова Н.Н., с учетом его материального положения, на иждивении которого находится двое малолетних детей, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно назначение данного вида наказания является превентивной мерой и исключит в дальнейшем возможность совершения им общественно-опасных деяний.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Карнаухову Н.Н. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Суд определяет продолжительность наказания в виде обязательных работ на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности Карнаухова Н.Н., противопоказаний к труду не имеющего, с учетом его имущественного положения.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Карнауховым Н.Н. преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для освобождения Карнаухова Н.Н. от уголовной ответственности и от наказания, как и предоставления ему отсрочки от отбывания наказания, не имеется.

С учетом вида назначенного подсудимому Карнаухову Н.Н. наказания, суд полагает возможным до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого не избирать.

Кроме того, при разрешении вопроса о наказании Карнаухову Н.Н. суд учитывает заключение комиссии экспертов № ХХХ от ХХХ, в соответствии с которым Карнаухову Н.Н. необходимо пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, и полагает необходимым определить Карнаухову Н.Н. лечение в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

При этом, судом учитываются положения п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как установлено судом, смартфон марки « ХХХ » в корпусе черного цвета, использовался Карнауховым Н.Н., как средство совершения преступления - для связи с иными лицами по реализации умысла на приобретение наркотического средства, в связи с чем, вопреки доводам подсудимого, данный мобильный телефон подлежит конфискации.

Доводы подсудимого Карнаухова Н.Н. о том, что данный телефон принадлежит его матери, которая приобрела данный телефон в кредит, и в настоящее время осуществляет кредитные обязательства, - не могут повлиять на решение суда о конфискации данного вещественного доказательства, поскольку Карнаухов Н.Н. использовал данный телефон как орудие совершения преступления, и впоследствии он был изъят у него в ходе предварительного расследования. Кроме того, из пояснений Карнаухова Н.Н. следует, что данный мобильный телефон подарен ему матерью.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ткачева В.М. в ходе дознания в размере 9876 рублей 00 копеек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карнаухова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Обязать Карнаухова Н.Н. в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствующем медицинском учреждении по месту своего жительства, либо в учреждении по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст. 71.2 УК РФ контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Карнаухову Н.Н. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Ткачева В.М. в ходе дознания в сумме 9876 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смартфон марки « ХХХ » в корпусе черного цвета, хранящийся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, - конфисковать и обратить в собственность государства;

- сотовый телефон марки « ХХХ » в корпусе темного цвета, хранящийся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, - вернуть свидетелю Г. либо уполномоченному им лицу, а при невостребовании в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- бумажный конверт внутри с веществом, содержащим наркотическое средство – ХХХ, массой ХХХ граммов, хранящийся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, - подлежит хранению в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области до разрешения по нему вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении лица, сбывшего данное вещество Карнаухову Н.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционных жалоб защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина

Свернуть