Карнишина Ксения Алексеевна

УИД 16RS0048-01-2023-006684-10

дело № 2-588/2024

№ 33-5776/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

7 марта 2025 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Э.Д. Соловьева, изучив апелляционную жалобу Канярова М.Р. на решение Московского районного суда города Казани от 7 мая 2024 года,

у с т а н о в и л:

данное дело поступило в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой Канярова М.Р. на решение Московского районного суда города Казани от 7 мая 2024 года.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для его возвращения в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (части 1, 2).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, пред...

...ставления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Из разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы на решение суда от 7 мая 2024 года с заявлением о восстановлении срока на ее подачу истцом доказательств направления копий жалобы участникам процесса не представлено.

Определением судьи от 10 сентября 2024 года истцу предложено представить доказательства, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, лишь заявления о восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 107).

Вместе с тем по смыслу части 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться с жалобой, представлением, с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Доказательств направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы подателем жалобы либо судом (несмотря на указание в сопроводительных письмах суда о том, что копия апелляционной жалобы направлена ранее) в деле не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции не выполнены требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного данное дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы, после чего он подлежит направлению в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 322, 325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан

о п р е д е л и л:

возвратить гражданское дело, поступившее с апелляционной жалобой Канярова М.Р. на решение Московского районного суда города Казани от 7 мая 2024 года в Московский районный суд города Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, от имени которого подана апелляционная жалоба.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья