Карнизова Юлия Борисовна

47RS0017-02-2024-000524-21 Дело № 2-752/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 18 июня 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карнизовой Юлии Борисовны к Карнизовой Екатерине Андреевне, Карнизову Олегу Андреевичу, Карнизовой Вере Васильевне о выделении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2024 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление Карнизовой Юлии Борисовны к Карнизовой Екатерине Андреевне, Карнизову Олегу Андреевичу, Карнизовой Вере Васильевне о выделении супружеской доли из состава наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру.

В обоснование иска указано, что в период с 02.02.2002 г. по 16.04.2014 г. истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, 30.11.2023 г. ФИО5 умер, завещания не оставил, наследственный договор не заключался.

Наследниками ФИО5 по закону первой очереди являются его мать Карнизова Вера Васильевна (ответчик), сын Карнизов Олег ФИО12 (ответчик) и дочь Карнизова Екатерина ФИО12 (ответчик). Иных наследников первой очереди по закону не имеется.

После смерти Карнизова А.А. нотариусом Тихвинского нотариального округа Ленинградской области Зотовой Ириной Николаевной заведено наследс...

...твенное дело №.

На настоящий момент ответчики Карнизова Екатерина Андреевна и Карнизов Олег ФИО12 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В соответствии и со сведениями ЕГРН за ФИО16 зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Указанная квартира приобретена на имя ФИО5 на основании возмездной сделки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ во время брака с истцом.

При расторжении брака и впоследствии раздел имущества, находящегося в совместной собственности Карнизовой Ю.Б. и ФИО5, не производился, брачный договор не заключался.

Истец Карнизова Ю.Б. не отказывалась от права на совместно нажитое имущество и после расторжения брака оставалась владеющим собственником спорной квартиры до смерти Карнизова А.А., сохранялся режим совместной собственности супругов. В квартире истец и ФИО5 проживали и в период брака и после его расторжения совместно. Фактически семейные отношения между бывшими супругами не прекращались и существовали вплоть до смерти ФИО5, в этой связи необходимость в разделе совместно нажитого имущества отсутствовала, права истца на имущество, находящееся в совместной собственности с бывшем супругом, не нарушались.

Таким образом, квартира с кадастровым № приобретена супругами во время брака и на дату смерти ФИО5 являлась их совместной собственностью. Истец проживает в квартире по настоящий момент и иного жилья в собственности не имеет.

Учитывая, что спорная квартира на дату смерти ФИО5 находилась в совместной собственности умершего и истца, в состав наследства после ФИО5 должна входить доля умершего в размере 1/2 в праве собственности на квартиру, вторая ? доля принадлежит истцу и подлежит исключению из состава наследственной массы.

Истец просит суд выделить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю Карнизовой Юлии Борисовны в размере 1/2 доли на квартиру с кадастровым № и признать за Карнизовой Юлией Борисовной право собственности на долю размером 1/2 в праве собственности на квартиру с кадастровым № по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, заявлениями просили о рассмотрении дела в отсутствие.

От ответчиков поступили заявления о признании исковых требований, которые приобщены к материалам дела.

Из содержания заявлений ответчиков следует, что ответчикам известны последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Ответчики не отрицали указанные истцом в иске обстоятельства о принадлежности наследодателю спорного имущества, о наличии супружеской доли, в этой связи признание иска ответчиками подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками

Карнизовой Екатериной Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № №,

Карнизовым Олегом Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № №,

Карнизовой Верой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер. <адрес> <адрес>, паспорт № №.

Удовлетворить исковые требования Карнизовой Юлии Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №.

Выделить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю Карнизовой Юлии Борисовны в размере ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым №.

Признать за Карнизовой Юлией Борисовной право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года.

Судья И.В. Удюкова