Карнюхина Надежда Дмитриевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

с участием истца Карнюхиной Н.Д.,

представителя ответчика - администрации МО «Нестеровский муниципальный округ Калининградской области» Логинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карнюхина А.В., Карнюхиной Н.Д. к администрации МО «Нестеровский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на жилое помещение в порядке прватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Карнюхин А.В., Карнюхина Н.Д. обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право совместной собственности в порядке приватизации на <адрес>, указав, что на основании договора о передаче в собственность граждан жилья от 16 августа 1995 года АО «Агротехсервис Нестеровский» им передало в совместную собственность спорную квартиру общей площадью 39,4 кв.м., в том числе 18,5 кв.м. жилой. Договор приватизации был подписан сторонами, но государственную регистрацию в органах БТИ не прошел. Из выписки Единого государственного реестра недвижимости следует, что сведения о регистрации прав на данную квартиру отсутствуют, общая площадь жилого помещения составляет 35,4 кв.м. По причине того, что АО «Агротехсервис Нестеровский» ликвидировано, правопреемников не имеет, истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности на спорную квартиру, в связи с чем обрати...

...лись в суд.

В судебном заседании Карнюхина Н.Д. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель администрации МО «Нестеровский муниципальный округ Калининградской области» Логинов А.А.сообщил, что указанное жилье не находится в муниципальной собственности, против удовлетворения требований не возражал.

Истец Карнюхин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 (ред. от 16.10.2012) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как усматривается из материалов дели и установлено судом, согласно договора о передаче в собственность граждан жилья от 16 августа 1995 года, АО «Агротехсервис Нестеровский» передало Карнюхину А.В., Карнюхиной Н.Д. бесплатно в совместную собственность квартиру общей площадью 39,4 кв.м., в том числе жилой 18,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Данные о регистрации указанного договора в установленном законом порядке, отсутствуют.

Обстоятельства фактической передачи спорного жилого помещения Карнюхину А.В., Карнюхиной Н.Д. никем не оспариваются.

Согласно сведениям Гусевского БТИ по состоянию на 21 июля 2022 года спорная квартира учтена за ФИО6 и ФИО7 в совместной собственности на основании договора мены № от 25 августа 1995 года. Прежними правообладателями числились Карнюхин А.В. и Карнюхина Н.Д. на основании договора приватизации от 16 августа 1995 года, выданного АО «Агротехсервис Нестеровский».

Из пояснений Карнюхиной Н.Д. следует, что после приватизации спорного жилого помещения они менялись квартирами с ФИО6 и ФИО7, но по судебному решению договор мены от 25 августа 1995 года расторгнут.

Из поквартирной карточки ООО «Коммунальное хозяйство» от 08 июля 2022 года следует, что Карнюхин А.В., Карнюхина Н.Д. с 22 декабря 1995 года по настоящее время зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о правах на данное жилое помещение в Росреестре отсутствуют, общая площадь жилого помещения составляет 35,4 кв.м., что также подтверждается сложением площадей всех помещений квартиры, отображенных в выкопировке квартиры (18,5+8,5+3,0+5,4).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Таким образом, оценивая в совокупности обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что истцам по договору приватизации перешла в совместную собственность <адрес>.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Карнюхина А.В., Карнюхиной Н.Д. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карнюхина А.В., Карнюхиной Н.Д. удовлетворить.

Признать за Карнюхиным А.В., <данные изъяты> и Карнюхиной Н.Д., <данные изъяты> право совместной собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, общей площадью 35,4 кв.м., в том числе жилой площадью 18,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 02 августа 2022 года.

Судья И.В. Кравец

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2021 года г. Нестеров

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Кравец И.В., при секретаре Горбач И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Карнюхиной Н.Д., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2021 года в 18 час 05 минут сотрудниками отделения полиции по Нестеровскому муниципальному району МО МВД России «Гусевский» в помещении Сбербанка, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Нестеров, ул. Черняховского, 18, была выявлена Карнюхина Н.Д., которая в нарушение ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пунктов 6, 8 постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 (ред. от 15.03.2021) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции», в период действия в Калининградской области режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находилась в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты - лицевой маски.

В связи с изложенными обстоятельствами в отношении Карнюхиной Н.Д. был составлен и направл...

...ен в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Карнюхина Н.Д., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, признала вину в совершенном ею административном правонарушении, раскаялась, просила строго не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, командир ОППСП ОП по Нестеровскому МО МВД России «Гусевский» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ (ред. от 13.07.2020) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу положений ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу п. 6 постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года №134 (ред. от 19.03.2021) запрещено нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению.

Как усматривается из материалов дела, Карнюхина Н.Д. 21 марта 2021 года в 18 часов 05 минут в помещении Сбербанка, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Нестеров, ул. Черняховского, 18, находилась без средства индивидуальной защиты - лицевой маски.

В данном случае был выявлен факт нарушения Карнюхиной Н.Д. пункта 6 постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года №134 (ред. от 19.03.2021), выразившийся в несоблюдении ею запретов, связанных с введением на территории Калининградской области с 18 марта 2020 года ограничительных мероприятий (карантина) - нарушение масочного режима.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 12 №№ от 21 марта 2021 года, приложенными к протоколу фотоматериалами.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и относимости не имеется.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, что является смягчающим вину обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с изложенным полагаю возможным назначить Карнюхиной Н.Д. минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения, считая, что такой вид наказания будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и способствовать предупреждению совершению новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Карнюхину Н.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В окончательном виде постановление изготовлено 22 апреля 2021 года.

Судья И.В. Кравец