Кароян Кристина Вазири

63 RS 0040-01-2021-010263-33

Определение

о прекращении производства по делу

04 февраля 2022 года с.Хворостянка

Приволжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Мулёнковой И.А., при секретаре Максаковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2(2)-45/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом» от иска к Кароян Кристине Вазири о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины и почтовых расходов,

у с т а н о в и л:

ООО УК «Дом» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кароян К.В., мотивируя свои требования тем, что ООО УК «Дом», зарегистрированное как юридическое лицо в налоговом органе с 19.05.2016г., на основании договора с застройщиком от 19.01.2020г. осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, ул.<адрес> с 01.02.2020г. по 31.08.2021г. Истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме. Согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Ответчик в нарушение норм гражданского и жилищного законодательства уклоняется от исполнения обязательств, в результате отсутствия платы за жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2021г. образовалась задолженность в размере 50 661 рубля 49 копеек, размер пени, рассчитанных в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ,...

... за указанный период составил 3033 рубля 37 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ст.ст. 154,155 ЖК РФ, ст.ст.98,100 ГПК РФ истец просил взыскать с Кароян К.В. в свою пользу сумму долга за <адрес> по ул.<адрес> по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2020г. по 31.08.2021г. в размере 50 661 рубля 49 копеек, пени за просрочку платежей в размере 3 033 рублей 37 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 811 рублей и почтовые расходы в сумме 146 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО не явилась, обратилась к суду с письменным отказом от иска по причине добровольной оплаты ответчиком задолженности, просит прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 НПК РФ, известны.

Ответчик Кароян К.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о времени и месте судебного заседания извещена.

Учитывая позицию истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявленный истцом ООО УК «Дом» отказ от иска мотивирован добровольной оплатой ответчиком задолженности.

С учетом изложенных обстоятельств дела и норм права суд считает, что имеются основания для принятия от истца ООО УК «Дом» отказа от иска. Представителю истца последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принят судом. Производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом» от иска.

Производство по гражданскому делу № 2(2)-45/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом» от иска к Кароян Кристине Вазири о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины и почтовых расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесён частный протест в Самарский областной суд через Приволжский районный суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья Мулёнкова И.А.