logo

Карп Полина Андреевна

Дело 2-3841/2011 ~ М-3149/2011

В отношении Карпа П.А. рассматривалось судебное дело № 2-3841/2011 ~ М-3149/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей В.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карпа П.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карпом П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3841/2011 ~ М-3149/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
13 Веселая И. Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.07.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Кедр"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карп Полина Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хабарова Марина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

25 июля 2011 года Дело № 2-3841/2011

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

в составе: председательствующего И.Н. Веселая,

при секретаре Е.И. Карнович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Карп П.А. о взыскании убытков по агентскому договору,

с участием представителя истца Хабаровой М.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Карп П.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, указывая на то, что между обществом и Карп П.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были заключены многочисленные сделки разовой купли-продажи. В соответствии с условиями данных сделок истец поставил ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 179 547 руб. Ответчик товар принял. Оплату за товар не произвел. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 179 547 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности Хабарова М.Н. исковые требования поддержала, основываясь на доводах, изложенных в иске. Просила взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 179 547 руб.

В судебное заседание ответчик Карп П.А. не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В соответствии с определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание л...

Показать ещё

...иц, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ).

В силу указания абз. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).

П. 1 ст. 971 ГК РФ, ст. 974 ГК РФ законодатель предусмотрел, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Поверенный обязан сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «<данные изъяты>» (принципал) и ответчиком Карп П.А. (агент) заключен агентский договор б\н (далее договор).

В соответствии с договором агент обязался за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала следующие юридические и иные действия: принимать товар, поступающий принципалу для розничной продажи, в качестве представителя принципала, размещать поступивший товар в складские помещения, занимаемые принципалом, совершать от имени принципала сделки по продаже поступившего товара в розницу в торговых помещениях (п. 1.1, п. 1.2 договора ).

П. 2.4.9 договора стороны установили, что при совершении действий, указанных в п. 1.2.1 договора, агент обязан передавать принципалу все полученное по сделкам розничной купли-продажи, совершенным во исполнение настоящего договора в течение 2-х дней после совершения сделок.

П. 2.8 договора предусмотрено, что агент обязан ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца в письменной форме отчитываться об исполнении настоящего договора, в т.ч. о размере удержанного агентом вознаграждения.

Согласно п. 4.1 агентское вознаграждение по настоящему договору определяется в размере разницы между витринной ценой и ценой склада, указанной в счетах-фактурах, передаваемой агенту вместе с товаром.

В материалы дела представлены счета-фактуры и товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ агент Карп П.А. принял от имени принципала ООО «<данные изъяты>» продукцию на сумму 179 547 руб.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и в силу ч.1. ст. 57 ГПК РФ представить доказательства.

Доказательств исполнения обязательств, принятых п. 2.4.9 договора - передача денежных средств, полученных по сделкам розничной купли-продажи, суду не представлено.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, денежная сумма в размере 179 547 руб. является для истца убытками по агентскому договору, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 790 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Карп П.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» убытки в размере 179 547 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей.

Взыскать с Карп П.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 790 (четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Веселая

Мотивированное решение составлено и подписано 27 июля 2010 года

Судья И.Н. Веселая

Свернуть
Прочие