Карпаева Дамет Танатовна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Началово Астраханской области 7 октября 2019 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при секретаре Абдрахимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Карпаевой Д.Т. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Карпаевой Д.Т. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что 03 марта 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Карпаевой Д.Т. заключен кредитный договор № 15/7336/F0031/400752 на сумму 74 960 рублей. Поскольку ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, по состоянию на 3 апреля 2019 г. образовалась задолженность в размере 100 378 рублей 71 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 66 579 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 33 799 рублей 31 копейки. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Карпаева Д.Т., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, в...

... судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное в её адрес не были вручены по сообщению почтовой службы в связи с истечением срока хранения.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пп. 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд в силу статьи 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 03 марта 2015 года Карпаева Д.Т. обратилась в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о заключении договора кредитования № 15/7336/F0031/400752 на сумму 74 960 рублей сроком на 36 месяцев под 39,9 % годовых.

Согласно указанного заявления она просит банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий – открыть текущий банковский счет, на который зачислить сумму кредита, при этом она обязуется уплатить указанные в оферте платы и платежи при наступлении указанных в оферте обстоятельств.

В соответствии с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета – кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента (п.4.1.), клиент уплачивает банку проценты, установленные договором, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п.4.2), за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка (п.4.6).

Банк свою обязанность по предоставлению заемщику кредита исполнил, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 3 апреля 2019 г. составляет 100 378 рублей 71 копейка, из которых задолженность по основному долгу в размере 66 579 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 33 799 рублей 31 копейки.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договора на предложенных банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены. Документы на оформление названного выше кредитного договора, в частности, заявление о предоставлении потребительного кредита, заемщик подписал лично и в установленном законом порядке они не оспаривались.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту является обоснованной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3207 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № 060027 от 09 апреля 2019 г., представленным в материалы дела. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Карпаевой Д.Т. о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Карпаевой Д.Т. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 15/7336/F0031/400752 от 03 марта 2015 г. в размере 100378 (ста тысяч трехсот семидесяти восьми) рублей 71 копейки, в числе которой: задолженность по основному долгу – 66 579 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 33 799 (тридцать три тысячи семьсот девяносто девять) рублей 31 копейка.

Взыскать с Карпаевой Д.Т. в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 207 (трех тысяч двухсот семи) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Колчина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 18 июня 2015 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Джумагазиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпаевой <ФИО>5 к Ибрагимову <ФИО>6 о заключении трудового договора и взыскании невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Карпаева Д.Т. обратилась в суд с иском к Ибрагимову Ю.Г. о заключении трудового договора и взыскании невыплаченной заработной платы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела на 29.05.2015г., 18.06.2015г., в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились в судебное заседание, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Карпаевой Д.Т. о заключении трудового договора и взыскании невыплаченной заработной платы, следует оставить без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Карпаевой <ФИО>7 к Ибрагимову <ФИО>8 о заключении трудового договора и взыскании невыплаченной заработной платы -...

... оставить без рассмотрения.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Омарова И.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2019 года Пермский край, город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Томашевич Н.Л.,

изучив исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Карпаевой Дамете Танатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в Осинский районный суд Пермского края с иском к Карпаевой Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100378,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3207,57 рублей.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления, согласно части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Из искового заявления усматривается, что местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>, который не относится к юрисдикции Осинского районного суда Пермского края, в связи с чем, заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Фед...

...ерации, судья

о п р е д е л и л :

исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Карпаевой Дамете Танатовне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100378,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3207,57 рублей, возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья -