Карпанец Олег Николаевич

по делу об административном правонарушении

24 марта 2014 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Арсентьева Е.Л.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении:

Карпанец Олега Николаевича, <дата> года рождения, родившегося <адрес>, <.....>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Карпанец О.Н., находясь в помещении <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан громко и грубо выражался нецензурной бранью, вел себя нагло вызывающе, демонстративно нарушая общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного деяния не реагировал. Своими действиями Карпанец О.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Карпанец О.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Заслушав Карпанец О.Н., исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающе...

...еся нецензурной бранью в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Вина Карпанец О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от <дата> года, сообщением в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» от <дата> года о срабатывании кнопки тревожной сигнализации, заявлением ФИО., протоколом доставления от <дата> года.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Карпанец О.Н. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание Карпанец О.Н. своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Карпанец О.Н., не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить Карпанец О.Н. административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от <дата> года Карпанец О.Н. был задержан <дата>. сотрудниками МО МВД России «Апатитский», освобожден <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Карпанец Олега Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двои) сутки.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания Карпанец Олегу Николаевичу исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Карпанец Олега Николаевича с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Л.Арсентьева

Адм. дело № 5-605/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2018 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Верхуша Н.Л., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Карпанец Олега Николаевича, <.....>

У С Т А Н О В И Л:

29 ноября 2018 года в 08 часов 35 минут Карпанец О.Н., находился в квартире <.....> в г.Апатиты Мурманской области, где нанёс побои своей <.....> которая написала в отношении Карпанец О.Н. заявление по данному факту. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти к патрульному автомобилю для следования в отдел полиции, Карпанец О.Н. ответил грубым отказом, упирался, хватал сотрудников полиции за форменную одежду. Таким образом Карпанец О.Н. воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных на них служебных обязанностей.

Карпанец О.Н., которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвод судье не заявил, ходатайств не имеет, вину во вмененном ему правонарушении в судебном заседании признал полностью, указал, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно, в содеянном раскаивается.

Заслушав Карпанец О.Н., исследовав материалы дела, судья установил, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудник...

...ов полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28). Так, в частности часть 1 ст. 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Карпанец О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 103176/7992 от 29.11.2018, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский», протоколом доставления от 29.11.2018, письменным объяснением Карпанец О.Н.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Карпанец О.Н. от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Признание Карпанец О.Н. своей вины и его раскаяние в содеянном судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Карпанец О.Н., не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, судья считает возможным назначить Карпанец О.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Карпанец Олега Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский») ИНН 5101110400, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, расчетный счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, КБК 18811690040046140, идентификатор 18880451180001031765.

Предупредить Карпанец О.Н. о том, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со статьями 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л. Верхуша