Абиров Урунбек Сафаралиевич

УИД 14RS0035-01-2024-007023-39

Дело № 5-713/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 05 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ____ Абирова Урунбека Сафаралиевича, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт иностранного гражданина № № от ____ года, фактически проживающего по адресу: ____, зарегистрированного по адресу: ____ официально не трудоустроенного,

у с т а н о в и л :

____ года в ___ часов ___ минут выявлен факт о том, что гражданин ___ Абиров У.С. при осуществлении временного миграционного учета предоставил органу миграционного учета заведомо ложные сведения о своем месте пребывания (проживания). Указанное выразилось в следующем: Абиров У.С. осуществил постановку на временный миграционный учет по адресу: ____ с ____ года, однако, фактически по данному адресу не проживал и не собирался проживать, в настоящее время фактически проживает по другому адресу: ____, по которому временный миграционный учет не осуществил, в связи с чем, ___ ФИО4 ____ года составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании привлекаемое лицо Абиров У.С. вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что ___, имеет ___ дет...

...ей, которые проживают в ___, где расположенный дом по адресу: ____ не знает.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

____ года ___ ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Абирова У.С. по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.27 КоАП РФ.

Согласно бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, Абиров У.С. уведомил орган миграционного контроля о прибытии по адресу: ____ ____.

Как следует из письменного объяснения Абирова У.С., приехал в город Якутск ____ года для осуществления трудовой деятельности, с момент приезда проживает по адресу: ____, при этом зарегистрирован по адресу: ____, где расположен данный дом не знает и никогда по данному адресу не проживал и не планировал проживать, с оформлением документов ему помог его друг ФИО6, полное имя не помнит, с которым работали на одном объекте строительства, ___, имеет ___ детей, которые проживаю в ____.

Таким образом, привлекаемое лицо при постановке на миграционный учет предоставил сотруднику заведомо ложные сведения, чем нарушил п. 1 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением самого Абирова У.С., уведомлением о прибытии иностранного гражданина и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении правонарушения, квалифицированного по части 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения Абировым У.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд установил признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При назначении наказания суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность гражданина, отсутствие доказательств наличия денежных средств для приобретения билетов, а также отсутствие устойчивой социально - семейной связи и официального трудоустройства на территории Российской Федерации, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Назначенное ему административное выдворение за пределы РФ согласуется с актами международного права, участником которых является РФ. Необходимость применения административного выдворения за пределы РФ выступает как единственно возможный способ достижения целей административного наказания, связанный с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также в качестве способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Наказание не противоречит нормам международного права и национального законодательства, поскольку не нарушает защищаемые статьёй 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право Абирова У.С. на уважение его личной и семейной жизни, не указывает на вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права; ограничивает его права и свободы в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, то есть в пределах, установленных частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать гражданина Республики Таджикистан Абирова Урунбека Сафаралиевича, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт иностранного гражданина № № от ____ года, фактически проживающего по адресу: ____, зарегистрированного по адресу: ____, официально не трудоустроенного, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате в течение 1 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ___

До выдворения гражданина ___ Абирова Урунбека Сафаралиевича, ___ содержать в Центре временного содержания иностранных граждан Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия).

В течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а впоследствии до осуществления выплат административного штрафа в полном объеме, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается.

Возложить на службу судебных приставов предоставить в суд сведения об исполнении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___