Карпецкая Зинаида Ивановна

дело № 2-444/2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 11 марта 2020 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Редченковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Карпецкой Зинаиде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Карпецкой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития (далее - ОАО «УБРиР») и Карпецкой З.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 51121 руб. 95 коп.

ООО «ЭОС», на основании договора цессии от 01.12.2016, заключенного между истцом и ПАО КБ «УБРиР», заявляет требование о взыскании с Карпецкой З.И. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 51121 руб. 95 коп., а так же в возврат госпошлины 1733 руб. 66 коп.

В представленном заявлении представитель истца, ООО «ЭОС», Кондрашова Е.М. просила рассмотреть дело без участия представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Карпецкая З.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. При извещении о дате судебного зас...

...едания телефонограммой указала на возможность рассмотрения дела в ее отсутствие. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно положений п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

По делу установлено, что между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (в дальнейшем наименование изменено на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и Карпецкой З.И. ДД.ММ.ГГГГг. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № заключены договор комплексного банковского обслуживание и кредитное соглашение №, регулирующие порядок предоставления и возврата кредита.

Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, на имя Карпецкой З.И. открыт счет №. В соответствии с параметрами кредита Карпецкой З.И. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита на счет заемщика, выдана расчетная банковская карта №.

Согласно пункту 1.4.1 Параметров кредита процентная ставка по договору в размере 50% годовых устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита.

Так же условия договора, отраженные в разделе «Параметры кредита», включают в себя обязанность заемщика не позднее 4 числа вносить ежемесячный обязательный платеж в сумме 1360 руб. (п.п. 1 пункта 1.8 Параметров кредита), при установлении процентной ставки, указанной в п. 1.4.1 Параметров кредита, что подтверждается графиком погашения от 04.05.2014г. (приложение № 1 к Анкете-заявлению №, л.д. 14).

В случае нарушения сроков возврата кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляется пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности (п.п. 1.6, 1.7 параметров кредита).

Карпецкая З.И. была ознакомлена с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт и Тарифами банка, что подтверждается ее подписью в анкете-заявлении о предоставлении кредита (л.д. 1-13).

Выдача Карпецкой З.И. кредита в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным истцом расчетом по кредитному договору (л.д. 19-21).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

01 декабря 2016г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») (цедентом) и ООО «ЭОС» (Цессионарием) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял и оплатил права требования к должникам Цедента (далее - Должники), возникшие на основании заключенных Цедентом с Должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (л. д. 24-27).

В Приложении № к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ подписанном ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС», под № содержатся сведения о должнике Карпецкой З.И., номере кредитного договора - № от ДД.ММ.ГГГГ и общей сумме задолжен-ности, на момент заключения договора цессии, в размере 51121 руб. 95 коп. (л. д. 28-32).

16.04.2017 по адресу должника Обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Договор цессии ответчиком не оспаривался (л.д. 23).

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении кредитного договора ответчик дала согласие на передачу кредитором права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с уведомлением об этом ее самой (л. д. 13). Таким образом, такое условие было согласовано сторонами при заключении кредитного договора.

По заявлению взыскателя мировым судьей судебного участка №2 в г. Смоленске 04.03.2019 был выдан судебный приказ для взыскания с Карпецкой З.И. задолженности по кредитному договору от 04 мая 2014г., который отменен определением от 12 августа 2019г. в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л. д. 7).

По состоянию на 02.10.2019, сумма задолженности Карпецкой З.И. составляет 51121 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 23655 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 27465 руб. 99 коп.

С момента перехода прав от Банка к ООО "ЭОС" по настоящий момент Общество штрафных санкций, процентов и пеней не начисляло, не возлагало каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.

Нарушение ответчиком обязательств подтверждается расчетом задолженности, и отчетом банка по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 18-21).

Ответчиком факт наличия задолженности не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм, а так же доказательств, подтверждающих факт добровольного исполнения требований кредитора, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ООО «ЭОС» о взыскании с Карпецкой З.И. суммы задолженности по кредиту в размере 51121 руб. 95 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1733 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить заявленные требования, взыскать с Карпецкой З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51121 руб. 95 коп., а также 1733 руб. 66 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев

Дело № 2-2127/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.,

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Карпецкой Зинаиде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Карпецкой З.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав в обоснование требований, что 23.03.2014 между сторонами заключен договор № о предоставлении кредита в размере 87 043 руб. 42 коп. сроком до 21.02.2016 под 27,69 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчица обязалась осуществлять погашение задолженности. Заемщик была ознакомлена и согласна с Условиями по обслуживанию кредитов и графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк предоставил кредит путем зачисления его суммы на открытый на имя ответчицы счет №. В нарушение договора ответчица свои обязательства по погашению кредита не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту в размере 81 874 руб. 82 коп.. В этой связи в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчицы в пользу истца упомянутой задолженности, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 2 656 р...

...уб. 24 коп..

В судебном заседании представитель Банка Ровнина Д.С. доводы иска полностью поддержала, выразив согласие на принятие судом решения в порядке заочного производства.

Ответчица, надлежаще извещенная о судебном разбирательстве заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По делу видно, что 23.03.2014 между Банком и ответчицей заключен кредитный договор № путем акцепта Банком предложения (оферты) заемщика о заключении договора согласно соответствующему заявлению, графику платежей и Условиям по облуживанию кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) (л.д. 12-25).

При этом в названном заявлении указано, что Карпецкая З.И. ознакомлена с упомянутыми Условиями и графиком платежей.

В соответствии с заявлением от 23.03.2014 Банк открыл Карпецкой З.И. счет № и зачислил на него сумму кредита в размере 87 043 руб. 42 коп., после чего по распоряжению ответчицы в безналичном порядке перечислил денежные средства на счета, указанные в заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 12-15). Кредит выдан сроком до 21.02.2016 (включительно) под 27,69 % годовых.

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчица надлежащим образом не исполняла, в связи с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 86 287 руб. 32 коп., выставив и направив ответчице заключительное требование со сроком оплаты до 21.01.2015 (л.д. 27).

Данная сумма ответчицей в указанный срок оплачена не была.

По условиям договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислить неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного Банком расчета сумма задолженности ответчицы по договору равна 81 874 руб. 82 коп., из которых: 74 397 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу; 3 377 руб. 59 коп. - проценты за пользование кредитом; 3 800 руб. – плата за пропуск платежей по графику (л.д. 4-6).

Ответчица возражений относительно заявленного размера задолженности либо доказательств ее погашения не представила, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность по договору в размере 81 874 руб. 82 коп..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Карпецкой Зинаиды Ивановны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита от 23.03.2014 № в размере 81 874 (восемьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 82 копейки, а также 2 656 (две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 24 копейки в возврат уплаченной государственной пошлины.

При наличии уважительных причин, препятствовавших явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Киселев