Карпеев Игорь Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> Львов М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из поступивших в суд материалов, 24 января 2015 года, в 11 часов 10 минут, на 167 км автодороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль», Карпеев И.Н., управляя автомобилем марки «Хёндэ Гетц» государственный регистрационный знак №, выехал на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хёндэ Гетц» ФИО4 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома грудины, квалифицированное, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

26 апреля 2015 года в отношении Карпеева И.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с вышеизложенными обстоятельствами – совершением ДТП, повлекшим причинение ФИО4 средней тяжести вреда здоровью.

Карпеев И.Н. в ходе судебного заседания пояснил, что, следуя 24 января 2015 года, в 11 часов 10 минут, на 167 км автодороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» и управляя автомобилем марки Хёндэ Гетц» государственный регистрационный знак №, он не справился с управлением, выехал на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, где допустил стол...

...кновение с автомобилем марки «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. В результате данного происшествия пострадал пассажир ФИО4, находившаяся в его автомобиле.

Потерпевшая ФИО4 в ходе судебного заседания дала аналогичные пояснения, сообщив, что в результате выезда автомашины под управлением ФИО1 на полосу встречного движения и произошедшего столкновения автомобилей ей было причинено телесное повреждение – перелом грудины.

Вина Карпеева Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в отношении Карпеева И.Н. в связи с вышеизложенными обстоятельствами – совершением ДТП, повлекшим причинение ФИО4 средней тяжести вреда здоровью.

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 24 января 2015 года, в 11 часов 10 минут, на 167 км автодороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» с участием Карпеева И.Н.;

- протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 января 2015 года, составленной в присутствии понятых, согласно которой указаны расположение места столкновения транспортных средств, обозначены ориентиры и пр.;

- согласующимися между собой объяснениями Карпеева И.Н., ФИО4 и ФИО3 об обстоятельствах происшествия;

- заключением эксперта № от 07 апреля 2015 года, в соответствии с которым ФИО4 было причинено телесное повреждение, квалифицированное, как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, суд не усматривает и признает их достоверными.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия Карпеева И.Н. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания Карпеева И.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Установлено, что Карпеев И.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в сфере безопасности дорожного движения: 14.12.2014 г., 21.12.2014 г., 13.01.2015 г. – по ст. 12.9.2 КоАП РФ, т.е за превышение установленной скорости движения.

Указанные данные суд расценивает, как грубое систематическое нарушение Карпеевым И.Н. порядка пользования правом управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Карпеева И.Н., суд признаёт его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Карпеева И.Н., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда Карпеев И.Н. считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание сведения о личности Карпеева И.Н., а также наличие обстоятельства, отягчающего его административную ответственность - повторное совершение Карпеевым И.Н. однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает необходимым назначить Карпееву И.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данное наказание с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.А. Львов