Сапаров Ивадулла Сагингалиевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

при секретаре Джанкуловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «<данные изъяты> к Сапарову И.С., Сапарову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное Общество «<данные изъяты> (далее по тексту АО «<данные изъяты>») в лице <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Сапарову И.С., Сапарову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса № Астраханского <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» и Сапаровым И.С. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: размер кредита <данные изъяты> руб., цель кредита - на приобретение сельскохозяйственных животных, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графиков, содержащихся в Приложении № и №.1 к кредитному договору. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска основной долг по кредитному договору заемщиком фактически уплачен в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Задолженность ответчиков по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За несвоевременное погашение основного долга была начислена неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая уплачена частично в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Остаток неустойки (пени) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчикам начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые погашены частично в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За несвоевременное погашение процентов ответчикам начислена неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая уплачена частично в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Остаток неустойки (пени) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обеспечением возврата кредита является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Сапаровым Е.И., по условиям которого в соответствии с п. 2.1 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. ДД.ММ.ГГГГ. кредитор направил в адрес заемщи...

...ка и поручителя требование о досрочном возврате кредитных средств и уплаты начисленных процентов и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако от заемщика, поручителя полного исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не последовало, денежные средства истцу до настоящего времени в полном объеме не уплачены. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчиков по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неуплаченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пения за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Отсутствие денежных средств на счете заемщика, а также образовавшаяся просроченная задолженность свидетельствуют об ухудшении финансового состояния заемщика, кроме того, не исполняется обязанность заемщика по уплате процентов, начисленных в соответствии с кредитным договором. Истец просит взыскать с Сапарова И.С., Сапарова Е.И. солидарно в пользу АО «<данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец АО «<данные изъяты> извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчики Сапаров И.С., Сапаров Е.И. в судебном заседании с исковыми требованиями АО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины согласились, однако просили учесть, что по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. частично погашена задолженность по кредитному договору.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствие со ст. ст. 309, 310, 819, 809 ч.1,2, 810 ч.1, 811 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. 361, ст. 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» (в настоящее время АО «<данные изъяты>») <данные изъяты> и ответчиком Сапаровым И.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с ежемесячным возвратом кредита и процентов за пользование кредитом согласно графика платежей.

В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Согласно условиям кредитного договора выдача кредита заемщику была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. N <данные изъяты>

Судом установлено также материалами дела, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты> заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. № с Сапаровым Е.И., согласно которым поручитель обязался отвечать перед Кредитором в солидарном порядке с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (пункт 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства).

Из материалов дела следует и ответчиками в судебном заседании не оспаривалось, что заемщик допустил нарушение условий кредитного договора, выразившееся в несоблюдении требований о внесении платежей, установленных договорами.

В материалах дела отсутствуют, а ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования Кредитом, в случае не исполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Истцом в связи с неисполнением заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному Договору в адрес ответчиков Сапарова И.С. и Сапарова Е.И. направлены ДД.ММ.ГГГГ. требования о погашении задолженности. Требования банка о досрочном возврате суммы задолженности ответчиками не исполнены.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

Общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., согласно предоставленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не опровергнут.

В судебном заседании ответчиками представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., как утверждали ответчики в уплату задолженности по кредитному договору.

Однако данный приходный кассовый ордер не может быть принят судом в качестве доказательства в подтверждение доводов ответчиков о частичном погашении задолженности по кредиту, поскольку плательщиком в нем значится С. получателем - Сапаров И.С., источник погашения указан не погашение кредита, а пополнение текущего счета физического лица.

Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку статьей 98 ГПК РФ, а также главой 25.3 Налогового кодекса РФ солидарный порядок взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков не предусмотрен, судебные расходы, понесенные АО «<данные изъяты>» на оплату государственной пошлины, подлежат взысканию с каждого ответчика в равных долях, по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. : 2 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «<данные изъяты> к Сапарову И.С., Сапарову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Сапарова И.С., Сапарова Е.И. в солидарном порядке в пользу АО «<данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Сапарова И.С., Сапарова Е.И. в пользу АО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях, по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2016 года.

Судья- Т.А. Насырова