Карпелин Ион Николаевич

Дело № 1-181/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Арутюнян Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., защитника – адвоката Сибатрова Е.Ф., подсудимого Карпелина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Карпелина Иона Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпелин И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Около 16 часов 02 минут 23 января 2018 года, Карпелин И.Н. подошел к припаркованному около <адрес> автомобилю марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО7, и воспользовавшись тем, что двери вышеуказанного автомобиля не были заблокированы, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, своей рукой потянул за ручку передней левой двери вышеуказанного автомобиля, и открыв ее увидел находящуюся на полу около переднего пассажирского сидения женскую сумку черного цвета, принадлежащую ФИО7, а также находящиеся в перчаточном ящике, расположенном между двумя передними сидениями автомобиля принадлежащие ООО «Источник Здоровья-Восток» денежные средства. Сразу же после этого, около 16 часов 04 минут Карпелин И.Н. из указанного автомобиля тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Источник Здоровья-Восток», а также принадлежащую ФИО7 сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО7, а также имуществом, принадл...

...ежащим ФИО7. не представляющим материальной ценности, а именно: <данные изъяты>, а всего имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 50000 рублей. Всего Карпелин И.Н. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Источник Здоровья-Восток» и ФИО7 на общую сумму 850 000 рублей, что составляет крупный размер, после чего около 16 часов 05 минут 23 января 2018 года с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, и ООО «Источник Здоровья-Восток» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 800 000 рублей.

Обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Гособвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого Карпелина И.Н суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и мамы, нуждающейся в материальной помощи. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Подсудимым Карпелиным И.Н. совершено тяжкое преступление корыстной направленности против собственности, не предпринимавшим меры к возмещению причиненного ущерба, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций закона, предусматривающего ответственность за содеянное, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, и при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать. Оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает, что Карпелин И.Н. ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра по месту регистрации не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, молодой возраст подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпелина Иона Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карпелину И.Н. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Карпелину И.Н. исчислять с 20 июня 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 23 мая 2018 года по 19 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью «<данные изъяты>» CD-R 700 MB – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

<данные изъяты>

Дело <номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Толкачёвой А.С.,

адвоката Колесницкой О.В.,

при секретаре Поповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Карпелина И. Н., <...>, ранее судимого 20.06.2018 года Железнодорожным городским судом по ст. ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к одному году лишения свободы в ИК общего режима, освободился 30.04.2019 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпелин И.Н. совершил кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (в отношении потерпевшей ФИО1).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> около 13 часов 38 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у торгового центра «Чулково», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком...

... «<номер>».

Реализуя свой преступный умысел, Карпелин И.Н. в вышеуказанное время подошел к принадлежащему ФИО1 автомобилю марки «КИА РИО» с регистрационным знаком «<номер>», припаркованному на участке местности <адрес> и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем заранее приготовленным неустановленным следствием предметом - электронным считывающим устройством открыл замок левой передней двери указанного автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО1 сумку черного цвета стоимостью 500 рублей с находящимися в ней имуществом и документами, а именно: денежными средствами в сумме 5000 рублей, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России» с пин-кодом, банковской картой банка «ВТБ 24» с пин-кодом, водительским удостоверением на имя ФИО1, паспортом гражданина РФ на имя ФИО1, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «КИА» модель «РИО» срегистрационным знаком «<номер>», а всего на общую сумму 5500 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму 5500.

<дата> около 14 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, Карпелин И.Н., находясь по адресу: <адрес>, имея при себе похищенные при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и банковскую карту «ВТБ 24» на имя ФИО1, а также пин-коды от указанных банковских карт, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил совершить тайное хищение, принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета.

Реализуя свои преступные намерения, Карпелин И.Н., имея при себе похищенные при вышеуказанных обстоятельствах банковские карты, проследовал к банкомату ПАО Банка «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, вставил банковскую кредитную карту <номер> ПАО «Сбербанк» в блок считывания банковских карт, ввел пин-код указанной карты и произвел операцию по снятию денежных средств с банковского счета <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, в сумме 4000 рублей, при этом с банковского счета была списана комиссия в размере 390 рублей, а всего на сумму 4390 рублей.

Затем, Карпелин И.Н., продолжая свои противоправные действия, вставил похищенную при вышеизложенных обстоятельствах банковскую кредитную карту ПАО Банка «ВТБ» <номер> в блок считывания банковских карт, ввел пин-код, запросил баланс счета, при этом с банковского счета <номер>, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1,. была списана комиссия в размере 50 рублей, а затем произвел три операции по снятию денежных средств в размере 7500 рублей, 3000 рублей, 500 рублей, при этом с банковского счета <номер>, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, за каждую операцию была списана комиссия в размере 300 рублей на сумму 900 рублей, взимаемая с клиента стороннего банка, а всего на сумму 11950 рублей.Таким образом, Карпелин И.Н. совершил тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковских счетов на общую сумму 16340 рублей, после чего, имея при себе похищенные денежные средства, скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии Карпелиным И.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство Карпелина И.Н. в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Колесницкая О.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Карпелину И.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ФИО1); и по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (в отношении потерпевшей ФИО1).

Потерпевшая ФИО1 утверждает, что причиненный ущерб является для нее значительным. Исходя из стоимости похищенного имущества, суд также считает, что причиненный потерпевшей ущерб является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, написал явку с повинной, в ходе следствия способствовал раскрытию преступлений, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, потерпевшая не настаивает на суровой мере наказания, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и штрафа, однако, совершил два преступления корыстной направленности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств при назначении размера наказания суд считает возможным не применять правила рецидива, предусмотренные ст. 68 УК РФ, поскольку длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на условиях жизни его малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Карпелину И.Н., предусмотренным ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что Карпелин И.Н. совершил два преступления корыстной направленности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а также с учётом обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, на менее тяжкие.

Потерпевшая ФИО1 просит взыскать с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба 21.840 рублей. Карпелин И.Н. не возражает возмещать ущерб в указанном размере. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАРПЕЛИНА И. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, наказание в виде одного года лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначить окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карпелину И.Н. оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Карпелину И.Н. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 04 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закон от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: СД – диски – хранить при уголовном деле, остальное - возвратить по принадлежности.

Взыскать с Карпелина И. Н. в пользу ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба 21.840 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Дело № 2а-684/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г.Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

с участием прокурора Серенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области к Карпелину Иону Николаевичу о помещении в специальное учреждение,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области (далее УМВД России по Ярославской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении гражданина <данные изъяты> Карпелина Иона Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальное учреждение Центр содержания иностранных граждан сроком на 3 месяца для оформления свидетельства на возвращение в <данные изъяты> и приобретения проездного документа для выезда за пределы Российской Федерации. В соответствии со ст. 188 Кодекса административного судопроизводства РФ решение просит обратить к немедленному исполнению.

Требования мотивированы тем, что 20.06.2018 г. Железнодорожным городским судом Московской области гражданин <данные изъяты> Карпелин И.Н. осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, отбывал наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 1» Управления ФСИН России по Ярославской области, освобожден по отбытии срока наказания 30.04.2019 года. 11 апреля 2019 года Министерством юстиции Российской Федерации в отношении гражданина <данные изъяты> Карпелина И.Н. вынесено распоряжение № 2128-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации. УМВД России по Ярославской области в отношении гражданина <данные изъяты> Карпелина И.Н. вынесено решение о депортации за пределы Российской Федерации. В личном деле гражданин...

...а <данные изъяты> Карпелина И.Н. документ, удостоверяющий личность, отсутствует. 24 апреля 2019г. в адрес Консульского отдела Посольства <данные изъяты> в РФ направлен запрос с просьбой оказать содействие в оформлении свидетельства на возвращение гражданину Карпелина И.Н. Ответов не поступало. Помещение в Центр содержания иностранных граждан Карпелина И.Н. необходимо для оформления свидетельства на возвращение в <данные изъяты> и приобретения проездного документа для выезда за пределы Российской Федерации.

Представитель административного истца УМВД России по Ярославской области по доверенности ФИО7. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, подтвердив его доводы. Пояснил, что до момента, когда стало известно о принятии Минюстом распоряжения о нежелательности пребывания(проживания) в РФ, администрацией колонии ответчику приобретен проездной билет до г.Москва. Неделю назад поступило распоряжение, была инициирована процедура установления личности ответчика, направлен запрос в Консульство для оформления свидетельства на возвращение. Документ, удостоверяющий личность ответчика, в личном деле отсутствует.

Административный ответчик Карпелин И.Н. возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснил, что является гражданином <данные изъяты>, гражданство РФ, вид на жительство не получал. Паспорт утрачен им до осуждения. Не знал о наличии распоряжения Минюста о нежелательности пребывания и решения о депортации, полагал, что поедет в Москву, где его встречает семья, в посольстве получит паспорт и вернётся в <данные изъяты>

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление о помещении гражданина <данные изъяты> Карпелина И.Н., подлежащего депортации, в специальное учреждение, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, суд пришел к следующим выводам.

Правовые основания нахождения и правовое положение иностранных граждан на территории РФ определяются Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

В соответствии со ст.10 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина. Документами, удостоверяющими личность лица без гражданства в Российской Федерации, являются: документ, выданный иностранным государством и признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства; разрешение на временное проживание; вид на жительство; иные документы, предусмотренные федеральным законом или признаваемые в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документов, удостоверяющих личность лица без гражданства.

Согласно ст. 1 "Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством <данные изъяты> о взаимных безвизовых поездках граждан Российской Федерации и граждан <данные изъяты>" (заключено в г. Москве 30.11.2000) граждане государства одной стороны независимо от места проживания могут въезжать, выезжать, следовать транзитом, передвигаться и пребывать на территории государства другой Стороны без виз по одному из документов, удостоверяющих личность и подтверждающих гражданство их владельцев, по перечням согласно приложениям N 1 и 2 к настоящему Соглашению.

Согласно Приложению №2 установлен перечень документов граждан <данные изъяты> для въезда, выезда, следования транзитом, пребывания и передвижения по территории Российской Федерации: дипломатический паспорт; служебный паспорт; паспорт гражданина <данные изъяты> (для выезда за границу); паспорт моряка (при наличии судовой роли или выписки из нее); свидетельство на возвращение в <данные изъяты> (только для возвращения в <данные изъяты>).

В соответствии с п.9 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

В соответствии с п. 11 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года, в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В соответствии с п.12 ст.31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 статьи 31 указанного закона, осуществляется после отбытия данным иностранным

В соответствии с ч.5 ст.32.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года содержание в специальных учреждениях лиц до исполнения решения о депортации осуществляется только на основании решения суда.

Согласно абз. 4, 5 ст.25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996 года в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1995 года N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)". Порядок принятия, приостановления действия и отмены решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать такое решение, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч.1 ст.27), провозглашает защиту государством семьи (ч.1 ст.38).

При этом данные права в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Из материалов дела следует, что распоряжением заместителя Министра юстиции РФ от 11.04.2019 года №2128-рн пребывание (проживание) Карпелина И.Н., осужденного и отбывающего наказание в виде лишения свободы, на территории Российской Федерации признано нежелательным. Решением, утвержденным заместителем начальника УМВД России по Ярославской области, Карпелин И.Н. подлежит депортации за пределы Российской Федерации после отбытия наказания, назначенного судом. На момент рассмотрения дела распоряжение и решение не обжалованы.

Из сведений УМВД России, справки об освобождении, установлено, что гражданин <данные изъяты> Карпелин И.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ года, гражданином РФ не является, с 23.05.2018 года по 30.04.2019 года отбывал наказание в местах лишения свободы на территории Российской Федерации, освобожден по отбытии срока.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств судом установлено, что Карпелин И.Н. не имеет гражданства Российской Федерации, и никогда ранее его не имел. Разрешение на временное проживание и вид на жительство в России ему не предоставлялись. 30.04.2019 года он освободился из мест лишения свободы, его проживание, пребывание в Российской Федерации в установленном законом порядке признано нежелательным и вынесено решение о депортации. Действующие документы гражданина <данные изъяты> в личном деле Карпелина И.Н. отсутствуют, необходимо получение свидетельства на возвращение в <данные изъяты> и приобретение проездного документа для выезда за пределы Российской Федерации.

Учитывая указанные положения закона, наличие в отношении Карпелина И.Н. решения о депортации за пределы Российской Федерации, а также то, что он не имеет законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для помещения его в специальное учреждение до исполнения решения о его депортации.

Суд считает необходимым установить срок нахождения Карпелина И.Н. в специальном учреждении 3 месяца, с учетом срока получения необходимых документов для его депортации, а также порядка исчисления процессуальных сроков, предусмотренных ст.ст. 92,93 КАС РФ.

Поскольку у Карпелина И.Н., освобожденного 30.04.2018 года из мест лишения свободы, не имеется законных оснований для пребывания в Российской Федерации, в соответствии со ст. 188 КАС РФ суд обращает исполнение решения суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 188, 268, 269 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление УМВД Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить.

Поместить Карпелина Иона Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации, в специальное учреждение Центр содержания иностранных граждан на срок 3 месяца, т.е. до 30.07.2019 года.

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Смирнова А.В.

Мотивированное решение принято 30 апреля 2019 года.

Дело № 2на-130/2021

76RS 0013-01-2021-001568-64

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 20 июля 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Галстяна Е.А.,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Карпелина Иона Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Раменского городского суда Московской области от 19 августа 2020 года Карпелин И.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 04 марта 2020 года.

Окончание срока наказания 03 сентября 2021 года.

ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Карпелина И.Н. на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ссылаясь на ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, администрация исправительного учреждения просит после освобождения из мест лишения свободы установить осужденному Карпелину И.Н. сроком на 8 лет следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутрен...

...них дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В судебное заседание административный истец не явился, судом извещен надлежащим образом. Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯО представлено ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик – осужденный Карпелин И.Н. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, с исковыми требования согласен, просит рассмотреть дело без его участия.

Судом определено рассмотреть административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Карпелина И.Н. при данной явке.

Прокурор Галстян Е.А. полагал отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Из приговора Раменского городского суда Московской области от 19 августа 2020 года следует, что Карпелин И.Н. является гражданином Республики Молдова. Министерством юстиции Российской Федерации издано распоряжение от 08 апреля 2021года № 2603-рн о признании пребывания (проживания) в Российской Федерации Карпелина И.Н., гражданина Республики Молдова, нежелательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Из материалов личного дела следует, что перечисленных документов Карпелин И.Н. не имеет. Сведений о том, что Карпелин И.Н. вправе находиться на территории Российской Федерации на законных основаниях, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у Карпелина И.Н. после освобождения из мест лишения свободы законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации, у суда в настоящее время отсутствуют основания для установления в отношении Карпелина И.Н. административного надзора.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Карпелина Иона Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Алябьева С.В.