Карпенко Алексей Рудольфович
Дело 2-4171/2019
В отношении Карпенко А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-4171/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Мартьяновой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карпенко А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карпенко А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
22 мая 2019 года <адрес>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд <адрес> в составе
судьи Мартьяновой С.А.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,
установил:
истец обратился в суд с иском, в котором просит, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/00426 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 966493,02 руб., взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12864,93 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, с учетом полного признания иска, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 432, 438,, 309, 310, 810, 811, 819 ГПК РФ, ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/00426 от 21.06.2017г. в размере 966493,02 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12864,93 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалоб...
Показать ещё...ы через Всеволожский городской суд <адрес>.
Судья:
Свернуть