Карпенко Виктор Вячеславович

5-266/2020

65RS0005-02-2020-001564-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2020 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мурынчик Е.В., рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпенко В. В.,

У С Т А Н О В И Л:

24 ноября 2020 года в Корсаковский городской суд из ОМВД России по Корсаковскому городскому округу поступил протокол № об административном правонарушении от 18.11.2020 года в отношении Карпенко В.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении с приложенными материалами, подлежат возвращению должностному лицу, которое составило протокол, по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, необходимо вынести определение о возвращении...

... протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что 14.11.2020 года в 00 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, Карпенко В.В., являясь руководителем кафе «<...>» организовал работу заведения после 23 час. 00 мин., в кафе громко играла музыка, посетители сидели за столами, распивая спиртные напитки, танцевали. Тем самым Карпенко В.В. нарушил п. 3 Указа Губернатора Сахалинской области № 16 от 18.03.2020 года «О введении в Сахалинской области режима повышенной готовности для органов управления, сил и средств Сахалинской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Сахалинской области», действия Карпенко В.В. квалифицированы по ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Между тем, ст. 20.6.1 КоАП РФ состоит из двух частей. Таким образом, вопреки требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Карпенко В.В., отсутствие указания на часть статьи КоАП РФ, что является существенным недостатком протокола, которое не может быть восполнено в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку квалификация административного правонарушения относится к компетенции лица, составившего протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья на стадии подготовки к рассмотрению дела, возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол № от 18.11.2020 года и другие материалы дела в отношении Карпенко В. В. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ возвратить инспектору ГИАЗ ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Хан Г.С., для устранения отмеченных недостатков.

Судья

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик

Дело № 5-13/2021

65RS0005-02-2020-001678-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2021 года г. Корсаков Сахалинской области

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мурынчик Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Корсакова Сахалинской области, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, являющего индивидуальным предпринимателем (ГРН №), ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

установил:

16 декабря 2020 года в Корсаковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как следует из материалов административного дела, 14.11.2020 года в 00 час. 50 мин. ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания, организовал работу кафе «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, по предоставлению услуг общественного питания и развлекательного характера после 23 часов 00 минут, чем нарушил п. 3 Указа Губернатора Сахалинской области от 18.03.2020 года № 16 «О введении в Сахалинской области режима повышенной готовности для органов управления, сил и средств Сахалинской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Сахалинской области», тем самым...

... совершил административное правонарушение, предусмотрено ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть административный протокол без участия ФИО1

В судебном заседании, состоявшемся 12.01.2021 года ФИО1 присутствовал, суду пояснял, что о наличии запрета он не знал. Также, указал на тяжелое материальное положение, поскольку кафе фактически год не осуществляет деятельность и работает только по заказам на осуществление банкетов. В штате кафе числится только он, остальные работники (официанты, повара, администратор) привлекаются к работе по договорам оказания услуг при необходимости.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Действие названного Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ распространяется на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы (далее - организации) и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с пунктом 2.3 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16 октября 2020 года №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) рекомендовано запретить юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим организацию зрелищно-развлекательных мероприятий, оказывающим услуги общественного питания, их проведение, оказание в период с 23.00 до 06.00 часов.

Пунктом 3 Указа Губернатора Сахалинской области от 18.03.2020 № 16 (28.10.2020 № 105) «О введении в Сахалинской области режима повышенной готовности для органов управления, сил и средств Сахалинской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Сахалинской области» установлен запрет юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим организацию зрелищно-развлекательных мероприятий, оказывающим услуги общественного питания, их проведение, оказание в период с 23.00 до 06.00 часов.

Из представленных материалов следует, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания, 13.11.2020 года организовал работу кафе «<...>» по предоставлению услуг общественного питания и развлекательного характера после 23 часов 00 минут, а именно, 14.11.2020 года в 00 час. 50 мин. в кафе громко играла музыка, в помещении находились посетители.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 03.12.2020 года;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14.11.2020 года;

- объяснением ФИО1 от 18.11.2020 года, согласно которым он является руководителем кафе «<...>», расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора аренды. Указанное заведение оказывает услуги общественного питания, проведения различных мероприятий. График работы кафе с пятницы по субботу с 12:00 часов по 03:00 часов. С последними изменениями о введенных на территории Сахалинской области ограничениях по запрету юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим организацию зрелищно-развлекательных мероприятий, оказывающим услуги общественного питания, их проведение, оказание в период с 23.00 до 06.00 часов, согласно Указу Губернатора Сахалинской области № 16 от 18.03.2020 года, он не знал. 13.11.2020 года кафе «<...>» оказывало услуги общественного питания в ночное время, так как работа заведения ночью является основным источником доходов. Ограничительные меры Губернатора влекут за собой многократное снижение выручки, увеличение долгов перед поставщиками, налоговыми органами, образованию задолженности выплаты заработной платы перед сотрудниками заведения. Кафе длительное время не осуществляло свою деятельность, в связи с чем кафе работало в обычном режиме. Каких-либо предписаний с администрации Корсаковского городского округа не получал;

- объяснением ФИО5 от 14.11.2020 года, согласно которым 13.11.2020 года с 19 час. 00 мин. она находилась на рабочем месте в кафе «<...>», расположенным по адресу: <адрес>. в 00 час. 54 мин. обслуживала посетителей, находящихся в заведении. Об ограничениях по запрету юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим организацию зрелищно-развлекательных мероприятий, оказывающим услуги общественного питания, их проведение, оказание в период с 23.00 до 06.00 часов, согласно Указу Губернатора Сахалинской области № 16 от 18.03.2020 года, ей известно не было;

- объяснением ФИО6 от 13.11.2020 года, согласно которым 13.11.2020 года она, являясь администратором, находилась на рабочем месте в кафе «<...>», расположенным по адресу: <адрес>, организовывала работу заведения. В 00 час. 50 мин. в кафе находились посетители, сидели за барной стойкой, распивали спиртные напитки. Об ограничениях по запрету юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим организацию зрелищно-развлекательных мероприятий, оказывающим услуги общественного питания, их проведение, оказание в период с 23.00 до 06.00 часов, согласно Указу Губернатора Сахалинской области № 16 от 18.03.2020 года, ей было известно;

- выпиской из ЕГРИП;

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

- свидетельством о постановке на учет в налоговой органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации;

- видеозаписью.

Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Имеющихся доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1, о том, что он о наличии ограничений установленных п. 3 Указа Губернатора Сахалинской области от 18.03.2020 № 16 (28.10.2020 № 105) «О введении в Сахалинской области режима повышенной готовности для органов управления, сил и средств Сахалинской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Сахалинской области» не знал, не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельствующие о пренебрежительном отношении индивидуального предпринимателя к возложенной на него обязанности, направленной на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения страны, недопущению распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, ставящем под угрозу здоровье и жизнь иных граждан, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа в размере 30 000 руб.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет достаточен для достижения его цели, установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения суд не усматривает, в силу следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В данной ситуации невыполнение требований Указа губернатора индивидуальным предпринимателем создавало реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с перечислением его на расчетный счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенному по адресу г. Корсаков ул. Краснофлотская, 17) № 40101810900000010000, ИНН 6504017780, КПП 650401001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, код ОКТМО 64716000, УИН: 18880465200650217164, наименование платежа – административный штраф ОМВД.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик

К делу № 2а-1050/2019 23RS 0009-01-2019-001458-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 23 декабря 2019 года

Брюховецкий районный суда Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Комкова Н.Н.,

секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю к Карпенко ВВ о взыскании недоимки по страховым вносам на обязательное медицинское страхование, обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с административным иском к ответчику о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, обязательное пенсионное страхование, указывая, что Карпенко В.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.

Определением мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края от 02.02.2018 судебный приказ № 2а-129/2018 о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам был отменен, в связи с подачей должником возражения без предоставления каких-либо доказательств относительно исполнения судебного приказа.

В связи с наличием недоимки по имущественным налогам должнику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование (требования) от 09.01.2017 № 033S01170724736, от 09.01.2017 № 033S01170116145, от 09.01.2017 № 033S01170116158, от 09.01.2017 № 033S01170331549 об оплате налога. До настоящего времени указанные требовани...

...я должником не исполнены, сумма налогов, пени подлежащих уплате, в бюджет не поступили.

В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с Карпенко В.В. недоимки по:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2013 года): пеня в размере <......> рублей 85 копеек;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года: пеня в размере <......> рублей 57 копеек;

- страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (по расчетным периодам, истекшим до 1 января 2010 года) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному): пеня в размере <......> рублей 35 копеек;

- страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату накопительной пенсии (по расчетным периодам, истекшим до 1 января 2010 года) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному): пеня в размере <......> рублей 34 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, начальник Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю Бойко Г.Д. обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав при этом, что на удовлетворении заявленных требований настаивают, просят суд их удовлетворить.

Административный ответчик Карпенко В.В. в судебное заседание не прибыл, обратившись к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия, указав при этом, что с исковыми требованиями в размере <......> рублей 57 копеек согласен, в остальной части просит отказать, применив срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи административного искового заявления - 06.12.2019 года у Карпенко В.В. числится недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, обязательное пенсионное страхование на общую сумму <......> рубля 11 копеек, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика - физического лиц Карпенко В.В.

Как установлено в судебном заседании, административным истцом административному ответчику Карпенко В.В. направлены требования от 09.01.2017 № 033S01170724736, от 09.01.2017 № 033S01170116145, от 09.01.2017 № 033S01170116158, от 09.01.2017 № 033S01170331549 об оплате налога, которые им не исполнены.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование. Исходя из пункта 2 статьи 4 указанного Федерального закона взыскание недоимки по страховым взносам (пени) за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017г., осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом РФ.

В силу пункта 2 статьи 16 закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода, превышающего 300 000 рублей, уплачиваются до 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты налогов в установленный срок в соответствии со статьей 75 НК РФ начисляются пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования административного истца в части взыскания с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (по расчетным периодам, истекшим до 1 января 2017 года), подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных документов, у административного ответчика Карпенко В.В. по состоянию на дату подачи административного искового заявления - 06.12.2019 года также числится недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам в виде фиксированных платежей, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (по расчетным периодам, истекшим до 1 января 2010 года), а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам в виде фиксированных платежей, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии и накопительной пенсии (по расчетным периодам, истекшим до 1 января 2010 года) в общей сумме <......> рублей 54 копейки.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района от 02 февраля 2018 года судебный приказ № 2а-129/2018 от 29.01.2018 года о взыскании с Карпенко В.В. суммы задолженности по налоговым платежам и страховым взносам, отменён.

Как следует из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Также, в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 29.09.2019, с изм. от 31.10.2019) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа о взыскании с Карпенко В.В. суммы задолженности по страховым взносам до даты предъявления административного иска в суд, то есть с 02.02.2018 года до 06.12.2019 года прошло более чем шесть месяцев.

Соответственно, административным истцом пропущен срок для предъявления в суд административного искового заявления о взыскании обязательных налоговых платежей (санкций) с ответчика.

Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Доводы истца об уважительности причин пропуска срока для предъявления иска в суд, изложенные в административном иске, суд считает несостоятельными, поскольку административным истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с Карпенко В.В. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2010 года и 1 января 2013 года) в общей сумме <......> рублей 54 копеек.

На основании статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ, с ответчика в доход государства подлежит уплате государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований, в сумме <......> рублей, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю к Карпенко ВВ о взыскании недоимки по страховым вносам на обязательное медицинское страхование, обязательное пенсионное страхование, удовлетворить частично.

Взыскать с Карпенко ВВ, <......> года рождения, уроженца <......>, проживающего по адресу: <......> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года: пеня в размере <......> рублей 57 копеек.

Взыскать с Карпенко ВВ госпошлину в доход государства в размере <......>) рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных требований, отказать.

Реквизиты для перечисления задолженности по налогам, сборам и иным обязательным платежам, зачисляемые на счет органов Федерального казначейства:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю)

Расчётный счет: 40101810300000010013

ИНН: 2334018811

Банк: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

БИК: 040 349 001

Реквизиты для уплаты госпошлины: УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю) ИНН: 2334018811 КПП 233401001

на Расчетный счет: 40 101 810 300 000 010 013

Банк: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

БИК: 040 349 001

ОКТМО: 03610410.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Комков Н.Н.