Карпенко Юрий Олегович

Дело №12-217/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Шкляр Т.А., ознакомившись с материалами жалобы ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 17 ноября 2022 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 17 ноября 2022 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным актом, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 17 ноября 2022 года №, производство по делу прекратить.

Проверив жалобу, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по д...

...елу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Сведения о том, что жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, была рассмотрена судьей районного суда, материалы настоящей жалобы не содержат.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 17 ноября 2022 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, не подлежит рассмотрению в Верховном Суде Республики Крым, в связи с чем подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 17 ноября 2022 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья <данные изъяты> Шкляр Т.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 12-37/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2023 года пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы К1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым подполковника полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении К1 к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ К1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым подполковника полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в обосновании жалобы указав, что считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, поскольку в указанный в постановлении период транспортным средством <данные изъяты> управлял К2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который допущен к управлению ТС на основании страхового полиса № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

Ознакомившись с поступившими по запросу суда материалами дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации о...

...б административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу если оно не было обжаловано (опротестовано) по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Само по себе установление десятисуточного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении оспариваемое постановление №, вынесено ДД.ММ.ГГГГ, порядок и срок обжалования указаны в постановлении.

Исходя из сведений о прохождении почтового отправления (л.д.18) К1 было получено отправление с идентификационным номером № - ДД.ММ.ГГГГ в 20:39.

При этом с соответствующей жалобой на постановление заявитель обратился только ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из оттиска штампа Кировского районного суда Республики Крым (л.д.2).

Таким образом, жалоба на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым подполковника полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ подана К1 за пределами срока обжалования, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о его восстановлении последним не заявлено.

На основании вышеизложенного, жалоба К1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым подполковника полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении К1, подлежит возвращению без рассмотрения К1

Руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу К1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым подполковника полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с данной жалобой, если к ней будет приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с данной жалобой с обоснованием причин пропуска срока на обжалование.

Судья Г.Д. Церцвадзе