logo

Карпик Олеся Александровна

Дело 5-383/2016

В отношении Карпика О.А. рассматривалось судебное дело № 5-383/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде в Республике Крым РФ судьей Проскурней С.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карпиком О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-383/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Красногвардейский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Проскурня Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
11.04.2016
Стороны по делу
Карпик Олеся Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

к делу № 5-383/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2016 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Проскурня С.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступившего из ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Крым в отношении Карпик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 20.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, из материалов которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпик О.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за совершение мелкого хулиганства.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные м...

Показать ещё

...атериалы дела.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ влечет в качестве административного наказания, в том числе, и административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 4 статьи 29.6 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в связи с отсутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Карпик О.А. следует возвратить в орган (должностному лицу), который составил протокол, для устранения изложенных выше нарушений закона.

Руководствуясь статьями 24.1, 25.1, 28.2, 29.1, 29.4, 29.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Карпик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ возвратить в отдел МВД России по <адрес> Республики Крым (УУП ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО3) для устранения нарушений закона.

Судья С.Н. Проскурня

Свернуть

Дело 5-522/2016

В отношении Карпика О.А. рассматривалось судебное дело № 5-522/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде в Республике Крым РФ судьей Мязговым Л.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карпиком О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-522/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.05.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Красногвардейский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мязгов Леонид Алексеевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
10.05.2016
Стороны по делу
Карпик Олеся Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №_5- 522/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/ по делу об административном правонарушении/

10.05.2016 года

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым МязговЛ.А

рассмотрев административный материал в пгт. Красногвардейское, ул. Чкалова,6, поступивший ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Крым в отношении Карпик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпик О.А. 08.04.2016 года в 12-50 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у подъезда <адрес> Республики Крым совершила мелкое хулиганство, которое выразилось в оскорблении грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Карпик О.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивалась.

Вина Карпик О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается, как личным признанием своей вины, так и представленным и исследованным административным материалом: протоколом об административном правонарушении №РК- 105562 от ДД.ММ.ГГГГ, и заявлением ФИО2 и другими материалами дела.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судья считает в действиях Карпик О.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважени...

Показать ещё

...е к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные характеризующие личность виновного, его имущественное положение, род занятий, отношение к содеянному. Обстоятельством смягчающим наказание суд признал признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, суд считает, что достичь его исправления возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1., 20.1ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Карпик ФИО5 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства, перечислив сумму штрафа на реквизиты: БИК 043510001, номер счета получателя платежа 40101810335100010001, код бюджетной классификации (КБК): 18811690050056000140 Получатель :УФК по Республике Крым (ОМВД России по Красногвардейскому району) л/с 04751А92400, ИНН 9105000100, КПП 910501001,ОКТМО 35620000. Идентификатор 18888216040290355621.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Красногвардейскому району Р.Крым.

Разъяснить правонарушителю, что штраф в соответствии с частью первой ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты суммы наложенного штрафа в установленный законом срок, лицо подлежит административной ответственности ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течении десяти суток со дня получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению на протяжении двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Судья Мязгов Л. А..

Свернуть
Прочие