Карпов Альберт Михайлович

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2025 года г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Антонова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балуевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Карпову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Дзержинский городской суд Нижегородской области поступило на рассмотрение исковое заявление ООО «Филберт» к Карпову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.02.2018 №, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Карповым А.М., в общей сумме 167 174 руб. 59 коп., право требования которой перешло к ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования от 02.08.2021 №, заключенного с ПАО «Плюс Банк», а также об обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Филберт» судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Плюс Банк» судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Карпов А.М. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, суд приходит к сл...

...едующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Настоящее исковое заявление предъявлено в Дзержинский городской суд Нижегородской области исходя из адреса места жительства ответчика, указанного в кредитном договоре.

Вместе с тем, в соответствии с условиями кредитного договора от 23.02.2018 № стороны согласовали условие об изменении территориальной подсудности и рассмотрении споров Канавинским районным судом г.Н.Новгорода.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей» на иски об обращении взыскания на движимую вещь правила об исключительной подсудности не распространяются и они рассматриваются по общим правилам территориальной подсудности.

Фактов нарушения требований ч.3 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» согласно которой при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор), которые могли бы повлечь невозможность применения указанного пункта индивидуальных условий, по настоящему делу не установлено.

В силу п.3. ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом надлежащего согласования сторонами условия об изменении территориальной подсудности спора, судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Дзержинского городского суда Нижегородской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по правилам договорной подсудности в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Карпову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение по подсудности в Канавинский районный суд г.Н.Новгород.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 дней.

о назначении административного наказания

04 июля 2022 г. г. Дзержинск, ул. Гайдара д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Карпова АМ – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела установлено, что 02.07.2022 года в 21 час. 40 мин. Карпов А.М. находясь в районе <адрес>, учинил скандал, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушив общественный порядок.

В отношении Карпова А.М. 02.07.2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Карпов А.М. при рассмотрении дела вину признал частично, просил строго не наказывать.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Карпову А.М. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, 02.07.2022 года в 21 час. 40 мин. Карпов А.М. находясь в районе <адрес>, учинил скандал, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал. На неоднократные просьбы п...

...рекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушив общественный порядок.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, заявление, письменные объяснения, рапорт сотрудника полиции, приходит к выводу о наличии в действиях Карпова А.М. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного ранее привлекаемого к административной ответственности за аналогичные правонарушения, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Карпову А.М. наказание за совершенное им правонарушение в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карпова АМ виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком трое суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 02.07.2022 года с 23 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья: А.А. Войнов

Копия верна

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 июля 2022 г. <адрес>

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Карпова А.М. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 24.07.2022 года в 03 час. 10 мин. Карпов А.М. находясь в <данные изъяты> <адрес>, устроил скандал, в ходе которого громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В отношении Карпова А.М. 24.07.2022 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Карпов А.М., в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно он 24.07.2022 года в 03 час. 10 мин. находясь в <данные изъяты> <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью.

Карпову А.М. вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 24.07.2022 года, определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном задержании от 24.07.2022 года, справку ИБД, рапо...

...рт сотрудника полиции, заявление ФИО3, письменные показания ФИО3, ФИО3, рапорт, сообщение, выслушав Карпова А.М., приходит к выводу о наличии в действиях Карпова А.М., вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося ранее за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Карпова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания исчислять с 25.07.2022г. с 11 час 20 минут. Зачесть в срок отбытый 31 час.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

судья

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Годухина К.Е.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Чуевой Е.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого

Карпова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты> судимого 27.11.2019 Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Карпова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение Карповым А.М. преступления при следующих обстоятельствах.

03.04.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> Карпов А.М. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в разме...

...ре <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.04.2018.

Кроме этого, Карпов А.М., по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 25.04.2018 подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, вступившем в законную силу 29.05.2018 г., в связи с чем, в силу положений ст.4.6, ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Карпов А.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

27.10.2019, около 02.30 час., Карпов А.М. находился дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Карпов А.М., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 27.10.2019 г. около 02 часов 50 минут, находясь напротив 15 подъезда <адрес>, сел за управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле в сторону <адрес>.

27.10.2019, в 02.55 час. Карпов А.М. управляя вышеуказанным автомобилем, остановлен и задержан сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, где его преступные действия были пресечены.

В дальнейшем, в связи с наличием у Карпова А.М. признаков опьянения, таких, как запах алкоголя изо рта, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в помещении ГИБДД Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Карпову А.М. 27.10.2019 в 04.02 час. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Карпов А.М. в присутствии понятых отказался, о чем составлен акт №. После этого инспектором ИДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> <адрес> в помещении ГИБДД Управления МВД России по адресу: <адрес> 27.10.2019 в 04.10 час. Карпов А.М. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Карпов А.М. согласился, о чем 27.10.2019 в 04.10 час. составлен протокол <адрес>. Находясь в помещении ГБУЗ НО «НОНД» по адресу: <адрес>, Карпов А.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем 27.10.2019 врачом психиатром-наркологом ФИО1 составлен акт №.

Подсудимый Карпов А.М. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Карпова А.М. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Карпов А.М. <данные изъяты> имеет благодарности (т. 1, л.д. 101 – 103); по месту жительства начальником УУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется положительно (т. 1, л.д. 106).

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с наказанием в виде лишения свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказаний.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснение о совершенном преступлении, которое суд расценивает в качестве явки с повинной, так как оно дано до его допроса в качестве подозреваемого, соответствуют ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Карпову А.М. по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, в то время как менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством по ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает то обстоятельство, что управление транспортным средством для подсудимого не является профессией, а также, учитывая обстоятельства совершенного деяния и наступившие последствия, суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на определенный срок.

Поскольку, подсудимому по ст. 264.1 УК РФ назначается менее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, суд положения ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не применяет.

Поскольку совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд, в обсуждение вопроса о применении положений части 6 ст. 15 УК РФ, не вступает.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без применения наказания в виде лишения свободы и реального отбывания наказания, избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает возможным оставить без изменения.

Судом установлено, что Карпов А.М. 27.10.2019 осужден Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, который надлежит исполнять самостоятельно.

Судом установлено, что Карпов А.М. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Карпова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года.

Меру пресечения Карпову А.М. до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование, протокол № о задержании транспортного средства; протокол № об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 44-50), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27.11.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий _________п/п ________ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь

о назначении административного наказания

28 октября 2019 г. г. Дзержинск, ул. Гайдара, д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Карпова АМ – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 27.10.2019 года в 07 час. 35 мин. Карпов А.М. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в состоянии опьянения, после чего, находясь в ГБУЗ <данные изъяты> по адресу: <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие содержания в организме алкоголя, т.е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В отношении Карпова А.М. 27.10.2019 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Карпов А.М. при рассмотрении дела вину признал частично, просил строго не наказывать.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Карпову А.М. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению и...

...ми служебных обязанностей.

Судом установлено, что 27.10.2019 года в 07 час. 35 мин. Карпов А.М. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в состоянии опьянения, после чего, находясь в ГБУЗ НО <данные изъяты> по адресу: <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие содержания в организме алкоголя, т.е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, акт ГБУЗ <данные изъяты>, письменные показания и рапорт сотрудников полиции, приходит к выводу о наличии в действиях Карпова А.М. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Карпову А.М. наказание за совершенное им правонарушение в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карпова АМ виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком трое суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с 10 ч. 00 мин. 27.10.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья: А.А. Войнов

Копия верна

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 января 2020 г. г.Дзержинск, ул. Гайдара, д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Карпова А.М. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 28.01.2020 г. в 03 час. 20 мин. Карпов А.М. находясь в помещении кафе «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, учинил скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

В отношении Карпова А.М. 28.01.2020 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Карпов А.М. в судебном заседании вину признал, пояснил, что он действительно 28.01.2020 г. в 03 час. 20 мин. находясь в помещении кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

Карпову А.М. вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожен...

...ием или повреждением чужого имущества.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 28.01.2020 года, определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном задержании от 28.01.2020 года, рапорт сотрудника полиции, письменное заявление ФИО1, письменные показания ФИО2, ФИО1, выслушав Карпова А.М., приходит к выводу о наличии в действиях Карпова А.М. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося ранее за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Карпова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания исчислять с 28.01.2020г. с 04 час 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 декабря 2020 г. г.Дзержинск, ул. Гайдара, д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Карпова А.М. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 18.12.2020 г. около 01 час. 10 мин. Карпов А.М. находясь в спорт-баре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, учинил скандал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

В отношении Карпова А.М. 18.12.2020 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Карпов А.М. в судебном заседании вину признал, пояснил, что он действительно 18.12.2020 г. около 01 час. 10 мин. находясь в спорт-баре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

Карпову А.М. вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или пов...

...реждением чужого имущества.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 18.12.2020 года, определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном задержании от 18.12.2020 года, рапорт сотрудника полиции, письменное заявление ФИО1, письменные показания ФИО2, ФИО1, выслушав Карпова А.М., приходит к выводу о наличии в действиях Карпова А.М. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося ранее за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Карпова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания исчислять с 18.12.2020г. с 03 час. 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

судья

о назначении административного наказания

08 февраля 2021 г. г.Дзержинск

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Карпова А.М. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 18.12.2020г. в 01 час. 15 мин. Карпов А.М. находился в баре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), в нарушение требований абзаца 3 п.п.4.3 п.4 Указа Губернатора Нижегородской области №27 от 13.03.2020г. «О введении режима повышенной готовности».

В отношении Карпова А.М. 18.12.2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Карпов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Дежурный ОП № Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Карпову А.М. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ- невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 н...

...астоящего Кодекса,

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: сопроводительное письмо, определение о передаче дела об административном правонарушении от 18.12.2020г., справку ИБД, протокол об административном правонарушении № от 18.12.2020г., расписку, письменные объяснения Карпова А.М., письменные показания ФИО2, копию заявления о выдаче (замене) паспорта, справку из СПО СК: <данные изъяты>, рапорт полицейского № роты ОБППСП ФИО3 от 18.12.2020г., приходит к выводу о наличии в действиях Карпова А.М. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с п.1 ст.29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.12.2014г. №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (ред.от 31.01.2020г.).

Согласно п.1 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" (ред.от 11.12.2020г.) на территории Нижегородской области с 13 марта 2020 г. вводится режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской области о снятии режима повышенной готовности.

В соответствии с п.4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" (ред.от 11.12.2020г.) Находящимся на территории Нижегородской области лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении несовершеннолетних детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования:

- защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками: при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), на парковках, в лифтах, подъездах жилых домов.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося ранее за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Карпова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обязать Карпова А.М. перечислить указанный штраф на Единый казначейский счет 40102810745370000024, Казначейский счет 03100643000000013200, Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН 5249023823 КПП 524901001, БИК УФК 012202102, код дохода 18811601201019000140, код ОКТМО 22721000, УИН 18880452200523465476. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску, л/сч 04321078350.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

судья

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 февраля 2021 г. г. Дзержинск, ул. Гайдара, д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Карпова А.М. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 02.02.2021 г. в 23 час. 30 мин. Карпов А.М. в социальной сети Интернет, сайта “<данные изъяты> на своей странице «<данные изъяты> разместил информацию об организации, оповещении возможных участников публичного мероприятия и проведения предварительной агитации публичного мероприятия, а именно: призыв участия в публичном мероприятии в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в поддержку ФИО1 без подачи в установленном порядке уведомления в органы местного самоуправления, в нарушении ФЗ от 19.06.2004г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В отношении Карпова А.М. 11.02.2021 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

Карпов А.М. в судебном заседании вину признал, пояснил, что он действительно 02.02.2021 г. в 23 час. 30 мин. в социальной сети Интернет, сайта “<данные изъяты> на своей странице <данные изъяты> разместил информацию об организации, оповещении возможных участников публичного мероприятия и проведения предварительной агитации публичного мероприятия, а именно: призыв учас...

...тия в публичном мероприятии в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в поддержку ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст.инспектор ОООП УМВД России по г.Дзержинску ФИО2 пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении Карпова А.М. составлен в рамках действующего законодательства, вина Карпова А.М. доказана материалами дела.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

Карпову А.М вменено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.2 КоАП РФ организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 11.02.2021 года, определение о передаче дела об административном правонарушении, указания Начальника Управления МВД России по г.Дзержинску, письмо заместителя начальника Центра по противодействию экстремизму от 03.02.2021г., справку о результатах оперативно-розыскного мероприятия от 03.02.2021г., рапорт начальника ОУР Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО3 от 05.02.2021г., рапорты сотрудников полиции, письменные объяснения Карпова А.М., протокол осмотра, скриншоты с телефона, предостережение, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к выводу о наличии в действиях Карпова А.М. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

Порядок реализации установленного Конституцией РФ права граждан РФ собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регулируется Федеральным законом от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Закона), публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

Статьей 7 Закона предусмотрена обязанность организатора публичного мероприятия уведомить орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления о проведении публичного мероприятия в случаях и в сроки, установленные статьей.

Таким образом, данный Закон не допускает проведение публичного мероприятия без соответствующего уведомления органов исполнительной власти (за исключением одиночного пикета).

Указанные требования Карповым А.М. выполнены не были.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее за совершение аналогичного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 20.2 ч.2, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Карпова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Обязать Карпова А.М. перечислить указанный штраф на Единый казначейский счет 40102810745370000024, Казначейский счет 03100643000000013200, Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН 5249023823 КПП 524901001, БИК УФК 012202102, код дохода 18811601201019000140, код ОКТМО 22721000, УИН 18880452210529959046 Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску, л/сч 04321078350.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

Судья

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 ноября 2017 г. г.Дзержинск, пр. Чкалова, д. 23 А

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Карпова А.М. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 17.11.2017 года в 06 час. 00 мин. Карпов А.М. находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно. На замечания окружающих прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

В отношении Карпова А.М. 17.11.2017 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Карпов А.М. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он действительно 17.11.2017 года в 06 час. 00 мин. находился в кафе «<данные изъяты>» однако, не выражался нецензурной бранью.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

Карпову А.М. вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждение...

...м чужого имущества.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 17.11.2017 года, определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном задержании от 17.11.2017 года, рапорт сотрудника полиции, письменное заявление ФИО1, письменные показания ФИО1, ФИО2, выслушав Карпова А.М., пришел к выводу о наличии в действиях Карпова А.М. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд не принимает во внимание доводы Карпова А.М. о несовершении им административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися материалами дела, а также по мнению суда данные показания надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее за совершение аналогичного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 20.1. ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Карпова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания исчислять с 17.11.2017г. с 07 час 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

Федеральный судья Д.И. Швецов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Дзержинск, пр. Чкалова, д.23 «а» 14 апреля 2018 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Тимонин А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Карпова А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 14.04.2018 в 04.00 Карпов А.М., находясь в кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок.

В отношении Карпова А.М. 14.04.2018 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Карпов А.М. в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно он 14.04.2018 в 04.00, находясь в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе.

Данное дело об административном правонарушении подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

Карпову А.М. вменено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении от 14.04.2018 <адрес>, определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном задержани...

...и от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции, заявление ФИО1, письменные показания ФИО1, ФИО2, выслушав Карпова А.М., приходит к выводу о наличии в действиях Карпова А.М. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карпова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 14.04.2018 с 09.00. Зачесть в срок отбытые 03 часа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья А.Д. Тимонин

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дзержинск 27 ноября 2019 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А.,

при секретаре Колесниковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Лукашиной О.С.,

подсудимого Карпова А.М.,

адвоката Писцова А.М., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Карпова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>

мера пресечения: ДД.ММ.ГГГГ избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Суд признаёт доказанным, что Карпов А.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Карпов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами законного требования <данные изъяты>, к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Карпов А.М., по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством <данные изъяты> наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> ру...

...блей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу положений ст.4.6, ст.32.7 КоАП РФ, Карпов А.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

18 апреля 2019г. около 23 часов 00 минут, Карпов А.М. находился в гараже, расположенном в районе <адрес>, в <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.1.3 Правил дорожного Движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного Движения РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного Движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством <данные изъяты>, Карпов А.М., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством <данные изъяты>, 18 апреля 2019 года около 23 часов 00 минут, находясь в гараже, расположенном в районе <адрес>, сел за управление автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле в сторону <адрес>.

18 апреля 2019 года в 23 часов 30 минут Карпов А.М. управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен и задержан сотрудниками <данные изъяты> по <адрес> у <адрес>, где его преступные действия были пресечены и передан сотрудникам <данные изъяты> по <адрес>.

В дальнейшем, в связи с наличием у Карпова А.М. признаков <данные изъяты> таких, как <данные изъяты> инспектором <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> в помещении ГИБДД Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> Карпову А.М. 19 апреля 2019 года в 01 час 45 минут было предложено пройти <данные изъяты>, от которого <данные изъяты> в присутствии понятых отказался, о чем был составлен акт <адрес>. После этого инспектором <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> в помещении ГИБДД Управления МВД России по адресу: <адрес> 19 апреля 2019 года в 01 час 50 минут Карпов А.М. был направлен <данные изъяты>, пройти которое Карпов А.М. согласился, о чем 19.04.2019 года в 01 час 50 минут был составлен протокол <адрес>. Находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> Карпов А.М. от <данные изъяты> отказался, о чем 19 апреля 2019 года <данные изъяты> ФИО4 был составлен акт №.

Подсудимый Карпов А.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит рассмотреть данное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, обвинение ему понятно - является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Карпов осознает последствия постановления приговора в особом порядке, связанные: с отказом от исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без исследования и оценки доказательств собранных по уголовному делу не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без исследования и оценки доказательств собранных по уголовному делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Карпова А.М. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Карповым совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законодателем к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Определяя наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; обстоятельства его совершения; обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств; личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его близких.

Исследуя личность подсудимого Карпова суд установил, что <данные изъяты> (л.д.84), <данные изъяты> (л.д.89-90), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.96).

Судом исследовался вопрос <данные изъяты> подсудимого.

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяния подсудимый <данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его <данные изъяты> суд признает Карпова в отношении содеянного <данные изъяты> подлежащим уголовной ответственности; в применении <данные изъяты>

Суд считает, что Карпов подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В судебном заседании Карпов пояснил, что хроническими заболеваниями он не страдает, его состояние здоровья соответственно возрасту.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Карпова суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпова не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление Карпова возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ не применяются в связи с назначением не наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карпова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Карпову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования <данные изъяты> протокол <адрес> о направлении <данные изъяты> протокол <адрес> о задержании транспортного средства, протокол <адрес> об административном правонарушении, акт <данные изъяты> №, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 49) – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Карпов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня их получения, подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В течение 3 суток с момента оглашения приговора стороны могут в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: п/п Малин А.А.

Копия верна, Судья: Секретарь: