logo

Карпов Виталий Алекасандрович

Дело 9а-289/2020 ~ М-1034/2020

В отношении Карпова В.А. рассматривалось судебное дело № 9а-289/2020 ~ М-1034/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кинельском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Трибунской Л.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карпова В.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карповым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-289/2020 ~ М-1034/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.07.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Кинельский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Трибунская Людмила Михайловна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
31.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Карпов Виталий Алекасандрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Администрация городского округа Кинель Самарской области, ИНН 6350000657, дата регистрации 27.12.1999 г.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кинель 31 июля 2020 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., рассмотрев административное исковое заявление Карпова В. А. к Администрации городского округа Кинель Самарской области об обжаловании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Карпов В.А. обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области, в котором просит удостоверить, что выгребная яма и труба к ней являются сооружениями, которые ему не принадлежат.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше административное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что подано с нарушением требований ст.ст.125-126 КАС РФ, а именно: административным истцом Карповым В.А. в исковом заявлении в нарушение п.4 ч.2 ст.125 КАС РФ не указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

До настоящего времени административным истцом Карповым В.А. требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

В соответствии п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения

Поскольку административным истцом не исправлены недостатки административного иска, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГ...

Показать ещё

...ГГ, постольку данное административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Карпова В. А. к Администрации городского округа Кинель Самарской области об обжаловании действий (бездействия), возвратить административному истцу Карпову В. А..

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

Свернуть
Прочие