Прудовая Наталья Алексеевна

УИД 32RS0007-01-2020-000501-11

Дело № 2-341/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года пос.Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Ананенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прудовой Натальи Алексеевны к Сергеевской сельской администрации Дубровского района Брянской области, Алексанкину Александру Алексеевичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 2/311 доли земельного участка в праве общей долевой собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Прудовая Н.А. обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 который на день смерти был зарегистрирован и проживал вместе с женой ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество в виде личных вещей, архивных документов и 1/311 условной земельной доли (пая), общей площадью 10,11га, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Светлый» Дубровского района Брянской области, принадлежащей ему на основании свидетельства на право собственности на землю. Наследницей всего имущества ФИО1 являлась его жена ФИО2 которая после смерти мужа фактически приняла и вступила во владение принадлежащим мужу наследственным имуществом, несла бремя его содержания. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО3 после смерти которого также осталось наследственное имущество в виде личных вещей, архивных документов и 1/311 условной земельной доли (пая), общей площадью 10,11га расположенной на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Светлый» Дубровского района Брянской области, принадлежащей ему на основании свидетельства на право собственности на землю. На день смерти ФИО3. проживал с матерью ФИО2 которая в установленный законом срок вступила в наследство, оставшееся посл...

...е смерти сына, однако, не успела его оформить, так как ДД.ММ.ГГГГ. умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из личных вещей, предметов домашнего обихода, архивных документов, а также двух условных земельных долей (паев), общей площадью 10,11га, каждая, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Светлый» Дубровского района Брянской области, унаследованных ею после смерти мужа ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. и сына ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец является единственным наследником после смерти матери, так как брат истца ФИО3 отказался от вступления в наследство, оставшегося после смерти матери. При обращении к нотариусу Дубровского нотариального округа Брянской области по вопросу оформления принадлежащих ФИО2 условных земельных долей, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока для принятия наследства, технических ошибок в правоустанавливающих документах и в связи с необходимостью включения в наследственную массу имущества ФИО2 условных земельных долей, принадлежавших ФИО1 и ФИО3

Поскольку истец является единственной наследницей первой очереди после смерти матери, в установленный законом срок фактически приняла часть наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО2., в том числе личные вещи, предметы домашнего обихода, правоустанавливающие документы, фотографии, просила суд включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ., 2/311 условные земельные доли (паи), общей площадью 10,11га, каждая, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Светлый» Дубровского района Брянской области, ранее принадлежавшие ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО3., умершему ДД.ММ.ГГГГ., признать за ней (Прудовой Н.А.) право собственности в порядке наследования на 2/311 условные земельные доли (пая), общей площадью 10,11га, каждая, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Светлый» Дубровского района Брянской области, унаследованные ФИО2. после смерти ФИО1. и ФИО3

Истец Прудовая Н.А. и ее представитель Магомедова З.М., допущенная к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании, каждая в отдельности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Сергеевской сельской администрации Дубровского района Брянской области в судебное заседание не явился, глава администрации Матвеев В.Г. письменно доверил суду рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Алексанкин А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором доверил суду рассмотрение дела в свое отсутствие, исковые требования Прудовой Н.А. признал в полном объеме, указал, что самостоятельных требований в отношении наследственного имущества в виде земельных долей, оставшихся после смерти отца ФИО2 и брата ФИО3 заявлять не желает.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу ст.ст.1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который по день смерти был зарегистрирован и проживал вместе с женой ФИО2 и сыном ФИО3 по <адрес>, что подтверждается копиями похозяйственных книг Сергеевской сельской администрации Дубровского района Брянской области за 1967-1969гг., 2007-2011гг., свидетельством о смерти серии I-МР № от 25.10.2007г.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ XIII-БРО-05 №, выданному 19.10.1994г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дубровского района, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии IV-МД №, принадлежала условная земельная доля при среднем качестве земель ТОО «Светлый» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 10,11га.

Из представленной на запрос суда информации ОП «Дубровское» следует, что паспортом гражданина СССР серии IV-МД №, выданным 21.09.1981г. Дубровским РОВД, документировался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Таким образом, из анализа представленных в материалы дела документов, прослеживается ошибка в написании года рождения ФИО1 в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ XIII-БРО-05 №.

При этом, изложенные факты совпадения фамилии, имени, отчества, паспортных данных ФИО1 позволяют сделать вывод о том, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, указанный в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ XIII-БРО-05 № от 19.10.1994г., является одним лицом.

Принадлежность ФИО1. свидетельства на право собственности на землю серии РФ XIII-БРО-05 № от 19.10.1994г., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дубровского района Брянской области на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, подтверждается документально и в суде никем не оспаривается.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала условная земельная доля (пай), общей площадью 10,11га, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Светлый» Дубровского района Брянской области, сведений о передаче указанной земельной доли в муниципальную собственность, не имеется, то суд приходит к выводу о возможности установления статуса указанного недвижимого имущества в качестве наследственного.

Из информации нотариуса Дубровского нотариального округа Брянской области Шитиковой В.В. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследница по закону жена – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая оформила по наследству денежные вклады наследодателя.

Вместе с тем, судом установлено, что после смерти ФИО1 его жена ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок без нотариального оформления вступила во владение и управление принадлежащим ему имуществом, приняв на себя бремя по его содержанию и сохранению, на день смерти мужа проживала вместе с ним по <адрес> после его смерти осталась проживать в указанном доме, и, тем самым, является лицом, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 поскольку предпринятые действия свидетельствуют о данном факте. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями похозяйственных книг.

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> умер брат истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который по день смерти был зарегистрирован и проживал вместе с матерью ФИО2 по <адрес>, что подтверждается копиями похозяйственных книг Сергеевской сельской администрации Дубровского района Брянской области за 1967-1969гг., 2007-2011гг., свидетельством о смерти серии I-МР № от 12.03.2009г.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ- VI-БРО-05 №, выданному 19.10.1994г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дубровского района, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина СССР серии V-МД №, принадлежала условная земельная доля при среднем качестве земель ТОО «Светлый» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 10,11га.

Из представленной на запрос суда информации ОП «Дубровское» следует, что паспортом гражданина СССР серии V-МД №, выданным 21.09.1981г. Дубровским РОВД, документировался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Таким образом, из анализа представленных в материалы дела документов, прослеживается ошибка в написании года рождения ФИО3 в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ- VI-БРО-05 №.

При этом, изложенные факты совпадения фамилии, имени, отчества, паспортных данных ФИО3. позволяют сделать вывод о том, что ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, указанный в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ VI-БРО-05 № от 19.10.1994г., является одним лицом.

Принадлежность ФИО3 свидетельства на право собственности на землю серии РФ VI-БРО-05 № от 19.10.1994г., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дубровского района Брянской области на имя ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ рождения, подтверждается документально и в суде никем не оспаривается.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ФИО1 на праве общей долевой собственности (свидетельство № от 19.10.1994г.) и ФИО3 (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит по 1/311 доле земельного участка, каждому, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Светлый» Дубровского района Брянской области.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что при жизни ФИО3 на праве собственности принадлежала условная земельная доля (пай), общей площадью 10,11 га, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Светлый» Дубровского района Брянской области, сведений о передаче указанной земельной доли в муниципальную собственность, не имеется, то суд приходит к выводу о возможности установления статуса указанного недвижимого имущества в качестве наследственного.

Из информации нотариуса Дубровского нотариального округа Брянской области Шитиковой В.В. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследница по закону мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая оформила по наследству денежные вклады наследодателя и страховую компенсацию.

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> умерла мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая по день смерти была зарегистрирована по <адрес> что подтверждается копиями похозяйственной книги.

Из информации нотариуса Дубровского нотариального округа Брянской области Шитиковой В.В. следует, что в ее производстве наследственного дела после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не имеется.

Как разъяснено в п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» невостребованные земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

При этом, сведений о передаче двух условных земельных долей (паев), общей площадью 10,11га, каждая, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Светлый» (бывший ТОО «Светлый») Дубровского района Брянской области, решением суда в муниципальную собственность суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно свидетельству о рождении от 14.01.1959г. истец Прудовая (до вступления в брак Алексанкина) Н.А. является дочерью ФИО1 и ФИО2

В ходе рассмотрения настоящего иска в суде установлено, что наследник первой очереди Прудовая Н.А. без нотариального оформления фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде земельных долей (паев), приняв его после смерти матери ФИО2., фактически принявшей наследство после смерти мужа ФИО1. и сына ФИО3 ею были совершены действия, направленные на распоряжение и пользование наследственным имуществом, в которых проявилось ее отношение к наследству как к собственному, а значит, фактически приняла его, однако, оформить право собственности на вышеуказанное наследственное имущество не может по независящим от нее обстоятельствам.

Спора в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО2 нет, поскольку ответчик Сергеевская сельская администрация Дубровского района Брянской области не заявила самостоятельных требований о признании права собственности на спорное наследственное имущество, Алексанкин А.А., приходящийся сыном наследодателю, отказался от принятия наследственного имущества, самостоятельных требований о признании права собственности в отношении вышеуказанного наследственного имущества не заявляет, подтвердив свой отказ и намерение соответствующим заявлением, приобщенным к материалам дела.

Таким образом, родной брат истца Прудовой Н.А. Алексанкин А.А. свою позицию относительно наследственных прав суду выразил в своем заявлении, тем самым, воспользовался своим правом, предоставленным ему законом, оснований не доверять данной позиции и намерениям ответчика, у суда не имеется.

Каких-либо доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих право собственности Прудовой Н.А. на спорные земельные доли (паи), принадлежавшие умершей ФИО2 доказательств каких-либо притязаний со стороны третьих лиц в отношении данного наследственного имущества, суду не представлено и судом не добыто.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что 2/311 условные земельные доли (паи), общей площадью 10,11 га, каждая, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Светлый» (бывший ТОО «Светлый») Дубровского района Брянской области, полученные в собственность ФИО1 ФИО3 на день открытия наследства (25.10.2007г., 10.03.2009г., соответственно) принадлежали ФИО2 и подлежат включению в наследственную массу как собственность умершей.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие наследственные права Прудовой Н.А. на наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО2 а также принятие ею наследства в установленный законом шестимесячный срок, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2., спорные условные земельные доли (паи), общей площадью 10,11 га, каждый, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Светлый» Дубровского района Брянской области, унаследованной ею после смерти мужа ФИО1 и сына ФИО3 и полагает возможным признать за Прудовой Н.А. право собственности в порядке наследования на 2/311 условных земельных доли (пая), общей площадью 10,11га, каждая, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Светлый» Дубровского района Брянской области, ранее принадлежавшие ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ., унаследованные ею после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, исковые требования Прудовой Н.А. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Прудовой Натальи Алексеевны к Сергеевской сельской администрации Дубровского района Брянской области, Алексанкину Александру Алексеевичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 2/311 доли земельного участка в праве общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/311 условные земельные доли (паи), общей площадью 10,11га, каждая, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Светлый» Дубровского района Брянской области, унаследованные ею после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Прудовой Натальей Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на 2/311 условные земельные доли (паи), общей площадью 10,11га, каждая, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Светлый» Дубровского района Брянской области, ранее принадлежавшие ФИО2, унаследованные ею после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий И.В. Ерохина