Карпова Анжела Васильевна
Дело 2-1789/2013 ~ М-1532/2013
В отношении Карповой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1789/2013 ~ М-1532/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Гриценко Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карповой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карповой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3859/2013 ~ М-3741/2013
В отношении Карповой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3859/2013 ~ М-3741/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Луганцевой М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карповой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карповой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3859/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2013 года
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Луганцевой М.Н.,
при секретаре Михайловой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке к Карповой А.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке обратилось в суд с иском к Карповой А.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за (дата) в сумме №., из них задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии в Пенсионный фонд РФ составляет № задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии в Пенсионный фонд РФ составляет № руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования составляет № руб., пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в ПФР составляют № руб. и № руб., пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в ПФР составляют № руб. и № руб., пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования составляют № руб. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что Карпова А.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата)., уплату задолженности по соответствующим страховым взносам за (дата) ответчик не произвела. Направленное требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от (дата). № до настоящего времени не исполнено. В связи с тем, что задолженность по страховым ...
Показать ещё...взносам за (дата). не оплачена, пени за предыдущие периоды доначисляются на дату выставления требования за (дата). Сумма пеней за (дата) образуется путем вычитания пеней по требованиям за (дата) годы из общей суммы пеней, доначисленных за (дата) годы, а также начисленных за (дата)
Представитель истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке по доверенности Лазарев Д.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Карпова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту регистрации, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон №212-ФЗ), индивидуальный предприниматели, а также адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФР и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
Стоимость страхового года - определяемая в соответствии с частью 2 настоящей статьи сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации (Статья 13 Закона №212-ФЗ).
В силу ч.2 ст.13 ФЗ №212-ФЗ, стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
Таким образом, стоимость страхового года определяется как произведение МРОТ, установленного на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы (в 2013 году это 5206 руб. согласно ст. 1 Федерального закона от 03.12.2012г. №232-ФЗ) и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч.2 ст.12 Закона №212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона №212-ФЗ с 1 января 2012 г. применяются следующие тарифы страховых взносов: В Пенсионный фонд - 26%, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5,1%.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.
В силу ч. 8 ст.16 ФЗ №212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ №212-ФЗ, контроль за уплатой страховых взносов осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.
В соответствии со ст. 25 ФЗ №212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.
Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.
Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено, что Карпова А.В., (дата) г.р., уроженка <адрес>, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (дата), в качестве страхователя в органах пенсионного фонда с (дата)., что подтверждается карточкой физического лица и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от (дата). (л.д. 6, 7-9).
Из материалов дела следует, что Карпова А.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата)., однако, согласно реестру поступления платежей от страхователя по состоянию на (дата) имеет задолженность по страховым взносам на страховую и накопительную части пенсии, на обязательное медицинское страхование за период с (дата). по (дата). (л.д. 18).
Предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть, не регистрирующий орган, а сам заявитель решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению.
Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий свою деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что в период регистрации в качестве индивидуального предпринимателя фактически она не осуществляла предпринимательскую деятельность, и имели место обстоятельства исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ей своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для освобождения ответчика от уплаты недоимки по страховым взносам.
Требование об уплате в срок до (дата). недоимки за (дата) по страховым взносам, пеней и штрафов от (дата). № направлялось Карповой А.В. заказным письмом (дата)., что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.11-12,13,14).
Из материалов дела следует, что в (дата) Карповой А.В. платежи по страховым взносам не производились, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя по состоянию на (дата)., задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии в Пенсионный фонд РФ составляет № руб., задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии в Пенсионный фонд РФ составляет № руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования составляет № руб., пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в ПФР составляют №. и №., пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в ПФР составляют № руб. и № руб., пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования составляют №.
Расчет суммы задолженности и расчет пеней судом проверен и признан верным, ответчиком Карповой А.В. не оспорен, доказательств в опровержение расчета суду не представлено.
Учитывая, что ответчик Карпова А.В. обязана платить законно установленные налоги и сборы, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам и пени законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина от цены иска до 20000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее №
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет администрации города Липецка в сумме № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Карповой А.В.:
задолженность по страховым взносам за (дата)
- по коду бюджетной классификации 39210202140061000160 на страховую часть пенсии в Пенсионный фонд РФ в сумме №
- по коду бюджетной классификации 39210202150061000160 на накопительную часть пенсии в Пенсионный фонд РФ в сумме № руб.,
- по коду бюджетной классификации 39210202101081011160 на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме №.,
пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии:
- по коду бюджетной классификации 39210202100062000160 в сумме №.;
- по коду бюджетной классификации 39210202140062000160 в сумме №.;
пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии:
- по коду бюджетной классификации 39210202110062000160 в сумме №.;
- по коду бюджетной классификации 39210202150062000160 в сумме №.;
пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования:
- по коду бюджетной классификации 39210202101082011160 в сумме №.,
а всего №, с зачислением взысканных денежных средств в УФК по Липецкой области (ГУ ОПФР по Липецкой области), р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Липецкой области, БИК 044206001, ИНН 4826004782, КПП 482601001, ОКАТО 42401000000.
Взыскать с Карповой А.В. в доход бюджета администрации г. Липецка государственную пошлину в сумме №
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.Н. Луганцева
Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2013г.
Председательствующий: М.Н. Луганцева
СвернутьДело 5-67/2011
В отношении Карповой А.В. рассматривалось судебное дело № 5-67/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Холиной Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карповой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.12 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-119/2011
В отношении Карповой А.В. рассматривалось судебное дело № 5-119/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Холиной Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карповой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.12 ч.1 КоАП РФ