Карпова Лилия Максимовна

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» марта 2018 года Гатчинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора _____________________,

адвоката _________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> о возращении заявления ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате газоснабжения с ФИО1, ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, вынесено определение о возращении заявления ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате газоснабжения с ФИО1, ФИО2.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» не согласилось с определением мирового судьи и предъявило частную жалобу, в которой потребовало определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 333 ГПК РФ, согласно которой частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имуществ...

...а от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно ч.2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодека РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» при предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения), размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных ст. 121 ГПК РФ и ст. 229.2 АПК РФ пределов. В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья указал на долевую собственность должников, в отношении каждого из которых должно быть подано отдельное заявление о вынесении судебного приказа.

Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа предусмотрены статьей 125 ГПК РФ, при этом, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в том числе, по основаниям, предусмотренным статьей 135 названного Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

Учитывая выше изложенное, суд полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу о нарушении ст. 124 ГПК РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в связи чем заявление ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате газоснабжения с ФИО1, ФИО2 было возвращено обоснованно.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии со статьей 124 ГПК РФ, предусматривают в обязательном порядке указание наименования должника, его место жительства или место нахождения, и сведений о дате и месте рождения, месте работы, если они известны. При этом приложение доказательств, подтверждающих место жительства должника, данная норма закона не предусматривает.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возращении заявления ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате газоснабжения с ФИО1, ФИО2 оставить без изменения, жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, о возращении заявления ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате газоснабжения с ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела №

Гатчинского городского суда <адрес>