Карпова Яна Михайловна

04RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Карповой <данные изъяты> М. к АО «Межрегиональный негосударственный фонд "Большой" о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карпова Я.М. обратилась с иском к АО МНПФ "Большой" о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Карпова М. А..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Карпов М.А. О накопительной части пенсии отца, которая находится в АО МН ПФ "Большой" истцу стало известно недавно, в связи с чем, она обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, где ей разъяснили, что срок для принятия наследства пропущен.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Карпов М. М..

Истец Карпова Я.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить, пояснила, что ей не было известно о том, что у отца имелись пенсионные накопления. Наследство после смерти отца приняла мать, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и только после ее смерти ей стало известно об имеющихся пенсионных накоплениях отца.

Третье лицо Карпов М.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его о...

...тсутствие.

Представитель ответчика АО МН ПФ "Большой" Базанков Д.С. в судебное заседание не явился о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно отзыву на исковое заявление, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об обязательном пенсионном страховании между Фондом и застрахованным лицом Карпов М.А. Правопреемником по договору застрахованным лицом назначен – Карпов М.М., в связи с чем, средства пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии умершего застрахованного лица, могут быть выплачены только ему. Однако, правопреемник не обратился с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в фонд до истечения 6 месяцев со дня смерти. Таким образом, срок для обращения в фонд пропущен. В соответствии со ст. 36.21 Закона и п. 9 правил шестимесячный срок на обращение за выплатой может быть восстановлен в судебном порядке. Вместе с тем, Карпова Я.М. не является правопреемником по договору, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении иска. Кроме того, средства пенсионных накоплений, учтенные по договору об обязательном пенсионном страховании, не входят в наследственную массу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что Карпова Я. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью Карпова М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Булутовой М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Карповым М.А. и Булутовой М.М., что подтверждается записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака Булутова М.М. не сменила фамилию.

Карпов М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Санзуевой Л.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к имущества Карпова М.А. заведено наследственное дело по заявлению супруги умершего Булутовой М.М. Наследники первой очереди - дети наследодателя Карпов М. М., Карпова Я. М. обратились с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство в пользу супруги наследодателя. Наследственное имущество состоит: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>. Наследственное дело закрыто в связи с выдачей свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельств о праве на наследство по закону.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № об обязательном пенсионном страховании между АО «Межрегиональный негосударственный фонд "Большой" и застрахованным лицом Карповым М.А. Правопреемником по договору застрахованное лицо назначило Карпова М. М..

Сумма средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица Карпова М.А., составляет 59 722,89 рублей, что подтверждается сведениями о состоянии накопительной пенсии застрахованного от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями статьи 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник Булутова М.М. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своего супруга в установленный срок.

Согласно свидетельству о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ Булутова М. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Ильиной Э.А. следует, что наследниками умершей Булутовой М.М. являются дочь – Карпова Я.М., сын – Карпов М.М. Наследственное имущество составляют: жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО «Газпромбанк» в размере 20 135,09 руб.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" право на накопительную пенсию имеют застрахованные лица - мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Накопительная пенсия назначается застрахованным лицам при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, если размер накопительной пенсии составляет более 5 процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанных на день назначения накопительной пенсии. Если размер накопительной пенсии составляет 5 и менее процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанных на день назначения накопительной пенсии, застрахованные лица имеют право на получение указанных средств в виде единовременной выплаты.

Накопительная пенсия устанавливается и выплачивается в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от получения иной пенсии и ежемесячного пожизненного содержания, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Изменение условий назначения накопительной пенсии, норм установления накопительной пенсии и порядка выплаты накопительной пенсии осуществляется путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В соответствии с ч. 6, ч. 7 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом, застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.

В случае, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); 2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае смерти застрахованного лица.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица, фонд обязан в порядке, установленном указанным Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной части пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, включая доход от их инвестирования.

В силу п. 3 ст. 36.21 Федерального закона выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.

К правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (абзац 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 710 утверждены Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 5 указанных Правил, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном фондом и застрахованным лицом в соответствий с Федеральным законом "О негосударственных пенсионных фондах".

При отсутствии в договоре указания о распределении средств между правопреемниками выплата средств пенсионных накоплений производится правопреемникам, указанным в заявлении о распределении пенсионных накоплений.

При отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений выплата средств пенсионных накоплений производится правопреемникам, указанным в законе первой очереди - дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг) и родители (усыновители), а при их отсутствии - правопреемникам второй очереди - братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением ст. 112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, пенсионные накопления Карпова М.А. фактически вошли в наследственную массу после его смерти.

Доводы представителя ответчика АО "МНПФ "Большой" Базанкова Д.С. о том, что Карпова Я.М. не является правопреемником по договору и не имеет права на пенсионные накопления и о том, что средства пенсионных накоплений, учтенные по договору об обязательном пенсионном страховании не входят в наследственную массу необоснованны, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

В данном случае, учитывая, что Карпова Я.М., являющаяся наследником Булутовой М.М., принявшей наследство после смерти Карпова М.А. в установленный, имеет право на получение выплат средств пенсионных накоплений в АО «Межрегиональный негосударственный фонд "Большой" после смерти своего отца Карпова М.А.

Доводы представителя ответчика АО "МНПФ "Большой" Базанкова Д.С. на иную судебную практику также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку конкретные судебные решения не носят преюдициального характера при разрешении дел других лиц.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что иного способа для защиты нарушенного права у Карповой Я.М. не имеется, суд приходит к выводу о необходимости об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карповой <данные изъяты> М. удовлетворить.

Восстановить Карповой <данные изъяты> М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> Республики Бурятия, паспорт №) срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений в АО «Межрегиональный негосударственный фонд "Большой " после смерти ее отца Карпова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: C.Б. Лубсанова

5-382/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2021г. г. Мурманск, пр. Ленина, д.54

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Макарова И С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Карповой Я.М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Карповой Я.М. из ОП № 1 УМВД России по Мурманской области поступил административный протокол, составленный 19.01.2021 в отношении указанного лица по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу, 19.01.2021 в 21 часов 40 минут Карпова Я.М. нарушила Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденные постановлением Правительства Мурманской области № 175-ПП от 04.04.2020 года, находилась в помещении кинотеатра «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> без применения средств индивидуальной защиты (далее – СИЗ) органов дыхания – маски или респиратора.

Карпова Я.М. извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом, уведомление направленное в ее адрес возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением сроков хранения», что является надлежащим извещением применительно к позиции изложенной в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, поскольку...

..., исходя из имеющихся на конвертах отметок, положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, соблюдены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность Карповой Я.М. в совершении административного правонарушения, подтверждена представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от 19.01.2021, рапортом и объяснениями сотрудников ОВД ФИО1 ФИО2объяснением Карповой Я.М., данным при составлении протокола о том, что она действительно находилась в кинотеатре «<данные изъяты>» без маски, так как забыла одеть.

Предоставленные доказательства соответствуют требованиям допустимости, при составлении протокола об административном правонарушении Карповой Я.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается ее подписью в протоколе. Ходатайств не заявлено.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно Указу Президента РФ № 239 от 02.02.2020 высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь определив в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации, а также установив особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц.

Во исполнение данного Указа, а также с учетом положений Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 № 68-ФЗ, а именно подпункта "б" пункта 6 статьи 4.1, подпункта "у" пункта 1 статьи 11, постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 № 9, протокола заседания Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Мурманской области от 02.04.2020 № 2, правительством Мурманской области принято Постановление № 175-ПП от 04.04.2020, которым утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) – далее – Правила.

Правила обязательны для исполнения в период действия режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В п. 2.1.1 раздела 2 Правил, указано, что граждане обязаны использовать СИЗ органов дыхания при нахождении в общественном транспорте, при посещении объектов розничной торговли, в том числе торговых центров, торгово-развлекательных центров, аптек, помещений иных организаций, правилами посещения которых установлено обязательное использование СИЗ, а также в случае, если использование СИЗ является обязательным условием осуществления трудовой деятельности гражданином.

Таким образом, Карповой Я.М. допущены действия, указывающие на нарушение ею вышеуказанных Правил, учитывая, что она находилась 19.01.2021 в 21 час 40 минут в общественном месте – в кинотеатре «<данные изъяты>» без СИЗ – маски (респиратора). Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, Карповой Я.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает все вышеизложенное, а также тот факт, что ранее Карпова Я.М. не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Карпову Я.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствие со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

наименование получателя: УФК по Мурманской области (ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску)

УФК по Мурманской области (ОП №1 УМВД России по г. Мурманску) ИНН 5190908238; Код ОКТМО 47701000

номер счета получателя платежа - 40101810040300017001; Наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по МО г. Мурманск; БИК - 044705001; КПП- 519001001; КБК: 188 1 16 01201 01 060 1140 кор.счет 40102810745370000041

УИН 188 804 512 0000 208 5197.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию по административным делам Октябрьского районного суда г. Мурманска.

Неуплата административного штрафа, по истечении установленного законом срока, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: И.С. Макарова

Дело № 2-1851/20

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания Бузиной К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Яны Михайловны к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании нанимателем жилого помещения, понуждении заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Карпову В.Н. с учетом членов семьи было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> ( л.д.6-7).

Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение об изменении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на имя Карповой Т.М. с составом семьи из 6 человек: Карпова М.В., Кырчанова О.В., Кырчанов А.И., несовершеннолетние ФИО14 открыт отдельный лицевой счет на комнаты площадью <данные изъяты> домоуправлением <данные изъяты>; На имя Карповой С.В. с несовершеннолетней ФИО15 открывается отдельный лицевой счет на комнату площадью <данные изъяты> кв.м. домоуправлением <данные изъяты> Определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в комнате были зарегистрированы Карпова С.В., Карпова Я.М. Общая и жилая площадь комнаты в указанной документе определена в <да...

...нные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Карпова С.В. была снята с регистрационного учета ( л.д.11)

В финансовом лицевом счете в качестве абонента значиться Карпова Я.М. ( л.д.12).

Письмом Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ Карповой Я.М. отказано в заключении договора социального найма жилого помещения. Отказ мотивирован отсутствием решения наймодателя о предоставлении Карповой Я.М. жилого помещения. (л.д.15).

Полагая, что действия Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ не соответствуют требованиям ЖК РФ и нарушают жилищные права Карповой Я.М., истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании в качестве соответчика к участию в деле привлечено ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Истец Карпова Я.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что она была вселена в квартиру вместе с матерью ДД.ММ.ГГГГ. После разделения лицевых счетов, она вместе с матерью, а в настоящее время одна, проживает в комнате площадью <данные изъяты> кв.м., несет расходы по ее содержанию, оплате коммунальных услуг. Просила суд признать ее нанимателем комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> заключить с ней договор социального найма на указанное жилое помещение.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, представитель ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства против чего истец не возражала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что на основании приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № жилой <адрес> закреплен на праве оперативного управления за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений».

В соответствии с Приказом Министерства обороны РФ от 08.10.2018 года № 555 «Об утверждении положения о Департаменте жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» вопросы, связанные с реализацией жилищных правоотношений отнесены к компетенции ДЖО.

Статья 51 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 года, предусматривала, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ, действующего с 01.03.2005 года, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

В соответствии с п.2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Частью 2 статьи 82 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов свой семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Аналогичные требования содержатся в абзаце 2 части 2 статьи 672 ГК РФ.

Согласно ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними.

Согласно ст. ст. 35 и 40 Конституции РФ право на жилище - гарантированная законом возможность приобретения гражданином жилища по тем или иным основаниям и стабильного пользования им в условиях свободы выбора места жительства и цивилизованной среды обитания при обеспечении государством гарантии неприкосновенности жилища и недопущения произвольного его лишения, а также устанавливающих, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание вселение Карповой Я.М. в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя комнаты Карповой С.В., несение расходов по содержанию жилого помещения, отсутствие требований наймодателя о выселении истца из жилого помещения, суд приходит к выводу, что после снятия Карповой С.В. из жилого помещения Карпова Я.М. вправе требовать признания себя нанимателем указанного жилого помещения вместо Карповой С.В., которой положения ст. 70 ЖК РФ предоставляли право на вселение в жилое помещение своей дочери.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о признании Карповой Я.М. нанимателем жилого помещения и понуждении ответчика заключить договор социального найма.

При этом суд учитывает, что общая площадь жилого помещения, фактически занимаемого Карповой Я.М. составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждается заключением кадастрового инженера А.А.Медведева.

На основании изложенного и руководствуясь ст.69,70,82 ЖК РФ, ст. 672, 686 ГК РФ, ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Карповой Яны Михайловны к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании нанимателем жилого помещения, понуждении заключить договор социального найма удовлетворить.

Признать Карпову Яну Михайловну нанимателем жилого помещения- комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

Обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ заключить с Карповой Я.М. договор социального найма жилого помещения - комнаты, <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2020 года

Федеральный судья Л.В. Сергеева

2 – 273/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2015 года. Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи: Кувшинова И.Л.,

при секретаре: Лоскутовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ПАО "Сбербанк России" Мурманского отделения № к ФИО1, о взыскании *** руб. ** коп. задолженности по кредитному договору, *** руб. ** коп. просроченных процентов, *** руб. ** коп. неустойки и *** руб. ** коп. госпошлины уплаченной при подаче иска,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием, о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте № выданной ответчику по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом *** руб. ** коп. под 18,9% годовых, которая состоит из *** руб. ** коп. задолженности по кредитному договору, *** руб. ** коп. просроченных процентов и *** руб. ** коп. неустойки. Указывает, что ответчик обратился с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, с кредитным лимитом *** руб. ** коп. под 18,9% годовых. После чего ответчику была выдана кредитная карта и открыт расчетный счет карты, с которого ответчик снимал денежные средства или рассчитывался ими. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм обязательных платежей. Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ №. Однако до настоящего момента обязательства по возврату кредитных средств не исп...

...олнены.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии на требованиях настаивает.

Опрошенная в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Неуплату объясняет тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств.

Заслушав ответчика, огласив и исследовав материалы дела в своей совокупности, суд констатирует следующее.

от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подает истцу заявление на получение кредитной карты с кредитным лимитом *** руб. ** коп. под 18,9% годовых. После чего истец выдает ответчику кредитную карту, код доступа и зачисляет на счет кредитной карты *** руб. ** коп., которые ответчик использует по своему усмотрению.

Согласно принятых ответчиком условий выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения сумм обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности по сроку уплаты не позднее 20 дней с даты формирования отчета (п. 2 термины).

Таким образом, исходя из правового смысла ст. 432, 433 ГПК РФ и фактических действий сторон, между сторонами, одна из которых (ответчик) направила другой стороне предложение заключить договор о предоставлении кредита на определенные заявлением на получение кредитной карты сумму, проценты, сроки возврата и действия договора (оферта) и фактическим зачислением денег на счет кредитной карты (акцепт) другой стороной (истцом), фактически заключен кредитный договор.

Как указывает истец, ответчик не исполняет указанные обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Иного же из договора и закона, применительно к возникшим правоотношения, не вытекает.

Таким образом, ответчик не только в силу кредитного договора, обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, но еще и в силу закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец (кредитор), то есть истец по настоящему иску, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором установлен процент за пользование денежными средствами в размере 18,9% годовых. Поэтому в силу закона и договора, ответчик обязан возместить истцу проценты за пользование кредитом из расчета 18,9% годовых.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельства, требования истца, о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и процентов за его пользование, обоснованы и законны. Помимо этого, сами суммы данных требований, то есть сумма долга по кредиту *** руб. ** коп. подтверждена выпиской о фактических операциях банка по погашению кредита ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а сумма *** руб. ** коп. просроченных процентов складывается из последовательных вычислений, взятых из расчета именно 18,9% годовых, сумм невозвращенного кредита и времени его пользования. При этом, данный расчет суд находит верным и кладет его в обоснование настоящего решения. Математических ошибок и неверно применяемых вычислений, не установлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

А в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки, то есть пени по кредиту, законно и обосновано и по этой причине также подлежит удовлетворению. При этом, сумму неустойки *** руб. ** коп., суд находит разумной.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-197, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО "Сбербанк России" Мурманского отделения № к ФИО1, о взыскании *** руб. ** коп. задолженности по кредитному договору, *** руб. ** коп. просроченных процентов, *** руб. ** коп. неустойки и *** руб. ** коп. госпошлины уплаченной при подаче иска, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" Мурманского отделения №, задолженность по кредитному договору *** руб. ** коп. и *** руб. ** коп. госпошлины уплаченной при подаче иска, а всего в сумме *** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Кувшинов И.Л.