Карпович Анатолий Сергеевич

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.п. Залукокоаже 05 марта 2015 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махов Р.Ш.,

при секретаре: Думанове А.А.,

с участием правонарушителя Карпович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпович А.С. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6. КоАП РФ в отношении Карпович А.С.,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> КБР по делу об административном правонарушении №, Карпович А.С. подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.6. КоАП РФ.

На указанное постановление Карпович А.С. подал жалобу, мотивированную тем, что ДД.ММ.ГГГГ. его остановили сотрудники ОГИБДД и сообщили, что в нарушение правил ПДД, он не был пристегнут ремнем безопасности, хотя свидетель, который находился в это время с ним, может подтвердить, что он был пристегнут ремнем безопасности. Был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6. КоАП РФ, который он подписал, но указал, что не согласен с предъявленным обвинением, так как нарушения ПДД не допускал.

ДД.ММ.ГГГГ. по почте он получил копию постановления об административном правонарушении, которое вынесено без его участия, что является существенным процессуальным нарушением. Он не был извещен о рассмотрении материала, в связи с чем не имел возможности опровергнуть факты, изложенные инспектором в протоколе об административном правонарушении. Указанным постановлением ...

...он подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что он не совершал данного правонарушения и постановление вынесено без его участия, Карпович А.С. просит отменить постановление начальника ОГИБДД.

В судебном заседании Карпович А.С. пояснил, что поддерживает свою жалобу полностью.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Г. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> они остановили Карпович А.С. и составили протокол по ст. 12.6 КоАП РФ. Он не был пристёгнут ремнём безопасности.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Т. в суде пояснил, что примерно в январе или феврале напротив <данные изъяты> они останавливали Карпович А.С., который не был пристёгнут ремнём безопасности и составили административный протокол.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Б. в суде пояснил, что в январе месяце на маршруте <адрес>, они остановили Карпович А.С., который не был пристёгнут ремнём безопасности и составили административный протокол, он отказался расписаться.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, опросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.12.6. КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, образует состав административного правонарушения.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении №003891, в соответствие с которым, Карпович А.С. подвергнут административному наказанию в <данные изъяты> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.6. КоАП РФ.

Данное постановление вынесено на основании протокола № об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов25 минут инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> КБР Г., в соответствие с которым, Карпович А.С. управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, что предусматривает ответственность по ст.12.6. КоАП РФ. Из протокола следует, что данное правонарушение произошло в <адрес>

В протоколе об административном правонарушении, в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется запись «не согласен так как ПДД не нарушал и был пристегнут».

Между тем, обстоятельства совершения Карпович А.С. административного правонарушения подтверждаются показаниями свидетелей, данными в судебном заседании.

Согласно п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствие со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

На основании изложенного,суд считает установленным, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в отношении Карпович А.С. о назначении наказания по ст. 12. 6 КоАП РФ в виде административного <данные изъяты>,в полной мере соответствует закону, правильно по существу и обоснованно.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, 30.8. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> КБР майором полиции Х. в отношении правонарушителя Карпович А.С. о наложении <данные изъяты> без изменения, а жалобу на указанное постановление без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти дней через Зольский районный суд КБР.

Судья Зольского

районного суда КБР Р.Ш. Махов

согласовано Р.Ш. Махов