Овденко Артем Алексеевич

УИД: 50RS0014-01-2024-002061-06

№ 1-136/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 15 ноября 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Пушкинского городского прокурора Крюковой Е.А.,

подсудимого Овденко А.А.,

защитника – адвоката Капусткина В.В.

при помощнике судьи Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>,212, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

О. 22 августа 2024 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 7» с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, заказал в интернет-магазине «Кракен» у неустановленного лица, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,16 г. Пполучив информацию о месте нахождения «тайника-закладки», 22 августа 2024 года примерно в 21 час 10 минут прибыл в лесной массив, расположенный с.<адрес> (координаты: 55.967030, 37.882440), где обнаружил и извлек пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,16 г, что является крупным размеро...

...м, тем самым приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, и с той же целью незаконно хранил в находящейся при нем сумке до 21 часа 20 минут 22 августа 2024 года, когда у дома № 27А по Центральному проезду г. Ивантеевки г.о. Пушкинский Московской области он был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый О. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 22 августа 2024 года, вечером, находясь у себя дома, используя свой мобильный телефон «iPhone 7» заказал для личного употребления в интернет-магазине «Кракен» наркотическое средство «соль». Получив информацию о месте нахождения «тайника-закладки», в тот же вечер примерно через час после заказа прибыл в лесной массив, около станции Зеленый Бор (в районе пос. Тарасовский), где забрал закладку с наркотическим средством, положил его себе в сумку и направился домой, но около дома № 27А по Центральному проезду г. Ивантеевки его задержали сотрудники полиции, и в ходе личного досмотра в присутствии понятых наркотическое средство было у него изъято.

Вина подсудимого О. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что 22.08.2024 примерно в 21.20 он вместе с сотрудниками ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское» находился на маршруте патрулирования и у дома 27А по Центральному проезду г. Ивантеевки ими был замечен гражданин, который при виде патрульного автомобиля развернулся в противоположную сторону и ускорил шаг. Было принято решение о проверке документов. Подъехав к нему, они представились, спросили у него документы и есть ли у него что-то запрещенное. Гражданин предъявил паспорт на имя О. и признался, что у него при себе есть наркотическое средство. Для личного досмотра О. был вызван сотрудник ОНК МУ МВД России «Пушкинское», приглашены понятные. С применением видеофиксации проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра О. у него в сумке был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом внутри. О. пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое тот хранил для личного употребления. У него также был обнаружен и изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в конверты, которые были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель С. на предварительном следствии дал аналогичные показания.

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что 22 августа 2024 в вечернее время, он был приглашен сотрудники полиции для участия в качестве понятого в проведении личного досмотра. Он проследовал к дому 27А по Центральному проезду г. Ивантеевки. Там в его присутствии и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр О. Перед этим им всем были разъяснены права и обязанности, объявлено о проведении видеофиксации. В ходе досмотра у О. в сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. О. пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления. Также у него был изъят мобильный телефон, отобраны срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук. Все изъятое было упаковано в конверты, которые были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо давления на гражданина О. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель С. на предварительном следствии дал аналогичные показания.

Согласно протоколу личного досмотра О. (л.д.7-8) у него в сумке был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри и мобильный телефон.

Согласно справке об исследовании (л.д.10) и заключению физико-химической экспертизы (л.д.74-78) в составе изъятого вещества содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества составила 1,16 гр.

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона, изъятого у О. (л.д.80-88), в телефоне в разделе «галерея» обнаружены фотографии, подтверждающие перевод денежных средств на сумму 2010 руб и 3000 руб. 22 августа 2024 года в 19.55 и 19.22, а также фото с названием наркотического средства «А-PVP Альфа…» стоимостью от 4990 рублей 2 г. в г.Ивантеевке.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, О. указал место, где он забрал закладку с наркотическим средством наркотическое средство (л.д.31-36).

Суд считает вину подсудимого О. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, его бабушка и дедушка, проживающие совместно с ним, страдают тяжелыми заболеваниями и нуждаются в его помощи, сам он тоже страдает хроническим заболеванием, вследствие которого был признан ограниченно годным к военной службе. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения суд в данном случае не признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить О. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Суд также считает необходимым наряду с назначением наказания применить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ иную меру уголовно-правового характера в виде конфискации принадлежащего О. мобильного телефона «iPhone 7», поскольку приведенными выше доказательствами установлено, что О. при совершении преступления использовал указанный мобильный телефон, признанный вещественным доказательством.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ТРИ года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения О. – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:

- вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

- срезы ногтевых пластин, смывы рук – уничтожить;

- мобильный телефон ««iPhone 7»» – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Л.Егорова

50RS0014-01-2020-001459-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Янаевой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Шубиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-969/2020 по иску О.Н.В., О.А.А., О.Д.А., Д. к А. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы О.Н.В., О.А.А., О.Д.А., О.Д.А. обратились в суд с исковыми требованиями к О.А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование исковых требований указали, что на праве общей долевой собственности им принадлежат указанные квартиры. В данных жилых помещениях зарегистрирован по месту жительства ответчик О.А.А., который с 2014 года в них не проживает, вещей его там не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает, не несет бремя по содержанию помещений. Истцы никогда не чинили ответчику препятствия для проживания по месту регистрации. Регистрация ответчика ограничивает истцов правом владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании О.А.А. и представители требования подержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведений о его месте жительства не имеется. Руководствуясь ст.50 ГПК РФ суд назначил адвок...

...ата в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

В судебном заседании адвокат Животова А.П. с учетом обстоятельств дела оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – МП №3 ОМВ МВД России Пушкинское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ: 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ: 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом…

На основании ч.1, ч.4 ст.31 ЖК РФ: 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи…

4. В сл&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;I&#0;i&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????&#0;&#0;??????&#0;?j&#0;?????????????????J?J??&#0;?????????J?J?J???H????&#0;???&#0;?Й??????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?&#0;&#0;?Й?????????J?J?J?????????????????J?J?J???????????????J

Как указано в ч.1 ст.56 ГПК РФ: 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежат квартиры по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от 23.09.2020 года).

Согласно выписке из домовой книги от 29.09.2020 года, помимо истцов в данных жилых помещениях зарегистрирован по месту жительства ответчик О.А.А. с 18.04.2013 года (л.д.16-17). Своим правом собственности на 1/5 доли квартир он распорядился в апреле 2020 года путем дарения ее О.Н.В.

Допрошенные судом свидетели В., О. сообщили, что являются близкими друзьями семьи истцов, часто бывают в гостях, ответчика в квартире длительное время не видели, его вещей там нет.

Согласно акту о фактическом проживании от 23.11.2020 года, составленному ООО «Авангард Восток», в результате обследования установлено, что в спорной квартире фактически проживают: О.Н.В., О.А.А., О.Д.А., О.Д.А. Со слов соседей ответчика с 2017 года никто не видел.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу, что ответчик, распорядившись своим правом собственности, выехал добровольно из спорного жилого помещения на иное место жительства. В настоящее время ответчик не проживает в квартирах, что также свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами о пользовании данным жилым помещением и фактическом проживании ответчика по иному месту жительства, в связи с чем он утратил право пользования жилым помещением.

Как указано в ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»: Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: …выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;…

На основании подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

С учетом обстоятельств дела не усматривается каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета.

Таким образом, исковые требования о признании О.А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по данному адресу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление О.Н.В., О.А.А., О.Д.А., Д. к А. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.