Карпухов Александр Дмитриевич

Дело № 2-4743/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2014 г. г.Уфа

Суд ... РБ в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца ФИО4, по доверенности от < дата > г.

ответчика ФИО2

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпухова ФИО8 к Миньтюкову ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ..., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... в размере ...., указав в обоснование иска, что < дата > ответчик ФИО2 посредством денежного перевода «Колибри» ОАО Сбербанк России получил от него денежную сумму в размере ... на приобретение трубы в ..., что подтверждается приходным кассовым ордером №... ( контрольный номер ... Однако товар приобретен не был и в конце декабря ... ответчик возвратил сумму 100 000 руб., оставшиеся ... руб. не возвращает, на телефонные звонки не отвечает.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия ...

...истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере .... признал, просил суд принять признание им этих требований. Требование ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....,. не признал, просил отказать в удовлетворении этого требования.

Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

При наличие таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере .... сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска в части, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения этого иска в части.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому суд находит иск ФИО1 в части взыскания с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере ... подлежащим удовлетворению,

Что касается требования ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...то суд, полагает данное требование удовлетворить частично.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и сторонами признается, что в конце декабря ... ответчик ФИО2 вернул истцу ФИО6 только ... руб., поскольку товар приобретен не был. Однако ответчик не возвратил истцу остаток денежных средств в размере ... руб., продолжая неправомерно удерживать их с января ... года по настоящее время.

Следовательно, на указанную сумму, ...., с < дата > подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с ... по < дата > г.(по день указанный самим истцом), исходя из количества дней просрочки и ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 8, 25 % на сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., составляет ... коп. (... руб. х 124 дня просрочки(с < дата > по < дата > года) х 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 дней = ... руб. ....).

Согласно ст.ст. 94, 98, ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... т.е. в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Карпухова ФИО10 к Миньтюкову ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб.,и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... в размере ...., - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по < дата > в размере ...., расходы на оплату госпошлины в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья С.Я. Власюк