Карпук Надежда Афансьевна

Дело № 2а-1031/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 мая 2020 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Банниковой О.В.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к Карпук Н.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее по тексту – МИФНС № 22 по Челябинской области) обратилась к Карпук Н.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением (ОКТМО 75701330) за 2015-2017 года в размере 227 руб. 00 коп., пени в размере 13 руб. 14 коп., транспортному налогу (75701330) за 2016-2017 года в размере 16442 руб. 00 коп., пени 271 руб. 67 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов внутригородским делением (ОКТМО 75701330) за 2016-2017 года в размере 2840 руб. 00 коп., пени 54 руб. 34 коп., всего 19848 руб. 15 коп. (л.д.8-9).

В основание требований указано, что Карпук Н.А. является плательщиком налога на имущество на физических лиц, транспортного налога, земельного налога. Размер задолженности административного ответчика по уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2017 года составил 227 руб. 00 коп., по транспортному налогу за 2016-2017 года – 16442 руб., по земельному налогу за 2016-2017 года – 2840 руб. В установленный законом срок налог Карпук Н.А. не уплачен, в связи с чем административному ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 13 руб. 14 коп., по транспортному нало...

...гу в размере 271 руб. 67 коп., по земельному налогу в размере 54 руб. 34 коп. В установленный срок налоги не уплачены. В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления от 12 октября 2017 года № №, от 20 сентября 2018 года № №, от 29 августа 2018 года № №, требования об уплате налогов №№ №, №, №, в которых исчислены налоги, подлежащие уплате, административному ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность, был установлен срок исполнения данных требований, однако требование об уплате налогов и пени Карпук Н.А. не исполнено.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик, Карпук Н.А., в судебном заседании участия не приняла, извещалась судебной повесткой, конверт с повесткой и административным иском, направленный по последнему известному месту жительства ответчика, вернулся с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 79).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что сумма взыскиваемой задолженности превышает 3 000 руб., требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов выставлено 05 февраля 2019 года со сроком уплаты до 19 марта 2019 года, определением мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска от 05 июля 2019 года судебный приказ от 28 мая 2019 года отменен, с административным иском истец обратился 25 декабря 2019 года, что подтверждается датой административного иска (л.д. 8), таким образом, заявление налоговым органом подано в установленный законом шестимесячный срок.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом административному ответчику выставлено требование об уплате налогов, поскольку обязанность по его уплате административным ответчиком не была исполнена в установленный в уведомлении срок, в связи с чем у налогоплательщика образовалась задолженность по уплате налогов.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются жилые дома, жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, машино-место, единый недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Из материалов дела следует, что административный ответчик, Карпук Н.А., является собственником следующего недвижимого имущества:

- жилого дома, расположенного по адресу: ... (л.д. 63);

- 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: ... (л.д. 65);

- 1/24 доли в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу: ... (л.д. 73);

- квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 64).

Соответственно, Карпук Н.А. является плательщиком вышеуказанного налога.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в адрес Карпук Н.А. направлялось налоговое уведомление № № от 12 октября 2017 года об уплате в срок до 01 декабря 2017 года налога на имущество физических лиц за 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: ... в размере 759 руб. 00 коп., а также за 1/24 доли в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу: ... за налоговый период 2016 года (л.д. 25).

Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в адрес Карпук Н.А. направлялось налоговое уведомление № № от 29 августа 2018 года об уплате в срок до 03 декабря 2018 года налога на имущество физических лиц за 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: ..., в размере 748 руб. 00 коп., а также за 1/24 доли в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу: ..., за налоговый период 2017 года (л.д. 22).

Однако поскольку в срок, установленный налоговым органом, обязанность по оплате налогов Карпук Н.А. не исполнила в полном объеме, образовалась задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2015-2017 года в размере 227 руб., пени по уплате указанного налога в сумме 13 руб. 14 коп., что подтверждается требованиями об уплате налога № № от 20 февраля 2018 года, № № от 05 февраля 2019 года; № № от 22 ноября 2017 года (л.д. 13,15,17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом статей 359, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Из материалов дела следует, что административный ответчик, Карпук Н.А., является собственником транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, с 2003 года, автомобиля марки Мазда СХ-7, государственный регистрационный знак №, с 2015 года, что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 52,53). В связи с этим, Карпук Н.А. является плательщиком транспортного налога.

Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в адрес Карпук Н.А. направлялось налоговое уведомление № № от 20 сентября 2018 года об уплате в срок до 03 декабря 2018 года транспортного налога за автомобиль марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № в размере 547 руб. 00 коп., за автомобиль марки Мазда СХ-7, государственный регистрационный знак №, в размере 8150 руб. 00 коп., всего в размере 8697 руб. 00 коп., за налоговый период 2016 года (л.д. 24).

Кроме того, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № № от 29 августа 2018 года об уплате в срок до 03 декабря 2018 года транспортного налога за вышеуказанные автомобили, в общем размере 8697 руб. 00 коп., за налоговый период 2017 года (л.д. 22).

Поскольку административный ответчик, Карпук Н.А. не оплатила в полном объеме транспортный налог, указанный в уведомлениях налогового органа, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате транспортного налога за 2016-2017 года в размере 16442 руб., 00 коп., пени по уплате указанного налога в сумме 271 руб. 67 коп., что подтверждается требованием об уплате налога № № от 05 февраля 2019 года (л.д. 15).

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формой платы за использование земли является земельный налог.

В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Из материалов дела следует, что административный ответчик, Карпук Н.А., является собственником следующих земельных участков:

- земельный участок, расположенный по адресу: ... (л.д. 62);

- 1/12 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... (л.д. 66-72).

Соответственно Карпук Н.А. является плательщиком земельного налога за вышеуказанные земельные участки.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в адрес Карпук Н.А. направлялось налоговое уведомление № № от 12 октября 2017 года об уплате в срок до 01 декабря 2017 года земельного налога за земельный участок, расположенный по адресу: ..., в размере 1715 руб. 00 коп., а также за 1/12 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г..., в размере 79 руб. 00 коп., всего в размере 1794 руб. 00 коп., за налоговый период 2016 года (л.д. 25).

Также налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № № от 29 августа 2018 года об уплате в срок до 03 декабря 2018 года земельного налога за земельный участок, расположенный по адресу: ..., в размере 967 руб. 00 коп., а также за 1/12 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., всего в размере 1046 руб. 00 коп., за налоговый период 2017 года (л.д. 22).

Однако поскольку в срок, установленный налоговым органом, обязанность по оплате налогов Карпук Н.А. не исполнила в полном объеме, образовалась задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2016-2017 года в размере 2840 руб., пени по уплате указанного налога в сумме 54 руб. 34 коп., что подтверждается требованиями об уплате налога № № от 20 февраля 2018 года, № № от 05 февраля 2019 года (л.д. 13,15).

В силу части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством.

Административный ответчик, Карпук Н.А., своевременно не оплатила налог на имущество, транспортный налог, земельный налог, в связи с чем налоговым органом начислены пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2015-2017 года в размере 13 руб. 14 коп. (12 руб. 54 коп. + 0 руб. 28 коп. + 0 руб. 32 коп.); пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2016-2017 года в размере 271 руб. 67 коп.; пени за несвоевременную оплату земельного налога за 2016-2017 года в размере 54 руб. 34 коп. (37 руб. 43 коп. + 16 руб. 91 коп.) (л.д. 13,15,17).

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным требованиям в суд не представлено.

Неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога и пени по ним подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить указанную уплату, административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, административные исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога, земельного налога, пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании пункта 8 части 1 статьи 333.20, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 793 руб.93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к Карпук Н.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Карпук Н.А. (хх.хх.хх рождения, уроженки ..., ИНН №, зарегистрированной по адресу: ...) в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением (ОКТМО 75701330), за 2015-2017 года в размере 227 (двухсот двадцати семи) руб. 00 коп., пени в размере 13 (тринадцати) руб. 14 коп., по транспортному налогу (ОКТМО 75701330), за 2016-2017 года в размере 16442 (шестнадцати тысяч четырехсот сорока двух) руб. 00 коп., пени в размере 271 (двухсот семидесяти одного) руб. 67 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов с внутригородским делением (ОКТМО 75701330), за 2016-2017 года в размере 2840 (двух тысяч восьмисот сорока) руб. 00 коп., пени в размере 54 (пятидесяти четырех) руб. 34 коп.

Взыскать с Карпук Н.А. в доход местного бюджета муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину в размере 793 (семисот девяносто трех) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись О.В.Банникова

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2020 года.

Судья подпись О.В.Банникова

Копия верна.

Судья О.В.Банникова

Подлинный документ находится в Металлургическом районном суде г. Челябинска в материалах дела №2а-1031/2020 на л.д. _____.

УИД №