logo

Карпусь Глеб Георгиевич

Дело 5-114/2022

В отношении Карпуся Г.Г. рассматривалось судебное дело № 5-114/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Гдовском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Асадовым А.Б. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карпусем Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-114/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.11.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Гдовский районный суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Асадов Адрик Бубаевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
28.11.2022
Стороны по делу
Карпусь Глеб Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-114/2022

УИД 60RS0006-01-2022-000573-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Гдов 28 ноября 2022 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Ивановой К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Карпусь Глеба Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2022 года в 00 часов 01 минуту на автодороге Псков-Гдов-Сланцы <данные изъяты>, Карпусь Г.Г. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. №, на закруглении автодороги выбрал скорость не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил съезд в правый походу движения кювет последующим опрокидыванием. В результате ДТП пострадала Потерпевший №1, 2002 года рождения, ей причинены телесные повреждения - закрытый перелом правой ключицы со смещением. Согласно заключения эксперта № от 03.11.2022 данные телесные повреждения повлекли средней тяжести вред здоровью (п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека).

Карпусь Г.Г., привлекаемый к административной ответственности, потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не прибыли, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемог...

Показать ещё

...о к административной ответственности и потерпевшего в соответствии с ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров-Правительства РФ 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу правил п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Совершение Карпусь Г.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-выпиской из КУСП ОМВД России по Гдовскому району № от 15.09.2022, из которой следует что от медсестры приемного отделения Гдовской РБ ФИО7 поступило сообщение о том, что пострадали в ДТП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая: <адрес>. Диагноз закрытый перелом правой ключицы со смещением, ФИО4 11.10.2003 г.р., проживает <адрес>. Диагноз черепно-мозговая травма под вопросом.

-выпиской из КУСП ОМВД России по Гдовскому району № от 15.09.2022, из которой следует, что от медсестры приемного отделения Гдовской РБ ФИО7 поступило сообщение о том, что обратился после ДТП Карпусь Глеб Георгиевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован: <адрес>, проживает: <адрес>, в ДТП не пострадал, самовольно ушел из больницы.

- выпиской из КУСП ОМВД России по Гдовскому району № от 15.09.2022, из которой следует, что от медсестры приемного отделения Гдовской РБ ФИО7 поступило сообщение о том, что пострадал в ДТП Карпусь Глеб Георгиевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован: <адрес>, проживает: <адрес>. Диагноз ссадины лица, кистей рук и лба.

-выпиской из КУСП ОМВД России по Гдовскому району № от 15.09.2022, из которой следует, что от медицинского регистратора Псковской областной больницы ФИО8 поступило сообщение о том, что после ДТП около <адрес> обратилась Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая: <адрес>. Диагноз закрытый перелом правой ключицы со смещением, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает <адрес>. Диагноз ушиб мягких тканей головы.

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.09.2022;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.09.2022 года <адрес>, согласно которому был осмотрен участок дороги Псков-Гдов-Сланцы Гдовского района <данные изъяты>, где произошло ДТП, съезд с автодороги, под управлением водителя Карпусь Г.Г, имеется потерпевшая ФИО9 и Потерпевший №1;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 15.09.2022, с которой водитель Карпусь Г.Г согласился, в которой отражены фактические данные о произошедшем;

- объяснением Карпусь Г.Г., от 15.09.2022 который сообщил об обстоятельствах ДТП;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 15.09.2022, согласно которому у Карпусь Г.Г. состояние опьянения не установлено;

- чеком технического средства Алкотектор, согласно которому состояние опьянения у Карпусь Г.Г. не установлено;

- копией амбулаторного журнала №3 ГБУЗ «Гдовская РБ», согласно которого 15.09.2022 обращались за медицинской помощью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Карпусь Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р..

- заключением эксперта № от 03.11.2022, в соответствии с которым из данных представленной медицинской документации следует, что у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы, кровоподтеки в области живота и нижних конечностей. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами или ударах о таковые, могли образоваться в салоне автомашины при съезде в кювет и опрокидывании возможно в срок указанный в определении, повлекло средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трёх недель (п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н);

- протоколом об административном правонарушении № от 14.11.2022 в котором изложены обстоятельства совершенного нарушения.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты. Экспертиза проведена в предусмотренном действующим законодательством порядке, в выводах эксперта нет оснований сомневаться.

Все предоставленные суду материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения и подписи, и у суда сомнений не вызывают.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Карпусь Г.Г. допустил нарушение правил дорожного движения при эксплуатации транспортно средства, повлекшее средний тяжести вред здоровья потерпевшей Потерпевший №1, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Характер совершённого правонарушения имеет повышенную степень опасности, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Признание Карпусь Г.Г. своей вины в совершении административного правонарушения, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить Карпусь Г.Г. наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карпусь Глеба Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК МФ РФ по Псковской области ОМВД России по Гдовскому району, ИНН – 6003002180, КПП 600301001, р/с 03100643000000015700, банк получателя: отделение Псков Банка России//УФК по Псковской области г. Псков, КБК 18811601121010001140, БИК 015805002, ОКТМО 58608101, УИН: 18810360220050000969.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

Предложить Карпусь Г.Г. представить документ об уплате штрафа в Гдовский районный суд Псковской области (канцелярию суда). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья: А.Б. Асадов

Свернуть
Прочие