Брухан Вероника Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

№2-1697/2013 30 сентября 2013 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания Хакимовой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования город Салехард о признании решения об отказе в признании молодой семьи участницей подпрограммы «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе» для получения социальной выплаты незаконным и возложении обязанности включить в Список участников подпрограммы, признании семьей, ведущей отдельное хозяйство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Салехард о признании решения об отказе в признании молодой семьи участницей подпрограммы «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе» для получения социальной выплаты незаконным и возложении обязанности включить в Список участников подпрограммы, признании семьей, ведущей отдельное хозяйство.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с супругой обратился к ответчику с заявлением о включении в число участников подпрограммы «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе» долгосрочной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы для получения социальной выплаты. Решением администрации муниципального образования г.Салехард от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО10 не признана нуждающейся в жилых помещениях, поскольку на одного члена семьи приходится 16,10 кв.м. общей площади жилого помещения, что превышает установленную учетную норму. Полагал данный отказ незаконным, поскольку жилое помещение, в котором он зарегистрирован вместе со своей семьей, принадлежит на праве собственности ФИО1. Данная регистрация была произведена для трудоустройства и прочих бытовых нужд. Членами семьи собст...

...венника ни он, ни его супруга с дочерью, не являются. В указанное жилое помещение они не вселялись и не проживали в нем. Просил суд признать его и членов его семьи семьей, ведущей отдельное хозяйство от ФИО1, признать решение администрации муниципального образования г.Салехард от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании молодой семьи участницей подпрограммы «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе» для получения социальной выплаты незаконным, и возложить обязанность включить в Список участников подпрограммы с даты подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО11 на удовлетворении исковых требований настаивали. Суду пояснили, что семья истца состоит из супруги ФИО9 и несовершеннолетнего ребенка, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная в справке о регистрации теща ФИО1 не является членом семьи истца. Квартира № дома № по <адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности. В данное жилое помещение истец и его семья не вселялись и не проживали, совместного хозяйства с собственником не вели. Данная регистрация была произведена в целях устройства на работу. Таким образом, при постановке на учет не должна учитываться площадь жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Третье лицо ФИО9 поддержала исковые требования. Суду показала, что она, супруг и их несовершеннолетний ребенок зарегистрированы в квартире № дома № по <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит ее матери, ФИО1 Фактически в указанное жилое помещение они никогда не вселялись, совместного хозяйства с матерью не вели. В настоящее время она с семьей проживает в квартире мужа по адресу <адрес>. При таких обстоятельствах, считала отказ администрации МО г.Салехард незаконным.

Третье лицо ФИО1 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что является собственником квартиры № дома № по <адрес> г.ФИО6 ФИО10 является ее дочерью, еще у нее есть сын. После вступления в брак дочь с мужем стали проживали отдельно, вели раздельное хозяйство. В настоящее время они не имеют жилого помещения в собственности и не являются нанимателями по договору социального найма. Квартиру № дома № по <адрес> она вместе с мужем приобретала по договору долевого участия в строительстве для собственного проживания. Полагала, что истец имеет право на получение социальной выплаты по подпрограмме «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе» долгосрочной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Салехард ФИО12, действующий на основании доверенности, требования иска не признал. Суду пояснил, что при вынесении решения учитывалась нуждаемость истца в улучшении жилищных условий. Истец и члены его семьи зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> дом № квартира № принадлежащем на праве собственности ФИО1 Поскольку собственник жилого помещения приходится матерью ФИО9, истец, его супруга и несовершеннолетний ребенок были вселены в указанное жилое помещение в качестве членов семьи собственника. Таким образом, на одного члена семьи истца приходится 16,1 кв.м. общей площади жилого помещения, что превышает учетную норму, установленную в г.Салехарде. При таких обстоятельствах истцу было отказано во включении в список участников подпрограммы «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе» окружной долгосрочной целевой программы «Жилище».

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2009 года № 382-А утверждена окружная целевая программа «Жилище» на 2006 -2010 годы.

Подпунктом «г» п.1.3. Постановления Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2010 года № 535-П «Об утверждении порядка предоставления социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям в Ямало-Ненецком автономном округе предусмотрено, что участницей Федеральной или Окружной подпрограммы может быть молодая семья, в том числе молодая семья, имеющая одного и более детей, где один из супругов не является гражданином Российской Федерации, а также неполная молодая семья, состоящая из одного молодого родителя, являющегося гражданином Российской Федерации, и одного и более детей, являющейся нуждающейся в жилых помещениях;

В силу п. 1.5 указанного Положения под нуждающимися в улучшении жилищных условий понимаются молодые семьи, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 01 марта 2005 года, а также молодые семьи, признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в улучшении жилищных условий после 01 марта 2005 года по тем же основаниям, которые установлены ст. 51 ЖК РФ для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В соответствии с п.2.4. для признания нуждающимися в жилых помещениях молодая семья в заявлении указывает необходимость принятия решения о признании семьи нуждающейся в жилом помещении в целях предоставления социальной выплаты, дополнительно к документам, предусмотренным пунктом 2.1 настоящего Порядка, представляет документы, подтверждающие признание молодой семьи нуждающейся в жилых помещениях, а именно, справку о гражданах, постоянно проживающих с заявителем, выданную должностными лицами, ответственными за регистрацию граждан по месту жительства (месту пребывания), перечень которых установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713.

Как следует из материалов дела, истец и члены его семьи имеют регистрацию по <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, собственником вышеуказанного жилого помещения является ФИО1

Из п. 2.6-1. Положения следует, что основанием для отказа в признании молодой семьи нуждающейся в жилых помещениях является отсутствие оснований, предусмотренных статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации;

Как видно из смысла ст. 51 ЖК РФ, основаниями для признания граждан нуждающимися служат отсутствие жилья, которым гражданин вправе пользоваться как собственник, наниматель по договору социального найма или в качестве члена семьи собственника, нанимателя и обеспеченность жильем, менее учетной нормы.

При определении нуждаемости семьи ФИО10 в улучшении жилищных условий администрацией МО г.Салехард было учтено жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО1

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует их показаний участников процесса истец и члены его семьи в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> не вселялись и не проживали, совместного хозяйства с ФИО1 не вели. С момента заключения брака проживали в съемном жилом помещении.

Таким образом, истец, его несовершеннолетний ребенок, его жена не являются членами семьи ФИО1

Иных доказательств стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании семьи ФИО10 самостоятельной семьей, ведущей отдельное хозяйство от семьи ФИО1 подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось сторонами, что истец ФИО2, несовершеннолетний ребенок ФИО5 не имеют жилого помещения. Третье лицо ФИО9 являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> общей площадью <данные изъяты> Прекращение права собственности ФИО9 на указанное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, семья ФИО10 является нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Суд считает, что регистрация истца и членов его семьи в квартире № дома№ по <адрес> носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования город Салехард о признании решения об отказе в признании молодой семьи участницей подпрограммы «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе» для получения социальной выплаты незаконным и возложении обязанности включить в Список участников подпрограммы, признании семьей, ведущей отдельное хозяйство, удовлетворить.

Признать молодую семью ФИО10 семьей, ведущей отдельное хозяйство от семьи ФИО1.

Признать незаконным решение администрации муниципального образования город Салехард об отказе в признании молодой семьи ФИО10 участницей подпрограммы «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе» для получения социальной выплаты незаконным.

Обязать администрацию муниципального образования город Салехард включить молодую семью ФИО10 в Список участников подпрограммы «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе» окружной долгосрочной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы с момента подачи заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2013 года.

Судья О.В.Богомягкова