Пукало Александр Игоревич

№ 5-68/2025

УИД 24RS0056-01-2025-003725-50

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 01 апреля 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бузук С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пукало А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Пукало Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего паспорт серии <данные изъяты>, выдан 13.03.2019 ГУ МВД России по Красноярскому краю, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, <данные изъяты>, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2025 инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении № 24 ТУ 549014 в отношении Пукало Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и с другими материалами, дело направлено в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным суду материалам, 31.03.2025 в 23 час. 20 мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 19, стр. 1, Пукало А.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в не приведении светопропускания стёкол автомобиля «BMW M340i» г/н <данные изъяты> в соответствии с требованиями технического регламента «О безопас...

...ности колесных ТС» от 07.01.2025, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Пукало А.И. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал и в содеянном раскаялся.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность Пукало А.И. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 24 ТУ № 549014 об административном правонарушении от 31.03.2025; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024240001939422 от 31.03.2025; требованием о прекращении противоправных действий от 31.03.2025; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024240002342397 от 10.03.20256; требованием о прекращении противоправных действий от 10.03.2025, рапортом ст. инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Андронова А.В., протоколом об административном задержании Пукало А.И. № 396 от 01.04.2025.

Согласно указанным документам, в отношении Пукало А.И. 10.03.2025 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, с вынесением письменного требования об устранении нарушений, которое Пукало А.И не выполнил – не привел светопропускание стёкол автомобиля «BMW M340i» г/н <данные изъяты> в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных ТС», в установленный срок до 20.03.2025.

Представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным суду материалам по делу об административном правонарушении, у суда не имеется.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность распоряжения/требования должностного лица.

Законность заключается в том, что должностные лица, вынесшие распоряжение/требование о прекращении противоправных действий, посягающих на общественную безопасность должны обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции. Помимо этого, законность распоряжения означает, что оно вынесено в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых лиц.

К сотрудникам полиции относятся, в том числе инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». При этом распоряжение/требование следует считать законным, если оно вынесено сотрудником полиции без нарушения прав проверяемого лица.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

Представленные материалы суд оценивает как достаточные для рассмотрения дела по существу и принятия итогового решения.

Действия Пукало А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Пукало А.И.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Пукало А.И., в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины.

Таким образом, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Пукало Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф вносится на счет ГУ МВД России по Красноярскому краю.

ИНН 2466050868, КПП 246601001, ОКТМО 04701000, БИК: 010407105, КБК: 18811601191019000140, кор/сч 40102810245370000011, р/с 03100643000000011900, УИН 18810424251080021481.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья С.С. Бузук