Карпусь Роман Викторович

№ 5-744/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 23 ноября 2020 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Ткачев В.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карпусь Р.В., полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Нерюнгринскому району Путинцева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Карпусь Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не женатого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

22.11.2020 полицейским ОВ ППСП ОМВД РФ по Нерюнгринскому району Пермяковым И.Д. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. около магазина «Еда», расположенного по адресу: <адрес>, Карпусь Р.В., имея установленный административный надзор, с установленными обязательствами и ограничениями, находился общественном месте в состоянии опьянения. На просьбу преследовать в патрульный автомобиль для доставления в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому район, ответил отказом, начал вести себя агрессивно, громко кричал, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные деяния, не реагировал.

В судебном заседании Карпусь Р.В. обстоятельства совершенного правонарушения и вину в его совершении признал. Просил суд при назначении нак...

...азания ограничиться штрафом.

Полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Нерюнгринскому району Путинцев К.А. считал возможным назначить Карпусь Р.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Заслушав объяснения Карпусь Р.В., позицию должностного лица, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и др.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела подтверждается, что Карпусь Р.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

Вина Карпусь Р.В. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 22.11.2020, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Нерюнгрнискому району от 22.11.2020, актом медицинского освидетельствования от 22.11.2020.

Согласно статье 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Карпусь Р.В. своей вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, факт которого Карпусь Р.В. при рассмотрении дела признавал и не оспаривал.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеются основания для назначения в отношении Карпусь Р.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Оснований для назначения более строго вида наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карпусь Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административно ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)),

ИНН 1435054074

КПП 143501001

Банк ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск

расчетный счет 40101810100000010002

БИК 049805001

ОКТМО 98660000

КБК 18811601191019000140

УИН 18880414200473187817

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Ткачев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нерюнгри 30 мая 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карпусь Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Карпусь Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в районе <адрес> около магазина «Весна», отказывался выполнять законные требования прекратить противоправные деяния, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя не адекватно, пытался спровоцировать драку,хватался за форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал служебным обязанностям, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании Карпусь Р.В. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Заслушав пояснения Карпусь Р.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением применительно к настоящему делу признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина Карпусь Р.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правон...

...арушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортами ОВППСП ОМВД по НР.

Таким образом, неповиновение Карпусь Р.В. законному требованию сотрудников полиции в связи с воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей, подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд полагает, что Карпусь Р.В. оказав неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Карпусь Р.В. суд признает нахождение в состоянии опьянения.

Смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При этом, объектом административного правонарушения по ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, применяя положения ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Карпусь Р.В.наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Карпусь Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять ) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Михайлова

2а -368/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 г. г.Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., с участием помощника прокурора г.Нерюнгри Ц., при секретаре Филипповой А.В., а также с участием инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОМВД РФ по Нерюнгринскому району С., действующей на основании доверенности, административного ответчика К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД Российской Федерации по Нерюнгринскому району к К. об установлении дополнительных обязанностей при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Нерюнгринскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к К. об установлении дополнительных обязанностей при административном надзоре, указав, что ДД.ММ.ГГГГ К. был осужден Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать К. осужденным по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ К. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 28 дней. Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) К. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок в виде 9 лет 9 месяцев 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в действиях К. установлен опасный рецидив преступлений. В соответствии с действующим законодательством судимость К. за совершение особо тяжкого преступления будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> (Якутия) в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального образования, по избранному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ К. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Нерюнгринскому району, предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения,...

... в связи с несоблюдением им административных ограничений и обязанностей, а также он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. За период нахождения под административным надзором с административным ответчиком регулярно проводились профилактические мероприятия о недопустимости нарушения правопорядка, необходимости соблюдения обязанностей, возложенных судом, однако в течении года им неоднократно нарушены требования п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Кроме этого К. нарушил ограничения, установленные судом при административном надзоре, совершил правонарушения против порядка управления, а также правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что позволяет сделать вывод о том, что исправительное воздействие понесенных уголовных наказаний, а также мер административного ограничения недостаточно. В период нахождения под административным надзором К. в течении 2019 года, совершено 9 административных правонарушений, что свидетельствует о низком правосознании, отсутствии желания встать на путь исправления. ОМВД России по Нерюнгринскому району просит при административном надзоре в отношении К. установить дополнительную обязанность в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца инспектор направления по организации административного надзора ОМВД России по Нерюнгринскому району С., действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик К. в судебном заседании административные исковые требования ОМВД России по Нерюнгринскому району об установлении дополнительной обязанности, в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц ОМВД России по Нерюнгринскому району признает.

Прокурор Ц. в своем заключении полагала, что имеются основания для возложения дополнительной обязанности в отношении К., в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав представителя административного истца по обоснованию административного искового заявления, административного ответчика К., признавшего административные исковые требования, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, К. ДД.ММ.ГГГГ осужден Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ К. постановлено считать осужденным по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ К. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 28 дней.

Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) К. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ окончательно осужден к 9 годам 9 месяцам 28 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки об освобождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, К. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания и установлены обязанности и ограничения в виде явки на регистрацию 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального образования, по избранному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ К. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Нерюнгринскому району, при этом ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные действующим законодательством, порядок осуществления административного надзора, под роспись был предупрежден, что в отношении него могут быть установлены дополнительные обязанности и ограничения, а также административный надзор может быть продлен судом в связи с несоблюдением административных обязанностей и ограничений, а также он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 314 УК РФ.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Нерюнгринскому району, № от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Нерюнгринскому району, № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Нерюнгринскому району, № от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Нерюнгринскому району, мирового судьи судебного участка № г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Нерюнгринскому району, мирового судьи судебного участка № г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, совершенных К. видно, что последний, систематически не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, был девять раз привлечен к административной ответственности в том числе трижды по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей; по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, трижды по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату штрафа.

Из бытовой характеристики участковым уполномоченного полиции УУП ОУУП и ПДД ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ на К. следует, что последний со стороны соседей характеризуется отрицательно, неоднократно был замечен в злоупотреблении алкогольными напитками в быту. Склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений в связи с чем, необходим постоянный контроль со стороны правоохранительных органов. На проводимые с ним профилактические беседы реагирует положительно, проявляет желание встать на путь исправления, но каких-либо мер к этому не предпринимает. За последний год попадал в поле зрения участкового уполномоченного полиции в связи с употреблением алкогольной продукции и нарушением ограничений, установленных судом при административном надзоре. С целью недопущения противоправного поведения, дальнейшей социальной адаптации в обществе, в отношении К. требуется постоянный контроль за его поведением в быту и проведение регулярных профилактических бесед.

По месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) К. характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что К. в течение срока административного надзора, а именно за 2019 год, девять раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также совершил правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем суд, с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о целесообразности установления на период административного надзора дополнительных административных ограничений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД Российской Федерации по Нерюнгринскому району к К. об установлении дополнительных обязанностей при административном надзоре удовлетворить.

Установить на период административного надзора в отношении К., <данные изъяты> дополнительную обязанность в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) Л.И. Голованова

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2020 года

№

УИН №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., с участием помощника прокурора г. Нерюнгри ФИО4, при секретаре Гусевой О.А., а также с участием инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОМВД РФ по Нерюнгринскому району ФИО3, действующей на основании доверенности, административного ответчика Карпусь Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД Российской Федерации по Нерюнгринскому району к Карпусь Р.В. об установлении дополнительных обязанностей при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Нерюнгринскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Карпусь Р.В. об установлении дополнительных обязанностей при административном надзоре, указав, что Карпусь Р.В. состоит под административным надзором в ОМВД Российской Федерации по Нерюнгринскому району с ДД.ММ.ГГГГ При этом в период административного надзора он совершил административные правонарушения. Так, постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Карпусь Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ Карпусь Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ Карпусь Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ Карпусь Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ Карпусь Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусм...

...отренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ Карпусь Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Карпусь Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Карпусь Р.В. на пусть исправления не встал и вставать не желает. Отдел МВД России по Нерюнгринскому району просит при административном надзоре в отношении Карпусь Р.В. установить дополнительную обязанность в виде обязательной явки на регистрацию <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца инспектор направления по организации административного надзора ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО3, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик Карпусь Р.В. с требованиями административного искового заявления согласен.

Прокурор ФИО7. в своем заключении полагала, что имеются основания для возложения дополнительной обязанности в отношении Карпусь Р.В., в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав представителя административного истца по обоснованию административного искового заявления, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, Карпусь Р.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по <данные изъяты> к <данные изъяты>.

На основании постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Карпусь Р.В. постановлено считать осужденным <данные изъяты> к <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Карпусь Р.В. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок <данные изъяты>.

Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) Карпусь Р.В. осужден по <данные изъяты> к <данные изъяты>. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ окончательно осужден к <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Согласно справке об освобождении серии ЖР № от ДД.ММ.ГГГГ, Карпусь Р.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпусь Р.В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания и установлены обязанности и ограничения в виде явки на регистрацию <данные изъяты> в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального образования, по избранному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Карпусь Р.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Нерюнгринскому району, при этом ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные действующим законодательством, порядок осуществления административного надзора, под роспись был предупрежден, что в отношении него могут быть установлены дополнительные обязанности и ограничения, а также административный надзор может быть продлен судом в связи с несоблюдением административных обязанностей и ограничений, а также он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 314 УК РФ.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпусь Р.В. была установлена на период административного надзора дополнительная обязанность в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО5 был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию согласно решению Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. С указанным графиком Карпусь Р.В. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях: Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ; врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ №; врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ №; старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ №; врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ №; заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ №; мирового судьи судебного участка № г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ №, совершенных Карпусь Р.В., видно, что последний систематически не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, был семь раз привлечен к административной ответственности в том числе четыре раза по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей; по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, дважды по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Из бытовой характеристики участковым уполномоченного полиции ОУУП и ПДД ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ на Карпусь Р.В. следует, что последний со стороны соседей характеризуется отрицательно, неоднократно был замечен в злоупотреблении алкогольными напитками в быту. Временно нетрудоспособен. Склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, в связи с чем необходим постоянный контроль со стороны правоохранительных органов. На проводимые с ним профилактические беседы реагирует положительно, проявляет желание встать на путь исправления, но каких-либо мер к этому не предпринимает. За последний год попадал в поле зрения участкового уполномоченного полиции в связи с употреблением алкогольной продукции и нарушением ограничений, установленных судом при административном надзоре. С целью недопущения противоправного поведения, дальнейшей социальной адаптации в обществе, в отношении Карпусь Р.В. требуется постоянный контроль за его поведением в быту и проведение регулярных профилактических бесед.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что Карпусь Р.В. за 2021 год семь раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем суд, с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о целесообразности установления на период административного надзора дополнительных административных ограничений.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ Карпусь Р.В. имеет регистрацию по адресу: РС (Якутия) <адрес>, где и проживает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД Российской Федерации по <адрес> к Карпусь Р.В. об установлении дополнительных обязанностей при административном надзоре удовлетворить.

Установить на период административного надзора в отношении Карпусь Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> дополнительную обязанность в виде:

- обязательной явки <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) Л.И. Голованова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №5/1-64/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) ФИО3, ознакомившись с жалобой К. на протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный полицейским ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении К. по ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом полицейским ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ К. обратился с жалобой в Нерюнгринский городской суд на протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, вынесенный в отношении К.

Судья, изучив жалобу, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полн...

...ое, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

При этом, в силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Жалоба привлекаемым лицом подана на протокол об административном правонарушении, что в порядке Главы 30 КоАП РФ не предусмотрено.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителю, поскольку не позволяет принять решение, предусмотренное статьей 30.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель вправе подать надлежаще оформленную жалобу на постановление о привлечении его к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, при необходимости с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока на их подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить К. жалобу на протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный полицейским ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении К. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Разъяснить К., что возврат поданной жалобы на протокол по делам об административных правонарушениях не является препятствием для обращения с надлежаще оформленными жалобами и ходатайствами о восстановлении пропущенного срока обжалования либо предоставления доказательств подачи жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности в установленный законом срок по подведомственности.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: А.А. Михайлова

_

дело № 2-78/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Мохсоголлох 02 февраля 2015 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Корякине М.П. с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Летучих И.И., представителя заявителя – ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) по доверенности Яковлева И.И., осуждённого Карпусь Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ Исправительная колония №6 УФСИН России по РС(Я) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осуждённого Карпусь Р.В.,

у с т а н о в и л

Администрация ФКУ Исправительная колония № 6 УФСИН России по РС(Я) обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 08 лет в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осуждённого Карпусь Р.В. со следующими административными ограничениями: с явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 ч. до 06 часов, с запретом выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления органа внутренних дел, указав, что Карпусь Р.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и признавался злостным нарушителем установленного порядка отбы...

...вания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) Яковлев И.И. заявление поддержал.

Осуждённый Карпусь Р.В. заявлению администрации исправительного учреждения не возразил.

Прокурор Летучих И.И. заявление исправительного учреждения поддержал, указав, на ее обоснованность.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Карпусь Р.В. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. по ст.105 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.ст. 79 и 70 УК РФ по совокупности с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в,г» УК РФ окончательно к 9 годам 9 месяцам 28 дням лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания Карпусь Р.В. учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

В период отбывания наказания Карпусь Р.В. постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем.

Однако, осужденный Карпусь Р.В. подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора согласно ч. 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. (далее Федеральный закон), поскольку в его действиях приговором установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, административный надзор в отношении Карпусь Р.В. устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г., а именно независимо от признания его злостным нарушителем режима отбывания наказания.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии п. «д» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления осужденным) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления (ч. 1 ст. 105 УК РФ), судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст. 4 ч.1 и ч.2 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, при этом установление ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно характеристике, выданной администрацией ИК-6, Карпусь Р.В. прибыл в ИК-6 ДД.ММ.ГГГГ, имеет шестнадцать взысканий, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, реагирует на них слабо, не делает для себя должные выводы, дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, состоит на профилактическом учете, идеи и традиции преступной среды поддерживает, к воровским законам и традициям относится положительно, в ДД.ММ.ГГГГ окончил вечернюю общеобразовательную школу, ПУ -318, получил квалификации <данные изъяты>, <данные изъяты>, связь с родственниками поддерживает, не встал на путь исправления.

В соответствии со справкой о поощрениях и взысканиях, осужденный Карпусь Р.В. имеет четыре поощрения по итогам работ, за добросовестное отношение к учебе, полученные им в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.; допустил 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе отказ выполнить требования сотрудника, отсутствия на проверке, курение в не отведенном месте, не выполнение команд «отбой», «подъем», нарушение распорядка дня, нецензурное выражение в адрес сотрудников, отказ выйти на ужин, нарушение формы одежды, за что на него налагались взыскания в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Все взыскания погашены.

Согласно ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, частичной отмене установленных судом административных ограничений, обращаться в органы внутренних дел с заявлением о получении разрешения на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, в связи с исключительными личными обстоятельствами, установленными ч. 3 ст. 12 данного Закона.

При таких обстоятельствах в целях обеспечения профилактического воздействия, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных осужденным Карпусь Р.В. преступлений, обстоятельства их совершения, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, сведения о его личности, характеризующие его сведения, суд считает обоснованным установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательства о явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Заявление Федерального казённого учреждения Исправительная колония № 6 УФСИН России по РС (Я) удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Карпусь Р.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В отношении поднадзорного Карпусь Р.В. установить административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, по избранному месту жительства.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья п/п З.В. Копырина

Решение изготовлено в окончательной форме

3 февраля 2015 г.

С подлинным ВЕРНО

Судья З.В. Копырина