Карпушина Надежда Владимировна
Дело 2-1765/2017 ~ М-173/2017
В отношении Карпушиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1765/2017 ~ М-173/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Морозовой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карпушиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карпушиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2017 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Морозовой М.М.,
при секретаре Ишмухамедовой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению специализированного потребительского кооператива «Объединенный жилищно-эксплуатационный кооператив №» к Карпушиным <иные данные> об обязании предоставить доступ к общему имуществу, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца СПК «ОЖЭК №» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Однако, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не являлись в суд по вызову, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Ранее судом указывалось, что стороны дважды не явились в суд по вызову, при этом, не предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление специализированного потребительского кооператива «Объединенный жилищно-эксплуатационный кооператив №» к Карпушиным Лилии <иные данные> об обязании предоставить доступ к общему имуществу, взыскании судебных расходов – без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской...
Показать ещё... Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление специализированного потребительского кооператива «Объединенный жилищно-эксплуатационный кооператив №» к Карпушиным <иные данные> об обязании предоставить доступ к общему имуществу, взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика, при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Свернуть