Карпушкин Артем Эдуардович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 9 февраля 2016 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего – судьи Твердого А.А.,

при секретаре Буцковой П.И., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пензенского района Пензенской области Торгашина И.М.,

подсудимого Карпушкина А.Э.,

защитника – адвоката Печинской М.В., представившей удостоверение № 255 и ордер от 9 февраля 2016 г., № ф-2401,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Карпушкина А.Э., <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Карпушкин А.Э. полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах:

Карпушкин А.Э., 05 декабря 2015 г. около 18.00 часов, находясь научастке местности, расположенном около <...>, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств и дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, поднял с земли оставленный неустановленным лицом пакет, в котором находилось вещество - массой не менее 0,070 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), включенное в Перечень наркотических средств, психотропныхвеществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) и производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексометил)-1Н-индаздол-3-карбоксамид (AB-PINACA-СНМ), тем самым незаконно приобрел его. После чего, продолжая свои противоправныедействия, осознавая их общественно-опасный характер, умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств и дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, переложил вещество из пакета в бумажный сверток и положил его в карман одежды, где и хранил до 23 часов 50 минут 05 декабря 2015 г., то есть до того момента, когда в ходе проведени...

...я его личного досмотра сотрудниками ОМВД России по Пензенскому району в помещении участкового опорного пункта полиции по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с.Засечное ул. Светлая, д. 3 из внутреннего левого кармана куртки был изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество - массой 0,070 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) и производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - N-(1-карбамоил-2-метилпролил)-1-(циклогексометил)-1Н-индаздол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Карпушкин А.Э. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Карпушкиным А.Э. добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Карпушкина А.Э., сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. Карпушкин А.Э. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Карпушкин А.Э., не превышает 3 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Карпушкина А.Э. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Карпушкину А.Э. учитываются характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Карпушкина А.Э. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Карпушкин А.Э. совершил преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Карпушкин А.Э. не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 37-39), по данным централизованной психиатрической картотеке не значится, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 41, 43, 45), по месту жительства УУП ОП № 5 УМВД России по г.Пензе характеризуется удовлетворительно, по месту работы <...> характеризуется положительно (л.д. 46, 47).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого с учетом заключения комиссии экспертов № 2026 от 29 декабря 2015 г. амбулаторной первичной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 55-57) не имеется. Суд считает Карпушкина А.Э. в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карпушкину А.Э., суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Карпушкиным А.Э., связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающего на здоровье населения, личности подсудимого, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы за данное преступление с учетом общественной опасности и обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого не будет способствовать достижению целям наказания, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении Карпушкину А.Э. наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершенного преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление Карпушкина А.Э. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Карпушкин А.Э. должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с применением ст. 73 УК РФ оснований для отсрочки отбывания наказания Карпушкину А.Э. в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Карпушкина А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Карпушкину А.Э. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Карпушкина А.Э. в период испытательного срока: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственного орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Карпушкина А.Э. в виде обязательства о явки до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <...>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: подпись. А.А. Твердой

<...>