Карпушкина Людмила Михайловна

Дело № 2-1951/2023

УИД: 04RS0007-01-2023-000925-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ФИО7 сослалась на то, что 28 марта 2018г. между ней и ФИО6 был заключен договор займа, по условиям которого последняя получила денежную сумму 752 000 руб. на срок до 28 марта 2019г. Ответчик исполнила обязательства по возврату денежных средств частично на общую сумму 90 000 руб. В настоящее время задолженность по договору займа составляет 662 000 руб. Поэтому просила взыскать с ФИО6 в её пользу денежную сумму в размере 662 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 870 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 869 руб.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Атутов Д.Ю. направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 надлежаще извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения ...

...обязательств не допустим.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2018г. между ФИО7. и ФИО6 был заключен договор займа, по условиям которого последняя получила денежную сумму 752 000 руб. на срок до 28 марта 2019г., что подтверждается распиской ФИО6 от 28 марта 2018г.

Ответчик ФИО6 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, по состоянию на 28 февраля 2023г. образовалась задолженность в размере 662 000 руб.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата или возмещения истцу денежных средств ответчиком в размере 662 000 руб., суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 662 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО7

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному расчету за период с 28.03.2019г. (дата заключения договора) по 28.02.2023г. (дата подачи иска в суд) сумма процентов составляет 204 870 руб. 76 коп.. Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 869 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 28 марта 2019г. в размере 662 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 870 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 869 руб., всего 878 739 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 02 мая 2023г.

Судья: п/п В.В. Усков