Карсанов Эрдни Саналович

Судья Швыдкова С.В. дело № 33-856/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года в городе Волгограде Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрел единолично в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ФИО к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «<.......>») о взыскании неустойки, судебных расходов

по апелляционной жалобе ПАО СК «<.......>» на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 26 сентября 2016 года, которым удовлетворены частично исковые требования ФИО к ПАО СК «<.......>» о взыскании неустойки.

С ПАО СК «<.......>» в пользу ФИО взысканы: неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО к ПАО СК «<.......>» о взыскании неустойки, судебных расходов отказано.

С ПАО СК «<.......>» взыскана государственная пошлина в размере <.......> рублей <.......> копеек в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград.

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «<.......>» неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя ФИО, управлявшего автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак № <...>.

В результате ДТП автомобилю <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, причинены механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего лица застрахов...

Показать ещё

...ана в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования, он обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, однако выплата была произведена частично.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «<.......>» в пользу ФИО взыскана сумма страхового возмещения в размере <.......> рублей <.......> копеек, сумма дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере <.......> рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере <.......> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <.......> рублей, компенсация морального вреда в размере <.......> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности и документов в сумме <.......> рублей, почтовые расходы в размере <.......> рублей <.......> копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей.

Поскольку в установленный законом срок страховщик не произвел выплату страхового возмещения, просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО СК «<.......>» оспаривает законность и обоснованность решения суда в части взысканной неустойки, просит решение в данной части изменить, уменьшив размер неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не извещались, оснований для их извещения не предусмотрено.

Согласно части 1 статьи 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В силу части 4 статьи 232.4 ГПК РФ мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В материалах дела имеется резолютивная часть решения Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенная непосредственно по окончании судебного заседания. Мотивированное решение, в материалах дела, отсутствует.

Отсутствие текста мотивированного решения суда первой инстанции препятствует рассмотрению настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 335.1, 232.4 ГПК РФ, Волгоградский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить гражданское дело по иску ФИО к публичному акционерному обществу Страховая компания «<.......>» о взыскании неустойки, судебных расходов в Дзержинский районный суд города Волгограда для выполнения требований части 4 стать 232.4 ГПК РФ.

Судья:

Свернуть

Судья Швыдкова С.В. Дело № 33-2488/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 февраля 2017 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Чекуновой О.В., при секретаре Яковлевой А.С., рассмотрел единолично в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску К.Э.С. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов

по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах»

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 сентября 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования К.Э.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу К.Э.С. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......>, расходы по оплате услуг представителя в размере <.......>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере <.......> - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере<.......> в доход бюджета муниципального образования города-герояВолгограда».

у с т а н о в и л:

К.Э.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......>, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <.......>.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки «№ <...>» государственный регистрационный знак № <...> были причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведен...

Показать ещё

...а не была. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля <.......>, величина утраты товарной стоимости в размере <.......>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» оспаривает законность и обоснованность решения суда, ввиду неправильного применения норм материального права, просит его изменить, снизив размер неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не извещались, оснований для их извещения не предусмотрено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, учитывая положения статьи 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании и приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что К.Э.С. является собственником автомобиля марки «№ <...>» государственный регистрационный знак № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «№ <...>» государственный регистрационный знак № <...> причинены технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения не была произведена, дан ответ о том, что заявление с приложенными документами направлено в Филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> по месту жительства потерпевшего для упрощения процедуры организации осмотра транспортного средства, проведения независимой экспертизы

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца было взыскание страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля <.......> копеек, величина утраты товарной стоимости <.......>

Поскольку ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения в установленный законом срок, произведя расчет, суд пришел к выводу о том, что просрочка исполнения обязательств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <.......> день, сумма неустойки – <.......>. В связи с чем, суд правомерно взыскал неустойку в указанном размере с ответчика.

Доводы жалобы о несоразмерности взысканной суммы неустойки, не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе законом об ОСАГО.

В п. 69 названного постановления разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 65 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Правовых оснований для снижения подлежащей взысканию суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не имеется, при этом следует учесть период просрочки исполнения обязательств, размер ущерба, компенсационную природу неустойки, а также то, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ суда уже был снижен размер штрафа с <.......> до <.......>.

При таких обстоятельствах, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, размер неустойки, определенный судом ко взысканию с ответчика в пользу истца в размере <.......> уменьшению не подлежит.

Поскольку при принятии решения судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, то оснований к отмене и изменению судебного решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 сентября 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Судья:

Свернуть

Дело №2-2812/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 25 января 2016 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малаевой Г.В.,

с участием представителя истца ФИО6

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО "Росгосстрах" суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 01 октября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Хендай Солярис государственный регистрационный знак В <данные изъяты> получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. В установленный законом срок выплата страхового возмещения произведена не была, в связи с чем истцом было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно заключению ООО «АРКО-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа, составила 80 222 руб. 40 коп., утрата товарной стоимости составила 13 607 руб. В досудебном порядке требования о выплате страхового возмещения удовлетворены не были, в связи с чем, просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» в судебном порядке невыплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 80 222 руб. 40 коп., сумму дополнительной утраты товарной стоимости в размере 13 607 руб., расходы по оплате независимо...

Показать ещё

...й экспертизы в сумме 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности и документов в сумме 1 730 руб., почтовые расходы в сумме 172 руб. 98 коп. и штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец не выполнил свои обязательства по предоставлению транспортного средства к осмотру, в связи с чем страховщик был лишен права осмотреть автомобиль, определить страховую сумму, подлежащую выплате. В случае удовлетворения иска, в соответствии со ст.333 ГК РФ, просила снизить размер штрафа. Также считала завышенными расходы по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

По настоящему делу судом установлено.

01 октября 2015 года в г.Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу ФИО1 на праве собственности автомобилю марки Хендай Солярис государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения, и как следствие, материальный вред истцу.

По факту ДТП сотрудниками ОГИБДД был оформлен административный материал в отношении водителя ФИО5, находившегося за управлением автомобилем марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Гражданская ответственность истца на момент ДТП в установленном законом порядке застрахована не была, ответственность водителя ФИО5 застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

23 ноября 2015 года истец направил в страховую компанию ООО "Росгосстрах" заявление на страховую выплату с приложением всех необходимых документов.

В соответствии со ст.4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Банка России от 19.09.2014г. №431-П - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

В установленный законом срок выплата страхового возмещения на основании представленных документов ответчиком произведена не была.

Воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3.12 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014г. №431-П, истец обратилcя в независимое экспертное учреждение. Согласно экспертному заключению ООО «АРКО-Эксперт» №869/15 от 13.11.2015 года, сумма восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 80 222 руб. 40 коп. Сумма дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля, на основании заключения №869А/15 от 13.11.2015г., составила 13 607 руб.

Указанные экспертные заключения было одновременно с претензией о возмещении вреда, квитанцией об оплате экспертных услуг, были вручены ПАО «Росгосстрах».

Письменная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Согласно п.3 ч.1 ст.942 ГК РФ одним из существенных условий договора имущественного страхования является размер страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции 21.07.2014 N 223-ФЗ) предусмотрено, что потерпевшим возмещается причиненный ущерб в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пунктам 4.12, 4.15, 4.16 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014г. №431-П, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненных ООО «АРКО-Эксперт» экспертных заключений, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, заключения содержат подробные описания проведенных исследований, выполнены в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком ПАО «Росгосстрах» не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о том, что действительная стоимость восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля является иной, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы ответчик не воспользовался, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец необоснованно лишился страхового возмещения по ОСАГО в виде суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 80 222 руб. 40 коп., утраты товарной стоимости в размере 13 607 руб. Указанные суммы суд считает необходимым взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии с п. 3.12 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг экспертной организации в сумме 7000 рублей, которые являются убытками, документально подтверждены, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку до обращения истца в суд с исковыми требованиями и на момент рассмотрения дела, ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке его требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 100 829 рублей 40 коп., то размер штрафа, подлежащего взысканию с ПАО «Росгосстрах», в силу приведенных норм закона составляет 50 414 руб. 70 коп.

Согласно разъяснениям, данным в п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что применение положений ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях, в данном случае ходатайство ответчика мотивировано несоразмерностью последствий нарушенного обязательства, что судом признано обоснованным, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Росгосстрах» штраф с применением ст.333 ГК РФ в размере 10 000 руб.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от 07.02.1992 г., в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком ПАО «Росгосстрах» нарушены права истца, требование о компенсации морального вреда обосновано, однако учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов ФИО1 в суде, на основании договора об оказании юридических услуг, составляет 10 000 рублей. Указанная сумма оплачена истцом в полном объёме, что подтверждено квитанцией.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Принимая во внимание, что полномочия представителей истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи (консультация, сбор документов, составление претензии и искового заявления, направления претензии страховщика, иска в суд, участие в одном судебном заседании), категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя, нотариальному заверению копий документов в сумме 1 730 рублей, почтовые расходы в сумме 172 рубля 98 копеек, размер которых документально подтвержден.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ПАО «Росгосстрах», не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина, соразмерно удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера, в размере 3 516 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 80 222 рублей 40 копеек, сумму дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13 607 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 7 000 рублей, штраф в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности и документов в сумме 1 730 рублей, почтовые расходы в сумме 172 рублей 98 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда, штрафа ФИО1 – отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ - город Волгоград госпошлину в сумме 3 516 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 29 января 2016 года.

Судья Е.В. Гринченко

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА> <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А» Сарафанов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее судье <ДАТА> в отношении Карсанова ЭС, <ДАТА> года рождения, уроженцаг. Волгоград, гражданина <адрес>, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности и других заболеваний не имеющего, зарегистрированногои проживающего адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Карсанову ЭС вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административных правонарушениях <ДАТА> в 04 часов 20 минут Карсанов Э.С., находясь по <адрес>, в состоянии опьянения из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чу...

Показать ещё

...жого имущества.

Карсанов Э.С. с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме признания вины Карсановым Э.С., его вина подтверждается материалами дела, протоколом АЕ – 34 № 528441 об административном правонарушении от 02 февраля 2016 года, объяснениями понятогоФедорова М.А.

Действия Карсанова Э.С., выразившиеся в употреблении ненормативной лексики (нецензурной брани) в общественном месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Карсанова Э.С. по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При таких обстоятельствах, суд считает Карсанова Э.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих, наказание судом не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, ранее не привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить Карсанову Э.С. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карсанова ЭС,<ДАТА> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК МФ по <адрес> (УМВД по <адрес>) ИНН 3434000680, КПП 344401001 ОКТМО 18701000; расчётный счёт 40№, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041806001;

Наименование платежа: КБК 18№. (административный штраф) Номер протокола АЕ 34 № от <ДАТА>.

Разъяснить Карсанову ЭС, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Предупредить Карсанова ЭС, что за неуплату административного штрафа в установленный срок, а так же непредставление документа об оплате штрафа ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОП № 7 Управления МВД РФ по г. Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись С.А. Сарафанов

Копия верна

Свернуть

уголовное дело № 1-126/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 13 апреля 2016 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Кировского района г. Волгограда Овсянникова Р.Ю.,

подсудимого Ванькаева Б.Б.,

защитника-адвоката Хужахметовой З.В., представившей ордер № от <ДАТА> и удостоверение №,

подсудимого Карсанова Э.С.,

защитника-адвоката Радченко А.А., представившего ордер № от <ДАТА> и удостоверение №,

защитника-адвоката Орешкина Е.В., представившего ордер № от <ДАТА> и удостоверение №,

при секретаре Слепухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ванькаева Б.Б., родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, не работающего, студента 4 курса <адрес> государственного университета, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания проживавшего по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст...

Показать ещё

.... 158 УК РФ,

и

Карсанова Э.С., родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Ванькаев Б.Б. и Карсанов Э.С. совершили семь тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены ими при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> примерно в 00 часов 05 минут Ванькаев Б.Б. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2110 г/н № совместно с Карсановым Э.С. прибыл в <адрес>. В указанный день примерно в 02 часа 00 минут, находясь у <адрес>, у Карсанова Э.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: колес с какого-либо автомобиля, припаркованного в <адрес>. После чего Карсанов Э.С. предложил Ванькаеву Б.Б. совершить преступление, последний на предложение Карсанова Э.С. согласился, и они вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. <ДАТА> примерно в 02 часа 05 минут Ванькаев Б.Б. припарковал принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль ВАЗ-2110 г/н № напротив автомобиля Лада Калина г/н №, принадлежащего ФИО15 и припаркованного у <адрес>, с которого совместными и согласованными действиями с Карсановым Э.С. решили похитить четыре автомобильных колеса, состоящих из автомобильных покрышек «Кордиант» R 14 стоимостью <данные изъяты> рублей каждая и штампованных дисков стоимостью <данные изъяты> рублей каждый. В указанное время, реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь во дворе <адрес>, Ванькаев Б.Б. передал Карсанову Э.С. баллонный ключ, после чего стал наблюдать за обстановкой – в случае, если бы их действия стали очевидны для случайных прохожих, он должен был предупредить об этом Карсанова Э.С., а Карсанов Э.С. в это время стал откручивать колеса с левой стороны автомобиля Лада Калина г/н №. После чего при помощи имеющегося у него в автомобиле домкрата, Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. сняли два открученных колеса, состоящих из автомобильных покрышек марки «Кордиант» R 14 стоимостью <данные изъяты> рублей каждая и штампованных дисков стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, и поместили их в багажник автомобиля ВАЗ-2110 г/н №. <ДАТА> примерно в 02 часа 20 минут, продолжая реализовывать задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, Ванькаев Б.Б. при помощи баллонного ключа стал откручивать колеса с правой стороны автомобиля Лада Калина г/н №, а Карсанов Э.С. находился рядом и наблюдал за обстановкой – в случае, если бы их действия стали очевидны для случайных прохожих, он должен был предупредить об этом Ванькаева Б.Б. Сняв при помощи домкрата два открученных колеса, Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. поместили их в багажник автомобиля ВАЗ-2110 г/н №, тем самым тайно похитили принадлежащее ФИО15 имущество, а именно: четыре автомобильных колеса в сборе, состоящих из автомобильных покрышек марки «Кордиант» R 14 стоимостью <данные изъяты> рублей каждая и штампованных дисков стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, а всего общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Ванькаев Б.Б. и Карсанов Э.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ФИО15 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Они же, то есть Карсанов Э.С. совместно с Ванькаевым Б.Б. <ДАТА> в вечернее время на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-2110 г/н № прибыли в <адрес>. <ДАТА> примерно в 03 часа 30 минут, находясь у <адрес>, у Карсанова Э.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: колес с какого-либо автомобиля, припаркованного в <адрес>. После чего Карсанов Э.С. предложил Ванькаеву Б.Б. совершить преступление, последний на предложение Карсанова Э.С. согласился, и они вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. <ДАТА> примерно в 03 часа 35 минут Ванькаев Б.Б. припарковал принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль ВАЗ-2110 г/н № напротив автомобиля ВАЗ-2114 г/н №, принадлежащий ФИО11 и припаркованный у <адрес>, с которого совместными и согласованными действиями решили похитить четыре автомобильных колеса, состоящих из автомобильных покрышек марки «Кордиант» R 14 стоимостью 1 500 рублей каждая и штампованных дисков стоимостью <данные изъяты> рублей каждый. В указанное время, реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь во дворе <адрес>, Ванькаев Б.Б. передал Карсанов Э.С. баллонный ключ, после чего стал наблюдать за обстановкой – в случае, если бы их действия стали очевидны для случайных прохожих, он должен был предупредить об этом Карсанова Э.С., а Карсанов Э.С. в это время стал откручивать колеса с правой стороны автомобиля ВАЗ-2114 г/н №. После чего при помощи имеющегося у него в автомобиле домкрата, Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. сняли два открученных колеса, состоящих из автомобильных покрышек марки «Кордиант» R 14 стоимостью <данные изъяты> рублей каждая и штампованных дисков стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, и поместили их в багажник автомобиля ВАЗ-2110 г/н №. <ДАТА> примерно в 04 часа 00 минут, продолжая реализовывать задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, Ванькаев Б.Б. при помощи баллонного ключа стал откручивать колеса с левой стороны автомобиля ВАЗ-2114 г/н №, а Карсанов Э.С. находился рядом и наблюдал за обстановкой – в случае, если бы их действия стали очевидны для случайных прохожих, он должен был предупредить об этом Ванькаева Б.Б. Сняв при помощи домкрата два открученных колеса, Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. поместили их в багажник автомобиля ВАЗ-2110 г/н №, тем самым тайно похитили принадлежащее ФИО11 имущество, а именно: четыре автомобильных колеса в сборе, состоящих из автомобильных покрышек марки «Кордиант» R 14 стоимостью <данные изъяты> рублей каждая и штампованных дисков стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, а всего общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Ванькаев Б.Б. и Карсанов Э.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ФИО11 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Они же, то есть Карсанов Э.С. совместно с Ванькаевым Б.Б. <ДАТА> примерно в 02 часа 30 минут на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-2110 г/н № прибыли в <адрес>. В указанное время, находясь у <адрес>, у Ванькаева Б.Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: колес с какого-либо автомобиля, припаркованного в <адрес>. После чего Ванькаев Б.Б. предложил Карсанову Э.С. совершить преступление, последний на предложение Ванькаева Б.Б. согласился, и они вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. <ДАТА> примерно в 02 часа 35 минут Ванькаев Б.Б. припарковал принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль ВАЗ-2110 г/н № напротив автомобиля ВАЗ-2106 г/н №, принадлежащий ФИО19 и припаркованный у <адрес>, с которого совместными и согласованными действиями решили похитить четыре автомобильных колеса, состоящих из автомобильных покрышек «Кордиант» R 14 стоимостью <данные изъяты> рублей каждая и штампованных дисков стоимостью <данные изъяты> рублей каждый. В указанное время, реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь во дворе <адрес>, Ванькаев Б.Б., взяв из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2110 баллонный ключ, стал откручивать колеса с левой стороны автомобиля ВАЗ-2106 г/н №, Карсанов Э.С. находился рядом и наблюдал за обстановкой – в случае, если бы их действия стали очевидны для случайных прохожих, он должен был предупредить об этом Ванькаев Б.Б. После чего при помощи имеющегося у него в автомобиле домкрата, Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. сняли два открученных колеса с левой стороны автомобиля ВАЗ-2106 г/н № в сборе, состоящих из автомобильных покрышек марки «Кордиант» R 14 стоимостью <данные изъяты> рублей каждая и штампованных дисков стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, и поместили их в багажник автомобиля ВАЗ-2110 г/н №. <ДАТА> примерно в 02 часа 45 минут, продолжая реализовывать задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, Карсанов Э.С. при помощи баллонного ключа стал откручивать колеса с правой стороны автомобиля ВАЗ-2106 г/н №, а Ванькаев Б.Б. находился рядом и наблюдал за обстановкой – в случае, если бы их действия стали очевидны для случайных прохожих, он должен был предупредить об этом Карсанова Э.С. Сняв при помощи домкрата два открученных колеса, Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. поместили их в багажник автомобиля ВАЗ-2110 г/н №, тем самым тайно похитили принадлежащее ФИО19 имущество, а именно: четыре автомобильных колеса в сборе, состоящих из автомобильных покрышек марки «Кордиант» R 14 стоимостью <данные изъяты> рублей каждая и штампованных дисков стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, а всего общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Ванькаев Б.Б. и Карсанов Э.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ФИО19 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Они же, то есть Карсановым Э.С. совместно с Ванькаевым Б.Б. <ДАТА> примерно в 02 часа 00 минут на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-2110 г/н № прибыли в <адрес>. <ДАТА> примерно в 02 часа 10 минут, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес> в Советском <адрес>, у Ванькаева Б.Б. и Карсанова Э.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: колес с какого-либо автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу. После чего Ванькаев Б.Б. и Карсанов Э.С. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, обговорив при этом время, место и способ совершения преступления. Реализуя общий преступный умысел <ДАТА> примерно в 02 часа 15 минут Ванькаев Б.Б. припарковал принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль ВАЗ-2110 г/н № в непосредственной близости с автомобилями Kia Rio г/н №, принадлежащим ФИО20 и Лада Гранта г/н №, принадлежащим ФИО21, припаркованными у <адрес> Советского <адрес>, с которых совместными и согласованными действиями с Карсановым Э.С. решил похитить четыре автомобильных колеса. В указанное время, продолжая реализовывать общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, Ванькаев Б.Б., взяв из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2110 баллонный ключ и домкрат, при помощи которых стал приподнимать автомобиль Kia Rio г/н № и откручивать четыре колеса, а Карсанов Э.С. в это время, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Ванькаевым Б.Б., находился рядом и наблюдал за обстановкой – в случае, если бы их действия стали очевидны для случайных прохожих, он должен был предупредить об этом Ванькаева Б.Б. После чего, Ванькаев Б.Б. и Карсанов Э.С. действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, совместно сняли, тем самым тайно похитили с автомобиля Kia Rio г/н №, открученные Ванькаевым Б.Б. четыре автомобильных колеса, принадлежащих ФИО20 и состоящих из автомобильных покрышек марки «Амтел» R 15 стоимостью 2 500 рублей каждая и штампованных дисков стоимостью 1 000 рублей каждый, а всего общей стоимостью 14 000 рублей, и поместили их в багажник автомобиля ВАЗ-2110 г/н №, принадлежащего Ванькаеву Б.Б. Продолжая реализовывать задуманное, <ДАТА> примерно в 03 часа 00 минут, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, Карсанов Э.С., находясь у <адрес>, расположенного по <адрес> Советского <адрес>, имеющимися у него заранее привезенными с собой баллонным ключом и домкратом, стал приподнимать автомобиль Лада Гранта г/н № и откручивать четыре колеса, а Ванькаев Б.Б. в это время, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с Карсановым Э.С., находился рядом и наблюдал за обстановкой – если бы их действия стали очевидны для случайных прохожих, он должен был предупредить об этом Карсанов Э.С. После чего, Ванькаев Б.Б. и Карсанов Э.С., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, совместно сняли, тем самым тайно похитили с автомобиля Лада Гранта г/н №, открученные Карсановым Э.С. четыре автомобильных колеса, принадлежащих ФИО21 и состоящих из автомобильных покрышек марки «Кама Ирбис» стоимостью 1 000 рублей каждая и штампованных дисков стоимостью 1 000 рублей каждый, а всего общей стоимостью 8 000 рублей, и поместили их в багажник автомобиля ВАЗ-2110 г/н №, принадлежащего Ванькаеву Б.Б. После чего, Ванькаев Б.Б. и Карсанов Э.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ФИО20 значительный ущерб в размере 14 000 рублей и ФИО21 значительный ущерб в размере 8 000 рублей.

Они же, то есть Карсанов Э.С. совместно с Ванькаевым Б.Б. <ДАТА> примерно в 02 часа 00 минут на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-2110 г/н № прибыли в <адрес>. <ДАТА> примерно в 01 час 00 минут, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес> в Советском <адрес>, у Ванькаева Б.Б. и Карсанова Э.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: колес с какого-либо автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу. После чего Ванькаев Б.Б. и Карсанов Э.С. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, обговорив при этом время, место и способ совершения преступления. Реализуя общий преступный умысел, <ДАТА> примерно в 01 час 05 минут Ванькаев Б.Б. припарковал принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль ВАЗ-2110 г/н № в непосредственной близости с автомобилем ВАЗ-2115 г/н №, принадлежащим ФИО28, припаркованным у <адрес> Советского <адрес>, с которого совместными и согласованными действиями с Карсановым Э.С. решил похитить четыре автомобильных колеса. В указанное время, продолжая реализовывать общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, Ванькаев Б.Б., взяв из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2110 баллонный ключ и домкрат, при помощи которых открутил болты с передних колес автомобиля ВАЗ-2115 г/н №, а Карсанов Э.С. также при помощи баллонного ключа и домкрата открутил болты с задних колес вышеуказанного автомобиля. После чего, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. сняли, тем самым тайно похитили с автомобиля ВАЗ-2115 г/н №, открученные ими четыре автомобильных колеса, принадлежащих ФИО28 и состоящих из автомобильных покрышек марки «Екохама» R 13 стоимостью 1 500 рублей каждая и штампованных дисков стоимостью 500 рублей каждый, а всего общей стоимостью 8000 рублей, и поместили их в багажник автомобиля ВАЗ-2110 г/н №, принадлежащего Ванькаеву Б.Б. После чего, Ванькаев Б.Б. и Карсанов Э.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ФИО28 значительный ущерб в размере 8 000 рублей.

Они же, то есть Карсанов Э.С. совместно с Ванькаевым Б.Б. <ДАТА> примерно в 23 часа 00 минут на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-2110 г/н № прибыли в <адрес>. В указанное время, находясь у <адрес> по ул. Янки Купала Советского <адрес>, у Ванькаева Б.Б. и Карсанова Э.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: колес с какого-либо автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу. После чего Ванькаев Б.Б. и Карсанов Э.С. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, обговорив при этом время, место и способ совершения преступления. <ДАТА> примерно в 23 часа 05 минут Ванькаев Б.Б. припарковал принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль в непосредственной близости от автомобиля Лада Гранта г/н №, принадлежащего ФИО29, с которого он совместными и согласованными действиями с Карсановым Э.С. решили похитить четыре автомобильных колеса, чем намеривались причинить последнему незначительный ущерб в сумме 4 000 рублей. В указанный день примерно в 23 часа 05 минут, реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь у <адрес> по ул. Янки Купала Советского <адрес>, Ванькаев Б.Б., взяв из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2110 баллонный ключ и домкрат, открутил болты с передних колес автомобиля Лада Гранта г/н №, а Карсанов Э.С. также при помощи баллонного ключа и домкрата открутил болты с задних колес вышеуказанного автомобиля, намереваясь таким образом похитить четыре колеса с вышеуказанного автомобиля, состоящих из автомобильных покрышек «Кама» R 14 стоимостью 500 рублей каждая и штампованных дисков стоимостью 500 рублей каждый, а всего общей стоимостью 4 000 рублей. Однако довести задуманное и причинить незначительный ущерб ФИО29 в сумме 4 000 рублей Ванькаеву Б.Б. и Карсанову Э.С. не представилось возможным, в виду срабатывания сигнализации автомобиля Лада Гранта г/н №.

Они же, Карсанов Э.С. совместно с Ванькаевым Б.Б. <ДАТА> примерно в 01 час 00 минут на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-2110 г/н № прибыли в <адрес>. В указанное время, находясь у <адрес> Советского <адрес>, у Ванькаева Б.Б. и Карсанова Э.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: колес с какого-либо автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу. После чего Ванькаев Б.Б. и Карсанов Э.С. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, обговорив при этом время, место и способ совершения преступления. Реализуя общий преступный умысел, <ДАТА> примерно в 01 час 05 минут Ванькаев Б.Б. припарковал принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль ВАЗ-2110 г/н № в непосредственной близости с автомобилем ВАЗ-2107 г/н №, принадлежащим ФИО12, припаркованным у <адрес> Советского <адрес>, с которого совместными и согласованными действиями с Карсановым Э.С. решил похитить четыре автомобильных колеса. В указанное время, продолжая реализовывать общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, Ванькаев Б.Б., взяв из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2110 баллонный ключ и домкрат, при помощи которых открутил болты с передних колес автомобиля ВАЗ-2107 г/н №, а Карсанов Э.С. в это время, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с Ванькаевым Б.Б. также при помощи баллонного ключа и домкрата открутил болты с задних колес вышеуказанного автомобиля. После чего, Ванькаев Б.Б. и Карсанов Э.С. действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, сняли, тем самым тайно похитили с автомобиля ВАЗ-2107 г/н №, открученные ими четыре автомобильных колеса, принадлежащих ФИО12 и состоящих из автомобильных покрышек марки «Кама» R 13 стоимостью 1 500 рублей каждая и штампованных дисков стоимостью 500 рублей каждый, а всего общей стоимостью 8 000 рублей, и поместили их в багажник автомобиля ВАЗ-2110 г/н №, принадлежащего Ванькаеву Б.Б. После чего, Ванькаев Б.Б. и Карсанов Э.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ФИО12 незначительный ущерб в размере 8 000 рублей.

Они же, то есть Карсанов Э.С. совместно с Ванькаевым Б.Б., <ДАТА> в вечернее время на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-2110 г/н № прибыли в <адрес>, где у Карсанова Э.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: колес с какого-либо автомобиля, припаркованного в <адрес>. После чего Карсанов Э.С. предложил Ванькаеву Б.Б. совершить преступление, последний на предложение Карсанова Э.С. согласился, и они вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. <ДАТА> примерно в 01 час 45 минут, находясь у <адрес>, Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. увидели припаркованный автомобиль ВАЗ-2112 г/н №, принадлежащий ФИО14, с которого совместными и согласованными действиями решили похитить четыре автомобильных колеса, состоящих из автомобильных покрышек марки «Кардиант» R 14 стоимостью 2 250 рублей каждая и штампованных дисков стоимостью 1 000 рублей каждый. <ДАТА> примерно в 01 час 50 минут Ванькаев Б.Б. припарковал принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль ВАЗ-2110 г/н № напротив автомобиля ВАЗ-2112 г/н №, припаркованного у <адрес>. В указанное время, реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь во дворе <адрес>, Ванькаев Б.Б. передал Карсанову Э.С. баллонный ключ, после чего стал наблюдать за обстановкой – если бы их действия стали очевидны для случайных прохожих, он должен был предупредить об этом Карсанова Э.С., а Карсанов Э.С. в это время стал откручивать колеса с правой стороны автомобиля ВАЗ-2112 г/н №. После чего при помощи имеющегося у него в автомобиле домкрата, Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. сняли два открученных колеса, состоящих из автомобильных покрышек марки «Кордиант» R 14 стоимостью 2 250 рублей каждая и штампованных дисков стоимостью 1 000 рублей каждый, и поместили их в багажник автомобиля ВАЗ-2110 г/н №. <ДАТА> примерно в 02 часа 10 минут, продолжая реализовывать задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, Ванькаев Б.Б. при помощи баллонного ключа стал откручивать колеса с левой стороны автомобиля ВАЗ-2112 г/н №, а Карсанов Э.С. находился рядом и наблюдал за обстановкой – в случае, если бы их действия стали очевидны для случайных прохожих, он должен был предупредить об этом Ванькаева Б.Б. Сняв при помощи домкрата два открученных колеса, состоящих из автомобильных покрышек марки «Кордиант» R 14 стоимостью 2 250 рублей каждая и штампованных дисков стоимостью 1 000 рублей каждый, Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. поместили их в багажник автомобиля ВАЗ-2110 г/н №, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом, а именно: четырьмя вышеуказанными автомобильными колесами общей стоимостью 13 000 рублей распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ФИО14 значительный ущерб на указанную сумму.

Они же, то есть Карсанов Э.С., совместно с Ванькаевым Б.Б., <ДАТА> примерно в 23 часа 00 минут на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-2110 г/н № прибыли в <адрес>. <ДАТА> примерно в 03 часа 00 минут, находясь у <адрес>, у Ванькаева Б.Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: колес с какого-либо автомобиля, припаркованного в <адрес>. После чего Ванькаев Б.Б. предложил Карсанову Э.С. совершить преступление, последний на предложение Ванькаева Б.Б. согласился, и они вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. <ДАТА> примерно в 03 часа 05 минут Ванькаев Б.Б. припарковал принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль ВАЗ-2110 г/н № напротив автомобиля ВАЗ-2115 г/н №, принадлежащий ФИО30 и припаркованный у <адрес>, с которого совместными и согласованными действиями решили похитить четыре автомобильных колеса, состоящих из автомобильных покрышек марки «Келли Винтер» R 13 стоимостью 1 500 рублей каждая и штампованных дисков стоимостью 1 000 рублей каждый. В указанное время, реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь во дворе <адрес>, Ванькаев Б.Б., взяв из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2110 баллонный ключ, стал откручивать колеса с левой стороны автомобиля ВАЗ-2115 г/н №, Карсанов Э.С. находился рядом и наблюдал за обстановкой – если бы их действия стали очевидны для случайных прохожих, он должен был предупредить об этом Ванькаева Б.Б. После чего при помощи имеющегося у него в автомобиле домкрата, Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. сняли два открученных колеса с левой стороны автомобиля ВАЗ-2115 г/н №, состоящих из автомобильных покрышек марки «Келли Винтер» R 13 стоимостью 1 500 рублей каждая и штампованных дисков стоимостью 1 000 рублей каждый и поместили их в салон автомобиля ВАЗ-2110 г/н №. <ДАТА> примерно в 03 часа 15 минут, продолжая реализовывать задуманное, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, Карсанов Э.С. при помощи баллонного ключа стал откручивать колеса с правой стороны автомобиля ВАЗ-2115 г/н №, а Ванькаев Б.Б. находился рядом и наблюдал за обстановкой – в случае, если бы их действия стали очевидны для случайных прохожих, он должен был предупредить об этом Карсанова Э.С. Сняв при помощи домкрата два открученных автомобильных колеса, состоящих из автомобильных покрышек марки «Келли Винтер» R 13 стоимостью 1 500 рублей каждая и штампованных дисков стоимостью 1 000 рублей каждый, Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. поместили их в салон автомобиля ВАЗ-2110 г/н №, после чего с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом, а именно: четырьмя вышеуказанными автомобильными колесами общей стоимостью 10 000 рублей распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ФИО30 значительный ущерб на общую на указанную сумму.

Они же, то есть Карсанов Э.С. совместно с Ванькаевым Б.Б., <ДАТА> примерно в 03 часа 30 минут на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-2110 г/н № находились у <адрес>, расположенного по <адрес>, где у Ванькаева Б.Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: колес с какого-либо автомобиля, припаркованного в <адрес>. После чего Ванькаев Б.Б. предложил Карсанову Э.С. совершить преступление, последний на предложение Ванькаева Б.Б. согласился, и они вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. <ДАТА> примерно в 03 часа 30 минут., припарковав принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль ВАЗ-2110 г/н № с торца <адрес>, Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. увидели автомобиль Лада Калина г/н №, принадлежащий ФИО32, с которого совместными и согласованными действиями решили похитить четыре автомобильных колеса, состоящих из автомобильных покрышек марки «Тунга Экстрем Контакт» R 14 стоимостью 2 100 рублей каждая и штампованных дисков стоимостью 850 рублей каждый, чем намеривались причинить последнему значительный материальный ущерб в сумме 11 800 рублей. В указанный день примерно в 03 часа 35 минут, реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь с торца <адрес>, Ванькаев Б.Б., взяв из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2110 баллонный ключ, стал откручивать колеса с правой стороны автомобиля Лада Калина г/н №, состоящие из автомобильных покрышек марки «Тунга Экстрем Контакт» R 14 стоимостью 2 100 рублей каждая и штампованных дисков стоимостью 850 рублей каждый, намереваясь их похитить, а Карсанов Э.С. в это время находился в салоне автомобиля ВАЗ-2110 г/н № и наблюдал за обстановкой – если бы их действия стали очевидны для случайных прохожих, он должен был предупредить об этом Ванькаева Б.Б. Однако довести задуманное и причинить значительный материальный ущерб ФИО32 в общей сумме 11 800 рублей Ванькаеву Б.Б. и Карсанову Э.С. не представилось возможным, в виду того, что их преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками полиции, которыми на месте преступления был задержан Карсанов Э.С.

Подсудимые Ванькаев Б.Б. и Карсанов Э.С. вину по предъявленному каждому из них обвинению признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимых Ванькаева Б.Б. и Карсанова Э.С., данные каждым из них в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, из которых установлено следующее.

Из показаний Ванькаева Б.Б., данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии по уголовному делу, судом установлено, что <ДАТА> примерно в 00 часов 05 минут он совместно с Карсанов Э.С. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2110 г/н №, прибыли в <адрес>, чтобы покататься. В указанный день примерно в 02 часа 00 минут, находясь у <адрес>, Карсанов Э.С. предложил ему похитить колеса с какой-либо автомашины. Поскольку его отец серьезно болен, и для его лечения необходимы дорогостоящие лекарства, он на предложение Карсанова Э.С. согласился. В указанный день примерно в 02 часа 05 минут, припарковав свой автомобиль напротив автомобиля Лада Калина белого цвета (госномер не знает) он передал Карсанову Э.С. баллонный ключ, после чего стал наблюдать за обстановкой – в случае, если бы их действия стали очевидны для посторонних, он должен был предупредить об этом Карсанова Э.С.. Открутив два левых колеса, Карсанов Э.С. нашел кирпичи, после чего они сначала при помощи домкрата сняли заднее левое колесо, которое поместили в багажник принадлежащего ему автомобиля, затем сняли переднее левое колесо, которое также поместили в багажник машины. Затем Карсанов Э.С. стал наблюдать за обстановкой, а он примерно в 02 часа 20 минут при помощи баллонного ключа стал откручивать правые колеса. После чего, подложив кирпичи, при помощи домкрата он совместно с Карсановым Э.С. сняли колеса и поместили их в багажник принадлежащего ему автомобиля. <ДАТА> примерно 02 часа 35 минут он совместно с Карсановым Э.С. покинули место совершения преступления. Спустя несколько дней Карсанов Э.С. передал ему 3 000 рублей, за проданные им колеса, которые он совместно с последним похитили из автомобиля Лада Калина белого цвета. Вырученные деньги он потратил на личные нужды.

Кроме того, примерно <ДАТА> в вечернее время он совместно с Карсановым Э.С. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2110 г/н № прибыли <адрес>, чтобы покататься на машине. <ДАТА> примерно в 03 часа 30 минут, находясь напротив <адрес>, Карсанов Э.С. предложил ему похитить колеса с какой-либо автомашины, чтобы впоследствии их продать, а вырученные таким образом денежные средства потратить на личные нужды. Поскольку в последнее время он нуждается в деньгах, то на предложение Карсанова Э.С. согласился. В указанный день примерно в 03 часа 35 минут, припарковав свой автомобиль напротив автомобиля ВАЗ-2114 черного цвета (госномер не знает) он передал Карсанову Э.С. баллонный ключ, после чего стал наблюдать за обстановкой – в случае, если бы их действия стали очевидны для посторонних, он должен был предупредить об этом Карсанова Э.С.. Открутив два правых колеса, Карсанов Э.С. нашел кирпичи, после чего они сначала при помощи домкрата сняли заднее правое колесо, которое поместили в багажник принадлежащего ему автомобиля, затем сняли переднее правое колесо, которое также поместили в багажник машины. Затем Карсанов Э.С. стал наблюдать за обстановкой, а он примерно в 04 часа 00 минут при помощи баллонного ключа стал откручивать левые колеса. После чего, подложив кирпичи, при помощи домкрата он совместно с Карсановым Э.С. сняли колеса и поместили их в багажник принадлежащего мне автомобиля. <ДАТА> примерно 04 часа 15 минут он совместно с Карсановым Э.С. покинули место совершения преступления. Вечером <ДАТА> Карсанов Э.С. передал ему 3 500 рублей, за проданные им колеса, которые он совместно с последним похитили из автомобиля ВАЗ-2114 черного цвета. Вырученные деньги он потратил на личные нужды.

Кроме того, <ДАТА> вечером он предложил Карсанову Э.С. совершить кражу колес с какого-либо автомобиля в <адрес>. Карсанов Э.С. согласился, после чего <ДАТА> примерно в 02 часа 30 минут он совместно с Карсановым Э.С. на принадлежащем ему автомобиле прибыли в <адрес>, где находясь у <адрес>, увидели автомобиль ВАЗ-2106 бежевого цвета. В указанное время он предложил Карсанову Э.С. похитить с него колеса. На что Карсанов Э.С. согласился. В указанный день примерно в 02 часа 35 минут, припарковав принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2110 рядом с автомобилем ВАЗ-2106 бежевого цвета, он совместно с Карсанов Э.С. вышли из его машины. После чего он, взяв из багажника принадлежащего ему автомобиля баллонный ключ, обошел автомобиль ВАЗ-2106 с левой стороны, после чего, убедившись, что поблизости никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, стал ключом откручивать переднее левое колесо. В это время Карсанов Э.С. находился рядом с ним и наблюдал за обстановкой – в случае, если бы мимо шли прохожие, тот должен был предупредить его об этом. Примерно через 5 минут, открутив переднее левое колесо вместе с диском, он стал откручивать заднее левое колесо. Чтобы открутить заднее колесо у него также ушло примерно 5 минут. Карсанов Э.С. все это время находился поблизости и наблюдал за обстановкой. После чего он прошел к своему автомобилю, взял домкрат, затем при помощи домкрата приподнял автомобиль, подложил под автомобиль кирпичи и совместно с Карсановым Э.С. снял сначала заднее колесо, которое они поместили багажник автомобиля, а затем совместно с Карсановым Э.С. снял переднее колесо, которое также поместили в багажник. Затем он передал баллонный ключ Карсанову Э.С., который стал снимать с автомобиля ВАЗ-2106 правые колеса. Он же все это время находился рядом и наблюдал за обстановкой – в случае нахождения поблизости прохожих, он должен был предупредить Карсанова Э.С.. Сняв указанным выше способом правые колеса, он совместно с Карсановым Э.С. поместил их также в багажник принадлежащего ему автомобиля и примерно в 03 часа 05 минут поехали домой. Спустя несколько дней Карсанов Э.С. передал ему 4 000 рублей – денежные средства за проданные им колеса, которые он совместно с последним похитил из автомобиля ВАЗ-2106 бежевого цвета. Вырученные деньги он потратил на личные нужды.

Кроме того, <ДАТА> в утреннее время он совместно с Карсановым Э.С. договорился поехать в <адрес> для того, чтобы совершить кражу колес с какого-нибудь автомобиля, с той целью, чтобы в дальнейшем продать их и заработать на этом денежные средства, которые впоследствии потратят на личные нужды. Так, <ДАТА> примерно в 02 часа 00 минут на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак С 276 ТЕ/34 он совместно с Карсановым Э.С. приехали в <адрес>. Там они увидели на неосвещенном участке припаркованные возле многоквартирного дома два автомобиля Kia Rio и Лада Гранта (оба в кузове белого цвета). При этом, где точно были припаркованы вышеуказанные автомобили, он не помнит, адрес может показать визуально. Далее он совместно с Карсановым Э.С. вышли из принадлежащего ему автомобиля и подошли сначала к автомобилю Kia Rio. Он при помощи домкрата и ключа, которые привез с собой, стал откручивать с передних и задних колес болты, по очереди поднимая колесо, и откручивая гайки, тем самым снял четыре колеса в сборе. В процессе съема колес он подкладывал кирпичи под те места, с которых уже снял колеса, а Карсанов Э.С. находился рядом и следил за обстановкой. После чего он совместно с Карсанов Э.С. погрузил колеса в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля. Затем он совместно с Карсановым Э.С. подошли к припаркованному рядом автомобилю Лада Гранта и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, аналогичным способом решили похитить колеса с вышеуказанного автомобиля. Так, Карсанов Э.С. с помощью домкрата и ключа, которые находились в автомобиле ВАЗ-2110, стал откручивать с передних и задних колес болты, а он стоял поблизости и следил за обстановкой. Когда Карсанов Э.С. откручивал колеса с автомобиля, то кузов автомобиля ставил на кирпичи, которые нашел поблизости. Затем открученные колеса он совместно с Карсановым Э.С. погрузили в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля. Погрузив восемь колес в сборе в багажное отделение, он совместно с Карсанов Э.С. с места совершения преступления скрылся, поехав домой. По приезду в Р.Калмыкию, он передал ключи от автомобиля Карсанову Э.С., который отвез похищенные ими колеса с автомобилей на продажу. Однако, куда именно и где тот продавал колёса, ему неизвестно. Вырученные средства они поделили пополам и потратили на личные нужды.

Кроме того, <ДАТА>, в утреннее время он совместно с Карсановым Э.С. договорились о том, что поедут в <адрес> для того, чтобы совершить кражу колес с какого-нибудь автомобиля, с той целью, чтобы в дальнейшем продать их и заработать на этом денежные средства, которые потратят на личные нужды. Так, <ДАТА> примерно в 01 час 00 минут на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № он совместно с Карсановым Э.С. приехали в <адрес>, где увидели припаркованный возле многоквартирного дома автомобиль ВАЗ-2115 (точного адреса он не помнит, может показать визуально). Далее он совместно с Карсановым Э.С. вышли из принадлежащего ему автомобиля и подошли к автомобилю ВАЗ-2115 в кузове серебристого цвета. Затем он с помощью домкрата и ключа, которые привез с собой, стал откручивать с переднего колеса болты, а Карсанов Э.С. откручивал с заднего колеса, затем они по очереди поднимали каждое колесо, и откручивал гайки, тем самым сняли 4 колеса в сборе. В процессе съема колес он подкладывал кирпичи под те места, с которых уже сняли колеса, а Карсанов Э.С. стоял рядом и следил за обстановкой. Он совместно с Карсановым Э.С. грузил колеса в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля. Загрузив четыре колеса в сборе в багажное отделение, он совместно с Карсановым Э.С. с места совершения преступления скрылись. По приезду домой он передал ключи от автомобиля Карсанову Э.С., который отвез похищенные колеса с автомобилей на продажу. Впоследствии вырученные средства они поделили пополам и распорядились ими по собственному усмотрению.

Кроме того, <ДАТА> в утреннее время он совместно с Карсановым Э.С. договорился о том, что они поедут в <адрес> для того, чтобы совершить кражу колес с какого-нибудь автомобиля с целью дальнейшей их продажи. <ДАТА> примерно в 23 часа 00 минут на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ2110 государственный регистрационный знак № он совместно с Карсановым Э.С. прибыли в <адрес>, где у <адрес> по ул. Янки Купала увидели автомобиль Лада Гранта. Далее он совместно с Карсановым Э.С. вышли из принадлежащего ему автомобиля и подошли к автомобилю Лада Гранта, где он стал откручивать с переднего колеса болты, а Карсанов Э.С. стал откручивать болты с заднего колеса с целью, чтобы похитить данные колеса, а затем продать их, тем самым заработать денежные средства на свои личные нужды. В этот момент сработала автомобильная сигнализация. Он совместно с Карсановым Э.С., испугавшись, сели в принадлежащий ему автомобиль и уехали с места совершения преступления.

Кроме того, <ДАТА> в утреннее время он совместно с Карсановым Э.С. договорились о том, что поедут в <адрес> с целью совершить кражу колес с какого-нибудь автомобиля. <ДАТА> примерно в 01 час 00 минут на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № он совместно с Карсановым Э.С. приехали в пос. М. Горького Советского <адрес>, где увидели припаркованный возле <адрес> автомобиль ВАЗ-2107. Затем он совместно с Карсановым Э.С. вышли из принадлежащего ему автомобиля и подошли к автомобилю ВАЗ-2107. Затем он при помощи домкрата и ключа, которые привез с собой, стал откручивать с переднего колеса болты, а Карсанов Э.С. откручивал болты с заднего колеса, затем они по очереди поднимали каждое колесо, и откручивали гайки, сняв тем самым четыре колеса в сборе. В процессе съема колес он подкладывал кирпичи под те места, с которых уже сняли колеса, а Карсанов Э.С. стоял поблизости и следил за обстановкой. После чего он совместно с Карсановым Э.С. колеса погрузил в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля и покинул место совершения преступления. По приезду домой, Карсанов Э.С. продал похищенные ими колеса, а вырученные денежные средства они поделили поровну и потратили на личные нужды.

Кроме того, <ДАТА> в вечернее время Карсанов Э.С. предложил ему похитить из какого-либо автомобиля в <адрес> колеса. Учитывая его тяжелое финансовое положение, на предложение Карсанова Э.С. он согласился. <ДАТА> примерно в 01 час 45 минут, прибыв к дому № по <адрес>, он совместно с Карсановым Э.С. увидели автомобиль ВАЗ-2112 серого цвета. После чего Карсанов Э.С. посоветовал похитить из данного автомобиля колеса. В указанный день примерно в 01 час 50 минут, припарковав принадлежащий ему автомобиль напротив автомобиля ВАЗ-2112 серого цвета (госномер не знает) он передал Карсанову Э.С. баллонный ключ, после чего стал наблюдать за обстановкой – в случае, если бы их действия стали очевидны для посторонних, он должен был предупредить об этом Карсанова Э.С.. Открутив два правых колеса, Карсанов Э.С. нашел кирпичи, после чего они сначала при помощи домкрата сняли заднее правое колесо, которое поместили в багажник принадлежащего ему автомобиля, затем сняли переднее правое колесо, которое также поместили в багажник машины. Затем Карсанов Э.С. стал наблюдать за обстановкой, а он примерно в 02 часа 10 минут при помощи баллонного ключа стал откручивать левые колеса. После чего, подложив кирпичи, при помощи домкрата он совместно с Карсановым Э.С. снял колеса и поместил их в багажник принадлежащего ему автомобиля. <ДАТА> примерно в 02 часа 25 минут он совместно с Карсановым Э.С. поехали домой. Спустя некоторое время Карсанов Э.С. передал ему 4 000 рублей, за проданные им колеса, которые они ранее похитили из автомобиля ВАЗ-2112 серого цвета. Вырученные деньги он потратил на личные нужды.

Кроме того, <ДАТА> в вечернее время он, встретившись со своим другом – Карсановым Э.С., решили на принадлежащем ему автомобиле съездить в <адрес>, чтобы покататься по городу. В указанный день примерно в 23 часа 00 минут он совместно с Карсановым Э.С. приехали в <адрес>. Покатавшись, они поехали в <адрес>. <ДАТА> примерно в 03 часа 00 минут, находясь у <адрес>, он увидел много припаркованных легковых автомобилей. В указанное время у него возник умысел похитить колеса с какого-либо автомобиля, чтобы впоследствии их продать, а вырученные таким образом денежные средства потратить на личные нужды, так как в настоящее время у него тяжелое материальное положение – он является студентом, у него отец перенес инсульт и нуждается в дорогостоящем лечении. Увидев возле трансформаторной будки напротив <адрес> автомобиль ВАЗ-2115 серебристого цвета, он предложил Карсанову Э.С. похитить с него колеса. На что Карсанов Э.С. согласился. <ДАТА> примерно в 03 часа 05 минут, припарковав принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2110 рядом с автомобилем ВАЗ-2115 серебристого цвета, он совместно с Карсановым Э.С. вышли из его машины. После чего он, взяв из багажника принадлежащего ему автомобиля баллонный ключ, обошел автомобиль ВАЗ-2115 с левой стороны и, убедившись, что поблизости никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, стал ключом откручивать переднее левое колесо. В это время Карсанов Э.С. находился рядом с ним и наблюдал за обстановкой – в случае, если бы мимо шли прохожие, тот должен был предупредить его об этом. Примерно через 5 минут, открутив переднее левое колесо вместе с диском, он стал откручивать заднее левое колесо. Чтобы открутить заднее колесо у него также ушло примерно 5 минут. Карсанов Э.С. все это время находился поблизости и наблюдал за обстановкой. После чего он прошел к своему автомобилю, взял домкрат, затем при помощи домкрата приподнял автомобиль, подложил кирпичи и совместно с Карсановым Э.С. снял сначала заднее колесо, которое они поместили в полиэтиленовый пакет, находящийся в салоне его автомобиля, а затем также совместно с Карсановым Э.С. снял переднее колесо, которое также поместили в полиэтиленовый пакет. Затем он передал баллонный ключ Карсанову Э.С., который стал снимать с автомобиля ВАЗ-2115 правые колеса. Он же все это время находился рядом и наблюдал за обстановкой – в случае нахождения поблизости прохожих, он должен был предупредить последнего. Сняв указанным выше способом правые колеса, он совместно с Карсановым Э.С. поместили их в другой полиэтиленовый пакет и примерно в 03 часа 25 минут уехали через дворы жилых домов в сторону Советского <адрес>.

Кроме того, <ДАТА> примерно в 03 часа 30 минут, проезжая мимо жилого <адрес>, с торцевой стороны, он увидел площадку, на которой были припаркованы легковые автомобили. В этот момент у него возник умысел похитить колеса с какой-либо машины, чтобы впоследствии их продать, о чем он сказал Карсанову Э.С.. Карсанов Э.С. согласился. Припарковав свой автомобиль с торцевой стороны <адрес>, он вышел из автомобиля, Карсанов Э.С. остался в салоне машины. После чего примерно в 03 часа 35 минут он, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал откручивать болты с автомобиля Лада Калина серебристого цвета. Открутив болты с правых колес – заднего и переднего – он отошел, чтобы найти кирпичи. В указанный день примерно в 03 часа 45 минут примерно в 30 метрах он увидел нескольких мужчин, которые, общавшись между собой, шли в их сторону. Испугавшись, что данные мужчины могут его увидеть, он побежал по направлению Второй продольной магистрали. После чего «поймав» такси, он поехал к друзьям в <адрес>. <ДАТА> в первой половине дня к друзьям, у которых он остановился по <адрес>, пришли сотрудники полиции. Он понял, что полицейские пришли за ним, после чего сознался в совершенном им деянии (том №, л.д. 154-158, 174-176; том №, л.д. 88-91, 201-204).

Согласно показаниям Карсанова Э.С., данным им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии по уголовному делу, <ДАТА> примерно в 00 часов 05 минут он совместно с Ванькаевым Б.Б. на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № прибыли в <адрес>, чтобы покататься. В указанный день примерно в 02 часа 00 минут, находясь у <адрес>, у него возник умысел на совершение кражи колес с какого-нибудь автомобиля. Тогда он предложил Ванькаеву Б.Б., чтобы облегчить совершение задуманного, похитить колеса с какого-либо автомобиля, на что тот согласился. В указанный день примерно в 02 часа 05 минут Ванькаев Б.Б. припарковал принадлежащий ему автомобиль напротив автомобиля Лада Калина светлого цвета, номер и точный цвет не помнит. После чего он взял у Ванькаева Б.Б. баллонный ключ и, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал откручивать болты крепления колес указанного автомобиля, а Ванькаев Б.Б. тем временем наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его в случае появления посторонних лиц. Открутив два левых колеса, он нашел кирпичи, после чего он совместно с Ванькаевым Б.Б. при помощи домкрата сняли два колеса, болты с которых он открутил, и поместил колеса в багажник автомобиля ВАЗ-2110. <ДАТА> примерно в 02 часа 20 минут Ванькаев Б.Б. при помощи баллонного ключа стал откручивать болты крепления с оставшихся колес, а он стал наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить Ванькаева Б.Б. о появлении посторонних лиц. После чего, подложив кирпичи, при помощи домкрата он совместно с Ванькаевым Б.Б. сняли колеса и поместили их в багажник автомобиля Лада Калина. <ДАТА> примерно 02 часа 35 минут он совместно с Ванькаевым Б.Б. покинули место совершения преступления. Спустя некоторое время он продал похищенные колеса на территории авторынка в <адрес> неизвестному ему лицу, а половину вырученных денег передал Ванькаеву Б.Б.. Вырученные таким образом денежные средства он потратил на личные нужды.

Кроме того, <ДАТА> в вечернее время он совместно с Ванькаевым Б.Б. на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак С 276 ТЕ/34 прибыли <адрес>, чтобы покататься на машине. <ДАТА> примерно в 03 часа 30 минут, находясь напротив <адрес>, у него возник умысел на совершение кражи колес из какого-нибудь автомобиля, чтобы заработать денег. В этот момент он, с целью облегчить совершение задуманного, предложил Ванькаев Б.Б. похитить колеса с какой-либо автомашины, чтобы впоследствии их продать, а вырученные таким образом денежные средства потратить на личные нужды, на что Ванькаев Б.Б. согласился. В указанный день примерно в 03 часа 35 минут Ванькаев Б.Б. припарковал принадлежащий ему автомобиль напротив автомобиля ВАЗ-2114 в кузове черного цвета, госномер не помнит, он взял баллонный ключ. После чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал откручивать болты крепления колес с указанного автомобиля, а Ванькаев Б.Б. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его в случае появления посторонних лиц. Открутив два колеса, он нашел кирпичи, после чего он совместно с Ванькаевым Б.Б. при помощи домкрата сняли два открученных им колеса и поместили их в багажник автомобиля ВАЗ-2110. Затем он стал наблюдать за обстановкой, а Ванькаев Б.Б. примерно в 04 часа 00 минут при помощи баллонного ключа стал откручивать оставшиеся колеса. Затем, подложив кирпичи, при помощи домкрата он совместно с Ванькаевым Б.Б. сняли оставшиеся колеса и поместили их в багажник автомобиля ВАЗ-2110. <ДАТА> примерно 04 часа 15 минут он совместно с Ванькаевым Б.Б. покинули место совершения преступления. Спустя некоторое время он продал похищенные колеса на территории авторынка в <адрес> ранее неизвестному ему лицу, а половину вырученных денег передал Ванькаеву Б.Б.. Свою часть денежных средств он потратил на собственные нужды.

Кроме того, <ДАТА> в вечернее время Ванькаев Б.Б. предложил ему совершить кражу колес с какого-либо автомобиля в <адрес>, на что он согласился. После чего <ДАТА> примерно в 02 часа 30 минут он совместно с Ванькаевым Б.Б. на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-2110 прибыли в <адрес>, где, находясь у <адрес>, увидели автомобиль ВАЗ-2106 в кузове бежевого цвета, гос.номер он не помнит. В указанное время Ванькаев Б.Б. предложил ему похитить колеса с указанного автомобиля, на что он согласился. <ДАТА> примерно в 02 часа 35 минут Ванькаев Б.Б. припарковал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2110 рядом с вышеуказанным автомобилем. Затем он совместно с Ванькаевым Б.Б. вышли из автомобиля, при этом последний взял из багажника своей машины баллонный ключ, при помощи которого стал откручивать болты крепления колес указанного автомобиля, а он в это время находился рядом и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Ванькаева Б.Б.. Через несколько минут Ванькаев Б.Б. прошел к своему автомобилю, взял домкрат, затем при помощи домкрата приподнял автомобиль, подложил под автомобиль кирпичи, которые они нашли перед совершением преступления, после чего он совместно с Ванькаевым Б.Б. сняли два колеса и поместили их в багажник автомобиля ВАЗ-2110. Затем он взял баллонный ключ, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал откручивать болты крепления колес автомобиля ВАЗ-2106, а Ванькаев Б.Б. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его в случае появления посторонних лиц. Открутив два колеса, он совместно с Ванькаевым Б.Б. при помощи домкрата сняли два открученных им колеса и поместили их в багажник автомобиля ВАЗ-2110. Примерно в 03 часа 05 минут они поехали домой. Через некоторое время он продал похищенные колеса на территории авторынка в <адрес> ранее неизвестному ему лицу, а половину вырученных денег, а именно 4 000 рублей, передал Ванькаеву Б.Б., свою часть денежных средств он потратил на собственные нужды.

Кроме того, <ДАТА> в утреннее время он совместно с Ванькаевым Б.Б. договорился поехать в <адрес> для того, чтобы совершить кражу колес с какого-нибудь автомобиля, с той целью, чтобы в дальнейшем продать их и заработать на этом денежные средства, которые впоследствии потратят на личные нужды. Так, <ДАТА> примерно в 02 часа 00 минут на принадлежащем Ванькаеву Б.Б. автомобиле ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № он совместно с последним приехали в <адрес>. Там они увидели на неосвещенном участке припаркованные возле многоквартирного дома два автомобиля Kia Rio и Лада Гранта (оба в кузове белого цвета). При этом, где точно были припаркованы вышеуказанные автомобили, он не помнит, адрес может показать визуально. Далее он совместно с Ванькаев Б.Б. вышли из вышеуказанного автомобиля ВАЗ-2110 и подошли сначала к автомобилю Kia Rio. Ванькаев Б.Б. при помощи домкрата и ключа, которые привез с собой, стал откручивать с передних и задних колес болты, по очереди поднимая колесо, и откручивая гайки, тем самым снял четыре колеса в сборе. В процессе съема колес Ванькаев Б.Б. подкладывал кирпичи под те места, с которых уже снял колеса, а он находился рядом и следил за обстановкой. После чего он совместно с Ванькаевым Б.Б. погрузил колеса в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля. Затем он совместно с Ванькаевым Б.Б. подошли к припаркованному рядом автомобилю Лада Гранта и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, аналогичным способом решили похитить колеса с вышеуказанного автомобиля. Затем он с помощью домкрата и ключа, которые находились в автомобиле ВАЗ-2110, стал откручивать с передних и задних колес болты, а Ванькаев Б.Б. стоял поблизости и следил за обстановкой. Когда он откручивал колеса с автомобиля, то кузов автомобиля ставил на кирпичи, которые нашел поблизости. Затем открученные колеса он совместно с Ванькаевым Б.Б. погрузили в багажное отделение автомобиля ВАЗ-2110. Погрузив восемь колес в сборе в багажное отделение, он совместно с Ванькаевым Б.Б. с места совершения преступления скрылся, поехав домой. По приезду в <адрес>, Ванькаев Б.Б. передал ему ключи от своего автомобиля, после чего он продал похищенные ими колеса на авторынке в <адрес>. Вырученные средства они поделили пополам и потратили на личные нужды.

Кроме того, <ДАТА>, в утреннее время он совместно с Ванькаевым Б.Б. договорились о том, что поедут в <адрес> для того, чтобы совершить кражу колес с какого-нибудь автомобиля, с той целью, чтобы в дальнейшем продать их и заработать на этом денежные средства, которые потратят на личные нужды. Так, <ДАТА> примерно в 01 час 00 минут на принадлежащем Ванькаев Б.Б. автомобиле ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак С 276 ТЕ/34 он совместно с последним приехали в <адрес>, где увидели припаркованный возле многоквартирного дома автомобиль ВАЗ-2115 (точного адреса он не помнит, может показать визуально). Далее он совместно с Ванькаевым Б.Б. вышли из принадлежащего автомобиля ВАЗ-2110 и подошли к автомобилю ВАЗ-2115 в кузове серебристого цвета. Затем Ванькаев Б.Б. с помощью домкрата и ключа, которые привез с собой, стал откручивать с переднего колеса болты, а он откручивал с заднего колеса, затем они по очереди поднимали каждое колесо, и откручивал гайки, тем самым сняли четыре колеса в сборе. В процессе съема колес Ванькаев Б.Б. подкладывал кирпичи под те места, с которых уже сняли колеса, а он стоял рядом и следил за обстановкой. Затем он совместно с Ванькаевым Б.Б. грузил колеса в багажное отделение автомобиля ВАЗ-2110. Загрузив четыре колеса в сборе в багажное отделение, он совместно с Ванькаевым Б.Б. с места совершения преступления скрылись. По приезду в <адрес>, он продал похищенные ими колеса на авторынке в <адрес>. Вырученные средства они поделили пополам и потратили на личные нужды.

Кроме того, <ДАТА> в утреннее время он совместно с Ванькаевым Б.Б. договорился о том, что они поедут в <адрес> для того, чтобы совершить кражу колес с какого-нибудь автомобиля с целью дальнейшей их продажи. <ДАТА> примерно в 23 часа 00 минут на принадлежащем Ванькаев Б.Б. автомобиле ВАЗ2110 государственный регистрационный знак С 276 ТЕ/34 он совместно с последним прибыли в <адрес>, где у <адрес> по ул. Янки Купала увидели автомобиль Лада Гранта. Далее он совместно с Ванькаевым Б.Б. вышли из автомобиля ВАЗ-2110 и подошли к автомобилю Лада Гранта, где Ванькаев Б.Б. стал откручивать с переднего колеса болты, а он стал откручивать болты с заднего колеса с целью, чтобы похитить данные колеса, а затем продать их, тем самым заработать денежные средства на свои личные нужды. В этот момент сработала автомобильная сигнализация. Он совместно с Ванькаевым Б.Б., испугавшись, сели в принадлежащий ему автомобиль и уехали с места совершения преступления.

Кроме того, <ДАТА> в утреннее время он совместно с Ванькаевым Б.Б. договорились о том, что поедут в <адрес> с целью совершить кражу колес с какого-нибудь автомобиля. <ДАТА> примерно в 01 час 00 минут на принадлежащем Ванькаеву Б.Б. автомобиле ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак С 276 ТЕ/34 он совместно с последним приехали в пос. М. Горького Советского <адрес>, где увидели припаркованный у <адрес> автомобиль ВАЗ-2107. Затем он совместно с Ванькаевым Б.Б. вышли из автомобиля ВАЗ-2110 и подошли к автомобилю ВАЗ-2107. Затем Ванькаев Б.Б. при помощи домкрата и ключа, которые привез с собой, стал откручивать с переднего колеса болты, а он тем временем откручивал болты с заднего колеса, затем они по очереди поднимали каждое колесо, и откручивали гайки, сняв тем самым четыре колеса в сборе. В процессе съема колес Ванькаев Б.Б. подкладывал кирпичи под те места, с которых уже сняли колеса, а он стоял поблизости и следил за обстановкой. После чего он совместно с Ванькаевым Б.Б. погрузил колеса в багажное отделение автомобиля ВАЗ-2110 и покинул место совершения преступления. По приезду домой, он продал похищенные им и Ванькаевым Б.Б. колеса, а вырученные денежные средства они поделили поровну и потратили на личные нужды.

Кроме того, <ДАТА> в вечернее время он решил совершить кражу колес из какого-нибудь автомобиля, чтобы заработать немного денег. С целью облегчить совершение задуманного, он предложил Ванькаеву Б.Б. похитить из какого-либо автомобиля в <адрес> колеса, на что тот согласился. <ДАТА> примерно в 01 час 45 минут, прибыв к дому № по <адрес>, он совместно с Ванькаевым Б.Б. увидели автомобиль ВАЗ-2112 серого цвета, государственный номер не помнит. Он предложил похитить из данного автомобиля колеса, на что Ванькаев Б.Б. не стал возражать. В указанный день примерно в 01 час 50 минут, припарковав свой автомобиль напротив вышеуказанного автомобиля, он совместно с Ванькаевым Б.Б. вышли из автомобиля. Он взял баллонный ключ, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал откручивать болты крепления колес указанного автомобиля, а в это время Ванькаев Б.Б. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его в случае появления посторонних лиц. Открутив два правых колеса, он нашел кирпичи, после чего они сначала при помощи домкрата сняли заднее правое колесо, которое поместили в багажник принадлежащего Ванькаеву Б.Б. автомобиля, затем сняли переднее правое колесо, которое также поместили в багажник его автомобиля. Затем он стал наблюдать за обстановкой, а Ванькаев Б.Б. примерно в 02 часа 10 минут при помощи баллонного ключа стал откручивать болты крепления колес левой части автомобиля. После чего, подложив кирпичи, при помощи домкрата он совместно с Ванькаевым Б.Б. сняли оставшиеся колеса и поместили их в багажник принадлежащего Ванькаеву Б.Б. автомобиля. <ДАТА> примерно в 02 часа 25 минут. они поехали домой. Спустя несколько дней он продал похищенные колеса на территории авторынка в <адрес> ранее неизвестному лицу, а половину вырученных денег передал Ванькаеву Б.Б.. Свою часть денежных средств он потратил на собственные нужды.

Кроме того, <ДАТА> примерно в 21 час 00 минут он совместно с Ванькаевым Б.Б. на автомобиле ВАЗ-2110, г/н № под управлением последнего, направились в <адрес> для того, чтобы погулять по заведениям <адрес> <ДАТА> примерно в 03 часа 00 минут, находясь у <адрес>, они увидели много припаркованных легковых автомобилей. В этот момент Ванькаев Б.Б. предложил ему украсть колеса из автомобиля ВАЗ-2115 в кузове серебристого цвета, номер не помнит, на что он согласился. <ДАТА> примерно в 03 часа 05 минут Ванькаев Б.Б. припарковал принадлежащий ему автомобиль рядом с вышеуказанным автомобилем ВАЗ-2115 серебристого цвета. Затем он совместно с Ванькаевым Б.Б. вышли из его автомобиля. После чего Ванькаев Б.Б., взяв из багажника своей машины баллонный ключ, обошел автомобиль ВАЗ-2115 и, осмотревшись, стал откручивать болты крепления колес одной из сторон автомобиля, а он в это время, согласно договоренности, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних людей, предупредить об этом Ванькаева Б.Б.. После чего Ванькаев Б.Б., открутив болты крепления двух колес, прошел к своему автомобилю, взял домкрат, затем при помощи домкрата приподнял автомобиль, подложил под автомобиль кирпичи, которые они нашли перед совершением преступления, затем он совместно с Ванькаевым Б.Б. сняли с автомобиля ВАЗ-2115 два колеса и положили их в салон автомобиля ВАЗ-2110. После чего он взял ключ и стал откручивать болты крепления оставшихся колес автомобиля, а Ванькаев Б.Б. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о появлении посторонних лиц. Открутив болты крепления колес, он совместно с Ванькаевым Б.Б. сняли два оставшихся колеса и положили их в салон их автомобиля.

Кроме того, <ДАТА> примерно в 03 часа 25 минут он совместно с Ванькаевым Б.Б. поехали на автомобиле ВАЗ-2110 г/н № по дворам жилых домов в сторону Советского <адрес>. В указанный день примерно в 03 часа 30 минут, проезжая мимо жилого <адрес>, с торцевой стороны, они увидели площадку, на которой были припаркованы легковые автомобили. В этот момент Ванькаев Б.Б. предложил ему похитить колеса из автомобиля марки Лада Калина в кузове серебристого цвета, номер не помнит, на что он согласился. Припарковав автомобиль с торцевой стороны <адрес>, Ванькаев Б.Б. вышел из машины, после чего примерно в 03 часа 35 минут, осмотревшись по сторонам, стал откручивать болты крепления колес вышеуказанного автомобиля, а он в этот момент находился на пассажирском сидении автомобиля ВАЗ-2110 и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей, предупредить об этом Ванькаева Б.Б.. В указанный день примерно в 03 часа 45 минут, когда откручивал болты крепления колес, он увидел полицейский автомобиль ВАЗ-2114, в этот момент Ванькаев Б.Б. побежал в сторону <адрес>, а он остался прятаться в автомобиле последнего. Через несколько минут сотрудники полиции, осматривая автомобили, заметили его, затем доставили в ОП-7 Управления МВД России по <адрес> для дачи объяснения по данному факту (том №, л.д. 209-214, 219-223, 236-241; том №, л.д. 67-70).

После оглашения их показаний подсудимые Ванькаев Б.Б. и Карсанов Э.С. свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признали в полном объеме.

Оснований не доверять показаниям Ванькаева Б.Б. и Карсанова Э.С., данным ими на предварительном следствии по уголовному делу и исследованным в судебном заседании, судом не установлено. Их показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В связи с этим суд находит вышеуказанные показания Ванькаева Б.Б. и Карсанова Э.С. достоверными и как доказательство их вины в совершении вышеуказанных преступлений допустимыми.

Кроме того, вина подсудимых Ванькаева Б.Б. и Карсанова Э.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО15, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО15 суду пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль Лада Калина белого цвета, государственный регистрационный знак В 853 ВК/134. <ДАТА> примерно в 21 час, припарковав свой автомобиль на обочине дороги, напротив <адрес>, он закрыл его на ключ и направился домой. На следующий день, <ДАТА> примерно в 09 часов он собрался ехать на работу и вышел на улицу. Подойдя к принадлежащему ему автомобилю, он обнаружил, что с автомобиля похищены все четыре колеса, при этом сама машина стоит на кирпичах. После этого он позвонил в полицию. Похищенные у него четыре колеса имеют марку «Кордиант», модель «Snow Cross», типоразмер 175/65/R14. Диски штампованные, стандартные. Указанным преступлением ему был причинен ущерб на общую сумму 10 000 рублей, что является для него значительным. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, подсудимыми Ванькаевым Б.Б. и Карсановым Э.С. ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к последним он не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО16, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> в дневное время, более точное время в настоящий момент назвать затрудняется, он проходил мимо отдела полиции №, расположенного по <адрес>, в <адрес>. В это время к нему обратился ранее незнакомый молодой человек, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и предложил участвовать в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте. Располагая свободным временем, он согласился. После чего его проводили в отдел полиции № <адрес> в один из служебных кабинетов, где в моем присутствии и в присутствии второго понятого, следователя и адвоката, ранее незнакомый ему молодой человек азиатской внешности, представившийся Ванькаевым Б.Б., пояснил, что желает добровольно показать в присутствии понятых и своего защитника места в <адрес>, где он совместно с Карсановым Э.С. похищали с автомобилей колеса. В указанный день, находясь в служебном автомобиле Ванькаев Б.Б. предложил все участвующим лицам - следователю, понятым и защитнику – проехать по <адрес>, где попросил остановить автомобиль у <адрес>. Выйдя из автомобиля Ванькаев Б.Б. в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, следователя и защитника пояснил, что <ДАТА> примерно в 02 часа 25 минут он совместно с Карсановым Э.С. похитил четыре колеса из автомобиля Лада Калина белого цвета. В ходе проведения проверки показаний на месте Ванькаев Б.Б. вел себя спокойно, давал четкие подробные показания, показывал наглядно свои действия, никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После проведения проверки показаний на месте был составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи (том №, л.д. 24-26).

Из показаний свидетеля ФИО17, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> в вечернее время суток, точное время назвать затрудняется, он находился у <адрес>. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции и, предъявив служебное удостоверение в раскрытом виде, предложил принять участие в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте подозреваемого. Располагая свободным временем, он согласился. Далее его проводили в кабинет №, где следователем были разъяснены права всем участникам, после чего группа в составе следователя, понятых, защитника и подозреваемого Карсанова Э.С. на служебном автомобиле выехала с территории ОП-7 Управления МВД России по <адрес> и направилась по указанию подозреваемого Карсанова Э.С. к дому № по <адрес>, по прибытию к которому группа вышла из автомобиля, а подозреваемый Карсанов Э.С. указал на место возле вышеуказанного дома и пояснил, что именно на этом месте он совместно с Ванькаевым Б.Б. <ДАТА> примерно в 02 часа тайно совершили кражу четырех колес с автомобиля марки «Лада Калина» в кузове светлого цвета, припаркованного напротив указанного дома (том №, л.д. 21-23).

Наряду с вышеизложенными показаниями вина подсудимых Ванькаева Б.Б. и Карсанова Э.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО15, подтверждается данными протоколов следственных действий и иными документами.

Так, согласно заявлению ФИО15 от <ДАТА>, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа <ДАТА> до 09 часов <ДАТА> тайно похитило из автомобиля Лада Калина г/н №, припаркованного у <адрес>, четыре колеса, причинив значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей (том №, л.д. 39).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, было установлено место совершения кражи Ванькаевым Б.Б. и Карсановым Э.С. четырех колес с автомобиля Лада Калина г/н № – участок местности, прилегающий к дому № по <адрес> (том №, л.д. 40-44).

Из протокола явки с повинной Ванькаева Б.Б. от <ДАТА> судом установлено, что последний признается в том, что в период времени с 25 по <ДАТА> он совместно с Карсановым Э.С. прибыли в <адрес>, где, находясь у <адрес>, с автомобиля Лада Калина похитили четыре колеса. После чего с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению (том №, л.д. 59).

Согласно протоколу явки с повинной Карсанова Э.С. от <ДАТА>, последний признается в том, что в период времени с 01 часа до 04 часов <ДАТА> он совместно с Ванькаевым Б.Б., находясь у <адрес>, с автомобиля Лада Калина похитили четыре колеса. После чего с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению (том №, л.д. 56).

Из протокола проверки показаний на месте от <ДАТА> следует, что в присутствии защитника и двух понятых Ванькаев Б.Б. указал на участок местности, прилегающий к дому № по <адрес> и показал, что <ДАТА> примерно в 02 часа 35 минут он совместно с Карсановым Э.С. похитил с автомобиля Лада Калина четыре колеса (том №, л.д. 159-164, 165-170)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <ДАТА>, в присутствии защитника и двух понятых Карсанов Э.С. указал на участок местности, прилегающий к дому № по <адрес> и показал, что <ДАТА> примерно в 02 часа 35 минут он совместно с Ванькаевым Б.Б. похитил с автомобиля Лада Калина четыре колеса (том №, л.д. 215-218, 219-224).

Вина подсудимых Ванькаева Б.Б. и Карсанова Э.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО11, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО11, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак А 355 ВК/34, черного цвета, 2009 года выпуска. <ДАТА> примерно в 18 часов он прибыл на машине домой и припарковал ее напротив <адрес>. <ДАТА> примерно 11 часов 55 минут он вышел из дома и пошел в сторону машины. Когда он подходил к автомобилю, то обратил внимание, что у машины отсутствуют колеса, и она стоит на тормозных барабанах. Он обошел машину кругом и увидел, что с автомобиля сняты все четыре колеса вместе с дисками. Болты от колеса лежали под машиной. Каждую покрышку вместе с диском он оценивает в 2 500 рублей. Всего преступлением ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для него является значительным (том №, л.д. 77-78).

Из показаний свидетеля ФИО16, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> в дневное время, более точное время в настоящий момент назвать затрудняется, он проходил мимо отдела полиции №, расположенного по <адрес>. В это время к нему обратился ранее незнакомый молодой человек, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и предложил участвовать в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте. Располагая свободным временем, он согласился. После чего его проводили в отдел полиции № <адрес> в один из служебных кабинетов, где в моем присутствии и в присутствии второго понятого, следователя и адвоката, ранее незнакомый ему молодой человек азиатской внешности, представившийся Ванькаевым Б.Б., пояснил, что желает добровольно показать в присутствии понятых и своего защитника места в <адрес>, где он совместно с Карсановым Э.С. похищали с автомобилей колеса. В указанный день, находясь в служебном автомобиле Ванькаев Б.Б. предложил все участвующим лицам - следователю, понятым и защитнику – проехать к дому №, расположенному по <адрес>. Находясь напротив вышеуказанного дома, Ванькаев Б.Б. указал на участок местности и пояснил, что примерно <ДАТА> примерно в 04 часа 15 минут он совместно с Карсановым Э.С. с автомобиля ВАЗ-2114 черного цвета похитили четыре колеса. В ходе проведения проверки показаний на месте Ванькаев Б.Б. вел себя спокойно, давал четкие подробные показания, показывал наглядно свои действия, никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После проведения проверки показаний на месте были составлены соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи (том №, л.д. 24-26).

Из показаний свидетеля ФИО17, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> в вечернее время суток, точное время назвать затрудняется, он находился у <адрес>. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции и, предъявив служебное удостоверение в раскрытом виде, предложил принять участие в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте подозреваемого. Располагая свободным временем, он согласился. Далее его проводили в кабинет №, где следователем были разъяснены права всем участникам, после чего группа в составе следователя, понятых, защитника и подозреваемого Карсанова Э.С. на служебном автомобиле по указанию подозреваемого Карсанова Э.С. направилась к дому № по <адрес>, по прибытию к которому все участники следственного действия вышли из автомобиля, а подозреваемый Карсанов Э.С. указал на место возле вышеуказанного дома и пояснил, что именно на этом месте он совместно с Ванькаевым Б.Б. <ДАТА> примерно в 03 часа 30 минут тайно совершил кражу четырех колес с автомобиля ВАЗ-2114 в кузове черного цвета, припаркованного напротив указанного дома (том №, л.д. 21-23).

Наряду с вышеизложенными показаниями вина подсудимых Ванькаева Б.Б. и Карсанова Э.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО11, подтверждается данными протоколов следственных действий и иными документами.

Так, согласно заявлению ФИО11 от <ДАТА>, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов <ДАТА> до 11 часов 55 минут <ДАТА> тайно похитило из автомобиля ВАЗ-2114 г/н №, припаркованного у <адрес>, четыре колеса, причинив значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей (том №, л.д. 64).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, было установлено место совершения кражи Ванькаевым Б.Б. и Карсановым Э.С. четырех колес с автомобиля ВАЗ-2114 г/н № – участок местности, прилегающий к дому № по <адрес> (том №, л.д. 65-69).

Из протокола явки с повинной Ванькаева Б.Б. от <ДАТА> судом установлено, что последний признается в том, что в период времени с 28 по <ДАТА> он совместно с Карсановым Э.С. прибыли в <адрес>, где с припаркованного у <адрес> автомобиля ВАЗ-2114 похитили четыре колеса. После чего с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению (том №, л.д. 83).

Согласно протоколу явки с повинной Карсанова Э.С. от <ДАТА>, последний признается в том, что в ночное время <ДАТА> он совместно с Ванькаевым Б.Б., находясь у <адрес>, с припаркованного автомобиля ВАЗ-2114 похитили четыре колеса. После чего с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению (том №, л.д. 80).

Из протокола проверки показаний на месте от <ДАТА> следует, что в присутствии защитника и двух понятых Ванькаев Б.Б. указал на участок местности, прилегающий к дому № по <адрес> и показал, что <ДАТА> примерно в 04 часа 15 минут он совместно с Карсановым Э.С. похитил с автомобиля ВАЗ-2114 четыре колеса (том №, л.д. 159-170).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <ДАТА>, в присутствии защитника и двух понятых Карсанов Э.С. указал на участок местности, прилегающий к дому № по <адрес> и показал, что <ДАТА> примерно в 04 часа 15 минут он совместно с Ванькаевым Б.Б. похитил с автомобиля ВАЗ-2114 четыре колеса (том №, л.д. 215-224).

Вина подсудимых Ванькаева Б.Б. и Карсанова Э.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного <ДАТА> в отношении потерпевшей ФИО19, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО19 суду пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак Р 887 ТЕ/34, 1990 года выпуска, бежевого цвета. <ДАТА> примерно в 12 часов, прибыв домой, она припарковала принадлежащий ей автомобиль напротив <адрес>, и, поскольку погода была плохая, на улицу более не выходила. На следующий день примерно в 07 часов 55 минут, выйдя на улицу, чтобы проводить детей в школу, она, подойдя к принадлежащему ей автомобилю, обнаружила, что у него отсутствуют все четыре колеса. Причиненный ей ущерб на сумму в 11 000 рублей является для нее значительным. В настоящее время указанный ущерб подсудимыми Карсановым Э.С. и Ванькаевым Б.Б. возмещен ей в полном объеме, претензий к ним она не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО16, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> в дневное время, более точное время в настоящий момент назвать затрудняется, он проходил мимо отдела полиции №, расположенного по <адрес>. В это время к нему обратился ранее незнакомый молодой человек, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и предложил участвовать в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте. Располагая свободным временем, он согласился. После чего его проводили в отдел полиции № <адрес> в один из служебных кабинетов, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, следователя и адвоката, ранее незнакомый ему молодой человек азиатской внешности, представившийся Ванькаевым Б.Б., пояснил, что желает добровольно показать в присутствии понятых и своего защитника места в <адрес>, где он совместно с Карсановым Э.С. похищали с автомобилей колеса. В указанный день, находясь в служебном автомобиле Ванькаев Б.Б. предложил все участвующим лицам - следователю, понятым и защитнику – проехать по <адрес> у <адрес>, Ванькаев Б.Б. попросил остановить автомобиль. Затем выйдя из автомобиля, Ванькаев Б.Б. в его присутствии, а также в присутствии второго понятого следователя и защитника пояснил, что <ДАТА> примерно в 03 часа 05 минут он совместно с Карсановым Э.С. похитил четыре колеса из автомобиля ВАЗ-2106 в кузове бежевого цвета. В ходе проведения проверки показаний на месте Ванькаев Б.Б. вел себя спокойно, давал четкие подробные показания, показывал наглядно свои действия, никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После проведения проверки показаний на месте были составлены соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи (том №, л.д. 24-26).

Из показаний свидетеля ФИО17, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> в вечернее время суток, точное время назвать затрудняется, он находился у <адрес>. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции и, предъявив служебное удостоверение в раскрытом виде, предложил принять участие в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте подозреваемого. Располагая свободным временем, он согласился. Далее его проводили в кабинет №, где следователем были разъяснены права всем участникам, после чего группа в составе следователя, понятых, защитника и подозреваемого Карсанова Э.С. на служебном автомобиле направилась по указанию подозреваемого Карсанова Э.С. к дому № по <адрес>. По прибытию к вышеуказанному дому участники следственного действия вышли из автомобиля, а подозреваемый Карсанов Э.С. указал на участок местности у <адрес> и пояснил, что именно на этом месте он совместно с Ванькаевым Б.Б. <ДАТА> примерно в 02 часа 30 минут тайно совершил кражу четырех колес с автомобиля ВАЗ-2106 в кузове бежевого цвета. Со слов Карсанова Э.С., похищенное было им сбыто на территории <адрес> ранее неизвестным лицам, а вырученные деньги он делил поровну с Ванькаевым Б.Б., свою часть из которых он тратил на собственные нужды (том №, л.д. 21-23).

Наряду с вышеизложенными показаниями вина подсудимых Ванькаева Б.Б. и Карсанова Э.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного <ДАТА> в отношении потерпевшей ФИО19, подтверждается данными протоколов следственных действий и иными документами.

Так, согласно заявлению ФИО19 от <ДАТА>, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА> примерно в 03 часа 00 минут с припаркованного у <адрес> автомобиля ВАЗ-2106 г/н № похитило четыре колеса, причинив значительный ущерб в размере 11 000 рублей (том №, л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, было установлено место совершения кражи Ванькаевым Б.Б. и Карсановым Э.С. четырех колес с автомобиля ВАЗ-2106 г/н № – участок местности, прилегающий к дому № по <адрес> (том №, л.д. 5-8).

Из протокола явки с повинной Ванькаева Б.Б. от <ДАТА> судом установлено, что последний признается в том, что в период времени с 29 по <ДАТА> он совместно с Карсановым Э.С. прибыли в <адрес>, где с припаркованного у <адрес> автомобиля ВАЗ-2106 похитили четыре колеса, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению (том №, л.д. 27).

Согласно протоколу явки с повинной Карсанова Э.С. от <ДАТА>, последний признается в том, что в период времени с 02 часов до 04 часов <ДАТА> он совместно с Ванькаевым Б.Б., находясь у <адрес>, с припаркованного автомобиля ВАЗ-2106 похитили четыре колеса, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению (том №, л.д. 24).

Из протокола проверки показаний на месте от <ДАТА> следует, что в присутствии защитника и двух понятых Ванькаев Б.Б. указал на участок местности, прилегающий к дому № по <адрес> и показал, что <ДАТА> примерно в 04 часа 15 минут он совместно с Карсановым Э.С. похитил с автомобиля ВАЗ-2114 четыре колеса (том №, л.д. 159-170).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <ДАТА>, в присутствии защитника и двух понятых Карсанов Э.С. указал на участок местности, прилегающий к дому № по <адрес> и показал, что <ДАТА> примерно в 03 часа 05 минут он совместно с Ванькаевым Б.Б. похитил с автомобиля ВАЗ-2106 четыре колеса (том №, л.д. 215-224).

Вина подсудимых Ванькаева Б.Б. и Карсанова Э.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного <ДАТА> в отношении потерпевших ФИО20 и ФИО21, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО20 суду пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак В 882 ВВ, 134 регион. <ДАТА> примерно в 22 часа он припарковал вышеуказанный автомобиль напротив первого подъезда <адрес> Советского <адрес>, после чего пошел домой. <ДАТА> примерно в 07 часов он вышел из дома и, подойдя к своему автомобилю, обнаружил, что на нем отсутствуют четыре колеса с дисками. Более никаких повреждений на автомобиле обнаружено не было. По данному факту он обратился в отдел полиции №, где написал заявление. Стоимость похищенных колес вместе с дисками он оценивает в 14 000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным. В настоящее время ущерб, причиненный ему преступлением, подсудимыми Карсановым Э.С. и Ванькаевым Б.Б. возмещен в полном объеме, претензий к последним он не имеет.

Потерпевший ФИО21 суду пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак А 603 УХ, 134 регион. Данный автомобиль оборудован четырьмя зимними шипованными колесами Кама Ирбис 185/65/R14, которые он оценивает в 1 000 рублей каждое. Колеса оборудованы штампованными дисками серебристого цвета стоимостью 1 000 рублей каждый. <ДАТА> примерно в 22 часа 30 минут он приехал с работы домой и припарковал автомобиль во дворе дома, в котором проживает, а именно у <адрес>. После чего, поставив автомобиль на сигнализацию, он пошел домой. <ДАТА> примерно в 07 часов 30 минут, выйдя на улицу и подойдя к принадлежащему ему автомобилю, он обнаружил, что колеса отсутствуют, сам автомобиль стоит на кирпичах. Затем он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Причиненный ущерб на общую сумму 8 000 рублей является для него значительным. После того, как он обнаружил принадлежащий ему автомобиль без колес, он заметил, что рядом с вышеуказанным домом находится автомобиль марки «Kia Rio» белого цвета, который также был без колес. В настоящее время ущерб, причиненный ему преступлением, подсудимыми Карсановым Э.С. и Ванькаевым Б.Б. возмещен в полном объеме, претензий к последним он не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО22, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> в вечернее время его пригласили для участия в следственном действии - проверке показаний на месте. Так как в это время он был свободен, то согласился. Далее он совместно с сотрудником полиции проследовал в ОП-6 Управления МВД России по <адрес> в кабинет №, где следователь ФИО23, объяснила порядок проведения данного следственного действия, а также их права и обязанности. В кабинете также находились защитник Полуосьмак Н.В., второй понятой, а также мужчина, которого им представили, как подозреваемого Ванькаева Б.Б., кроме того следователь ФИО23 пояснила, что Ванькаев Б.Б. подозревается в совершении ряда краж на территории Советского <адрес>. После чего Ванькаев Б.Б. были разъяснены его права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Впоследствии Ванькаев Б.Б., пояснил, что для проведения следственного действия проверки показаний на месте, всем участникам следственного действия необходимо прибыть по адресу: <адрес>. Все участники следственного действия проследовали на указанное место. По приезду на место, подозреваемый Ванькаев Б.Б. проследовал к участку местности, расположенному возле <адрес> и пояснил, что, <ДАТА> примерно в 02 часа 00 минут на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак С 276 ТЕ, 34 регион, он совместно с его знакомым Карсановым Э.С. приехали на указанный адрес, где увидели во дворе дома на неосвещенном участке было припарковано два автомобиля Kia Rio белого цвета и Лада Гранта также в кузове белого цвета. Сначала Ванькаев Б.Б. вместе с его знакомым Карсановым Э.С. вышли из принадлежащего его автомобиля и подошли к автомобилю Kia Rio и с помощью домкрата и ключа, которые он привез с собой, стал откручивать с передних и задних колес болты, по очереди поднимали каждое колесо, и откручивал гайки, тем самым снял четыре колеса в сборе. В процессе съема колес Ванькаев Б.Б. подкладывал кирпичи под те места, с которых уже снял колеса, а Карсанов Э.С. стоял и следил за обстановкой. Ванькаев Б.Б. затем вместе с Карсановым Э.С. грузил колеса в багажное отделение его автомобиля. Затем Ванькаев Б.Б. вместе с Карсановым Э.С. подошли к припаркованному рядом автомобилю Лада Гранта в кузове белого цвета и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, решили аналогичным образом похитить колеса с данного автомобиля. Так Карсанов Э.С. с помощью домкрата и ключа, которые были привезены с собой, стал откручивать с передних и задних колес болты, а он стоял на улице и следил за обстановкой. Когда Карсанов Э.С. откручивал колеса с автомобиля, то кузов автомобиля ставил на кирпичи, которые нашел поблизости дома, затем колеса он вместе с Карсановым Э.С. грузили в багажное отделение его автомобиля. После того, как они загрузили восемь колес в сборе в багажное отделение, то он вместе с Карсановым Э.С. с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению (том №, л.д. 244-247).

Из показаний свидетеля ФИО25, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> в вечернее время ее пригласили для участия в следственном действии - проверке показаний на месте. Так как в это время она была свободна, то на предложение сотрудника полиции согласилась. Далее она совместно с сотрудником полиции проследовала в ОП-6 Управления МВД России по <адрес> в кабинет №, где следователь ФИО23, объяснила порядок проведения данного следственного действия, а также их права и обязанности. В кабинете также находились защитник Полусьмак Н.В., второй понятой, а также мужчина, которого им представили, как подозреваемого Ванькаева Б.Б., кроме того следователь ФИО23 пояснила, что Ванькаев Б.Б. подозревается в совершении ряда краж на территории Советского <адрес>. После чего Ванькаеву Б.Б. были разъяснены его права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Впоследствии Ванькаев Б.Б., пояснил, что для проведения следственного действия проверки показаний на месте, всем участникам следственного действия необходимо прибыть по адресу: <адрес>. Все участники следственного действия проследовали на указанное место. По приезду на место, подозреваемый Ванькаев Б.Б. проследовал к участку местности, расположенному возле <адрес> и пояснил, что, <ДАТА> примерно в 02 часа 00 минут на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак С 276 ТЕ 34 регион, он совместно с его знакомым Карсановым Э.С. приехали на указанный адрес, где увидели во дворе дома на неосвещенном участке было припарковано два автомобиля Kia Rio белого цвета и Лада Гранта также в кузове белого цвета. Сначала Ванькаев Б.Б. вместе с его знакомым Карсановым Э.С. вышли из принадлежащего его автомобиля и подошли к автомобилю Kia Rio и с помощью домкрата и ключа, которые он привез с собой, стал откручивать с передних и задних колес болты, по очереди поднимали каждое колесо, и откручивал гайки, тем самым снял четыре колеса в сборе. В процессе съема колес Ванькаев Б.Б. подкладывал кирпичи под те места, с которых уже снял колеса, а Карсанов Э.С. стоял и следил за обстановкой. Ванькаев Б.Б. затем вместе с Карсановым Э.С. грузил колеса в багажное отделение его автомобиля. Затем Ванькаев Б.Б. вместе с Карсановым Э.С. подошли к припаркованному рядом автомобилю Лада Гранта в кузове белого цвета и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, решили аналогичным образом похитить колеса с данного автомобиля. Так Карсанов Э.С. с помощью домкрата и ключа, которые были привезены с собой, стал откручивать с передних и задних колес болты, а он стоял на улице и следил за обстановкой. Когда Карсанов Э.С. откручивал колеса с автомобиля, то кузов автомобиля ставил на кирпичи, которые нашел поблизости дома, затем колеса он вместе с Карсановым Э.С. грузили в багажное отделение его автомобиля. После того, как они загрузили восемь колес в сборе в багажное отделение, то он вместе с Карсановым Э.С. с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению (том №, л.д. 1-4).

Из показаний свидетеля ФИО27, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> примерно в 23 часа он находился неподалеку от ОП № Управления МВД России по <адрес>. В указанное время его пригласили для участия в следственном действии - проверке показаний на месте. Так как в это время он был свободен, то согласился. Далее он совместно с сотрудником полиции проследовал в ОП-6 Управления МВД России по <адрес>, где в одном из служебных кабинетов следователь объяснила порядок проведения данного следственного действия, а также их права и обязанности. В кабинете также находились женщина-защитник, второй понятой, а также мужчина, которого им представили, как подозреваемого Карсанова Э.С.. Кроме того следователь пояснила, что Карсанов Э.С. подозревается в совершении ряда краж на территории Советского <адрес>. После чего Карсанову Э.С. были разъяснены его права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Впоследствии Карсанов Э.С. пояснил, что для проведения следственного действия проверки показаний на месте необходимо прибыть по адресу: <адрес>. Все участники следственного действия проследовали на указанное место. По приезду на место, подозреваемый Карсанов Э.С. проследовал к участку местности, расположенному возле <адрес> и пояснил, что, <ДАТА> примерно в 02 часа на принадлежащем Ванькаеву Б.Б. автомобиле марки ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак С 276 ТЕ 34 регион, он совместно с последним прибыли на указанный адрес, где увидели во дворе дома на неосветлённом участке припаркованные автомобили – Kia Rio белого цвета и Лада Гранта также в кузове белого цвета. Выйдя из своего автомобиля Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. подошли к автомобилю Kia Rio и с помощью домкрата и ключа, которые они привезли с собой, Ванькаев Б.Б. стал откручивать с передних и задних колес болты, по очереди поднимали каждое колесо, и откручивал гайки, тем самым снял четыре колеса в сборе. В процессе съема колес Ванькаев Б.Б. подкладывал кирпичи под те места, с которых уже снял колеса, а Карсанов Э.С. стоял и следил за обстановкой. Затем Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. грузил колеса в багажное отделение его автомобиля. Далее Ванькаев Б.Б. с Карсановым Э.С. подошли к припаркованному рядом автомобилю Лада Гранта в кузове белого цвета и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, решили аналогичным образом похитить колеса с данного автомобиля. Так Карсанов Э.С. с помощью домкрата и ключа, которые были привезены с собой, стал откручивать с передних и задних колес болты, а Ванькаев Б.Б. стоял рядом и следил за обстановкой. Когда Карсанов Э.С. откручивал колеса с автомобиля, то кузов автомобиля ставил на кирпичи, которые нашел поблизости дома. Затем Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. погрузили в багажное отделение открученные ими колеса. После того, как они загрузили восемь колес в сборе в багажное отделение, то Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению (том №, л.д. 7-10).

Наряду с вышеизложенными показаниями вина подсудимых Ванькаева Б.Б. и Карсанова Э.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного <ДАТА> в отношении потерпевших ФИО20 и ФИО21, подтверждается данными протоколов следственных действий и иными документами.

Так, согласно заявлению ФИО21 от <ДАТА>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов 30 минут <ДАТА> до 07 часов 30 минут <ДАТА> похитило с автомобиля Лада Гранта г/н №, припаркованного у <адрес> Советского <адрес>, четыре колеса с дисками, причинив значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей (том №, л.д. 37).

Из заявления ФИО20 от <ДАТА> следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов <ДАТА> до 07 часов <ДАТА> похитило с автомобиля Kia Rio г/н №, припаркованного у <адрес> Советского <адрес>, четыре колеса с дисками, причинив значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей (том №, л.д. 38).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> установлено место совершения кражи Ванькаевым Б.Б. и Карсановым Э.С. колес с автомобилей Лада Гранта г/н № и Kia Rio г/н № – участок местности, прилегающий к дому № по <адрес> Советского <адрес> (том №, л.д. 39-44).

Согласно протоколу явки с повинной Ванькаева Б.Б. от <ДАТА>, последний признается в том, что в начале декабря 2015 года он совместно с Карсановым Э.С. прибыли в <адрес>, где с припаркованных во дворе дома по <адрес>, близ остановки общественного транспорта «Нефтяной техникум» автомобилей Kia Rio и Лада Гранта похитили восемь колес. После чего с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению (том №, л.д. 72).

Из протокола явки с повинной Карсанова Э.С. от <ДАТА> следует, что последний признается в том, что в ночь с 30 ноября на <ДАТА> он совместно с Ванькаевым Б.Б., находясь у <адрес> в Советском <адрес>, с припаркованных автомобилей Лада Гранта и Kia Rio похитили восемь колес. После чего с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению (том №, л.д. 70).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <ДАТА>, в присутствии защитника и двух понятых Ванькаев Б.Б. указал на участок местности, прилегающий к дому № по <адрес> Советского <адрес> и показал, что <ДАТА> примерно в 02 часа он совместно с Карсановым Э.С. похитил с автомобилей Лада Гранта и Kia Rio восемь колес (том №, л.д. 92-98).

Из протокола проверки показаний на месте от <ДАТА> судом установлено, что в присутствии защитника и двух понятых Карсанов Э.С. указал на участок местности, прилегающий к дому № по <адрес> Советского <адрес> и показал, что <ДАТА> примерно в 02 часа он совместно с Ванькаевым Б.Б. похитил с автомобилей Лада Гранта и Kia Rio восемь колес (том №, л.д. 224-231).

Вина подсудимых Ванькаева Б.Б. и Карсанова Э.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО28, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО28 суду пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак А 059 МЕ, 34 регион, серебристого цвета. <ДАТА> примерно в 18 часов 50 минут он подъехал к дому, в котором проживает и припарковал принадлежащий ему автомобиль. После чего, закрыв и поставив на сигнализацию, пошел домой. Ничего подозрительного ночью он не слышал. <ДАТА> примерно в 08 часов он вышел из дома и, проходя мимо принадлежащего ему автомобилю, обратил внимание, что на машине отсутствуют все четыре колеса. Данные колеса он приобретал в 2009 году, в настоящее время стоимость каждого колеса оценивает в 2 000 рублей. Причиненный ущерб на общую сумму 8 000 рублей является для него значительным. После чего он позвонил в полицию. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, подсудимыми Карсановым Э.С. и Ванькаевым Б.Б. возмещен ему в полном объеме, претензий к последним он не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО27, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> примерно в 23 часа он находился неподалеку от ОП № Управления МВД России по <адрес>. В указанное время его пригласили для участия в следственном действии - проверке показаний на месте. Так как в это время он был свободен, то согласился. Далее он совместно с сотрудником полиции проследовал в ОП-6 Управления МВД России по <адрес>, где в одном из служебных кабинетов следователь объяснила порядок проведения данного следственного действия, а также их права и обязанности. В кабинете также находились женщина-защитник, второй понятой, а также мужчина, которого им представили, как подозреваемого Карсанова Э.С.. Кроме того следователь пояснила, что Карсанов Э.С. подозревается в совершении ряда краж на территории Советского <адрес>. После чего Карсанову Э.С. были разъяснены его права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Впоследствии Карсанов Э.С. пояснил, что для проведения следственного действия проверки показаний на месте необходимо проехать на <адрес> участники следственного действия проследовали на указанное место. По ходу следования Карсанов Э.С. указывал дорогу, а по прибытии по вышеуказанному адресу, он указал на участок местности, прилегающий к дому № по <адрес> и пояснил, что <ДАТА> он совместно с Ванькаевым Б.Б. на принадлежащем последнему автомобиле находясь по вышеуказанному адресу, увидели автомобиль ВАЗ-2115 в кузове серебристого цвета. Выйдя из своего автомобиля, Ванькаев Б.Б. при помощи домкрата и ключа, которые привез с собой, стал откручивать болты с передних колес, а Карсанов Э.С. стал откручивать болты с задних колес. После чего по очереди они сняли все четыре колеса, подложив при этом кирпичи на места, где ранее находись колеса. Затем, погрузив открученные колеса в автомобиль ВАЗ-2110, Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению (том №, л.д. 7-10).

Из показаний свидетеля ФИО22, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> в вечернее время его пригласили для участия в следственном действии - проверке показаний на месте. Так как в это время он был свободен, то согласился. Далее он совместно с сотрудником полиции проследовал в ОП-6 Управления МВД России по <адрес> в кабинет №, где следователь ФИО23, объяснила порядок проведения данного следственного действия, а также их права и обязанности. В кабинете также находились защитник Полуосьмак Н.В., второй понятой, а также мужчина, которого им представили, как подозреваемого Ванькаева Б.Б., кроме того следователь ФИО23 пояснила, что Ванькаев Б.Б. подозревается в совершении ряда краж на территории Советского <адрес>. После чего Ванькаеву Б.Б. были разъяснены его права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Впоследствии Ванькаев Б.Б. пояснил, что для дальнейшей проверки его показаний на месте, всем участникам следственного действия необходимо следовать на <адрес>. Все участники следственного действия на автотранспорте проследовали по указанному адресу. Приехав на место, подозреваемый Ванькаев Б.Б. указал на участок местности возле <адрес> и пояснил, что <ДАТА> примерно в 01 час он совместно со своим знакомым Карсановым Э.С. приехали на указанный адрес на принадлежащем ему автомобиле, где увидели во дворе дома на неосвещенном участке припаркованный автомобиль ВАЗ-2115 в кузове серебристого цвета Далее он совместно с Карсановым Э.С. вышли из автомобиля ВАЗ-2110 и подошли к автомобилю ВАЗ-2115 в кузове серебристого цвета. Затем Ванькаев Б.Б. с помощью домкрата и ключа, которые привез с собой, стал откручивать с переднего колеса болты, а Карсанов Э.С. откручивал с заднего колеса, затем они по очереди поднимали каждое колесо, и откручивал гайки, тем самым сняли четыре колеса в сборе. В процессе съема колес Ванькаев Б.Б. подкладывал кирпичи под те места, с которых уже сняли колеса, а Карсанов Э.С. стоял поблизости и следил за обстановкой. После чего Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. погрузил колеса в багажное отделение автомобиля ВАЗ-2110, после чего они покинули место совершения преступления. Похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению (том №, л.д. 244-247).

Из показаний свидетеля ФИО25, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> в вечернее время ее пригласили для участия в следственном действии - проверке показаний на месте. Так как в это время она была свободна, то на предложение сотрудника полиции согласилась. Далее она совместно с сотрудником полиции проследовала в ОП-6 Управления МВД России по <адрес> в кабинет №, где следователь ФИО23, объяснила порядок проведения данного следственного действия, а также их права и обязанности. В кабинете также находились защитник Полуосьмак Н.В., второй понятой, а также мужчина, которого им представили, как подозреваемого Ванькаева Б.Б., кроме того следователь ФИО23 пояснила, что Ванькаев Б.Б. подозревается в совершении ряда краж на территории Советского <адрес>. После чего Ванькаеву Б.Б. были разъяснены его права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Впоследствии Ванькаев Б.Б. пояснил, что для дальнейшей проверки его показаний на месте, всем участникам следственного действия необходимо следовать на <адрес>. Все участники следственного действия на автотранспорте проследовали по указанному адресу. Приехав на место, подозреваемый Ванькаев Б.Б. указал на участок местности возле <адрес> и пояснил, что <ДАТА> примерно в 01 час он совместно со своим знакомым Карсановым Э.С. приехали на указанный адрес на принадлежащем ему автомобиле, где увидели во дворе дома на неосвещенном участке припаркованный автомобиль ВАЗ-2115 в кузове серебристого цвета. Далее он совместно с Карсановым Э.С. вышли из автомобиля ВАЗ-2110 и подошли к автомобилю ВАЗ-2115 в кузове серебристого цвета. Затем Ванькаев Б.Б. с помощью домкрата и ключа, которые привез с собой, стал откручивать с переднего колеса болты, а Карсанов Э.С. откручивал с заднего колеса, затем они по очереди поднимали каждое колесо, и откручивал гайки, тем самым сняли четыре колеса в сборе. В процессе съема колес Ванькаев Б.Б. подкладывал кирпичи под те места, с которых уже сняли колеса, а Карсанов Э.С. стоял поблизости и следил за обстановкой. После чего Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. погрузил колеса в багажное отделение автомобиля ВАЗ-2110, после чего они покинули место совершения преступления. Похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению (том №, л.д. 1-4).

Наряду с вышеизложенными показаниями вина подсудимых Ванькаева Б.Б. и Карсанова Э.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО28, подтверждается данными протоколов следственных действий и иными документами.

Так, из заявления ФИО28 от <ДАТА> судом установлено, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 50 минут <ДАТА> до 08 часов <ДАТА>, находясь у <адрес> Советского <адрес>, похитило с автомобиля ВАЗ-2115 г/н № четыре колеса, причинив значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей (том №, л.д. 104).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> было установлено место совершения кражи Ванькаевым Б.Б. и Карсановым Э.С. колес с автомобиля ВАЗ-2115 г/н № – участок местности, прилегающий к дому № по <адрес> Советского <адрес> (том №, л.д. 105-109).

Согласно протоколу явки с повинной Карсанова Э.С. от <ДАТА>, последний признается в том, что в ночь с 13 на <ДАТА> он совместно с Ванькаевым Б.Б., находясь у дома, расположенного по <адрес> в Советском <адрес>, похитил четыре колеса с автомобиля ВАЗ-2115. После чего с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению (том №, л.д. 124).

Из протокола явки с повинной Ванькаева Б.Б. от <ДАТА> следует, что последний признается в том, что в середине декабря 2015 года он совместно с Карсановым Э.С. прибыли в <адрес>, где, находясь во дворе дома по <адрес>, с автомобиля ВАЗ-2115 похитили четыре колеса. После чего с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению (том №, л.д. 126).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <ДАТА>, согласно которому в присутствии защитника, двух понятых Карсанов Э.С. указал на участок местности, прилегающий к дому № по <адрес> Советского <адрес> и показал, что <ДАТА> примерно в 01 час он совместно с Ванькаевым Б.Б. похитил с автомобиля ВАЗ-2115 четыре колеса (том №, л.д. 224-231).

Из протокола проверки показаний на месте от <ДАТА> судом установлено, что в присутствии защитника, двух понятых Ванькаев Б.Б. указал на участок местности, прилегающий к дому № по <адрес> Советского <адрес> и показал, что <ДАТА> примерно в 01 час он совместно с Карсановым Э.С. похитил с автомобиля ВАЗ-2115 четыре колеса (том №, л.д. 92-98).

Вина подсудимых Ванькаева Б.Б. и Карсанова Э.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО29, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО29 суду пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак А 159 КН/134, цвета «темно-серый металлик», который он приобрел в июне 2015 года. Вышеуказанный автомобиль оборудован сигнализацией Pantera с обратной связью. <ДАТА> примерно в 20 часов 45 минут он приехал домой и припарковал принадлежащий ему автомобиль за домом № по ул. Янки Купала в Советском <адрес>. Выйдя из автомобиля, он поставил его на сигнализацию, после чего пошел домой. <ДАТА> примерно в 09 часов он вышел на балкон своей квартиры и увидел, что колпаки с колес принадлежащего ему автомобиля сняты и находятся рядом. Затем он незамедлительно подошел к своему автомобилю и, осмотрев его, обнаружил, что четыре колеса в сборе со штампованными дисками R14 находятся на своих местах, а колпаки, как он сказал ранее, были сняты и лежали рядом. Болты также находились рядом. Колеса он оценивает в 1 000 рублей каждое. Причиненный преступлением ущерб составил бы 4 000 рублей и является для него незначительным. В настоящее время, так как ущерб преступлением ему фактически причинен не был, претензий к Ванькаеву Б.Б. и Карсанову Э.С. он не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО22, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> в вечернее время его пригласили для участия в следственном действии - проверке показаний на месте. Так как в это время он был свободен, то согласился. Далее он совместно с сотрудником полиции проследовал в ОП-6 Управления МВД России по <адрес> в кабинет №, где следователь ФИО23, объяснила порядок проведения данного следственного действия, а также их права и обязанности. В кабинете также находились защитник Полуосьмак Н.В., второй понятой, а также мужчина, которого им представили, как подозреваемого Ванькаева Б.Б., кроме того следователь ФИО23 пояснила, что Ванькаев Б.Б. подозревается в совершении ряда краж на территории Советского <адрес>. После чего Ванькаеву Б.Б. были разъяснены его права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Впоследствии Ванькаев Б.Б. пояснил, что для дальнейшей проверки его показаний на месте, всем участникам следственного действия необходимо следовать на ул. Янки Купала <адрес>. Все участники следственного действия на автотранспорте проследовали по указанному адресу. Приехав на место, подозреваемый Ванькаев Б.Б. указал на участок местности возле <адрес> по ул. Янки Купала и пояснил, что <ДАТА> примерно в 23 часа он совместно с Карсановым Э.С. приехали на указанный адрес на принадлежащем ему автомобиле, где увидели во дворе дома на неосвещенном участке припаркованный автомобиль Лада Гранта в кузове темного цвета Далее Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. вышли из автомобиля ВАЗ-2110 и подошли к автомобилю Лада Гранта. Затем Ванькаев Б.Б. с помощью домкрата и ключа, которые привез с собой, стал откручивать с переднего колеса болты, а Карсанов Э.С. откручивал болты с заднего колеса. В этот момент сработала автомобильная сигнализация, и они, испугавшись, бросили болты, колпаки от автомобиля, после чего сели в автомобиль ВАЗ-2110 и уехали (том №, л.д. 244-247).

Из показаний свидетеля ФИО25, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> в вечернее время ее пригласили для участия в следственном действии - проверке показаний на месте. Так как в это время она была свободна, то на предложение сотрудника полиции согласилась. Далее она совместно с сотрудником полиции проследовала в ОП-6 Управления МВД России по <адрес> в кабинет №, где следователь ФИО23, объяснила порядок проведения данного следственного действия, а также их права и обязанности. В кабинете также находились защитник Полуосьмак Н.В., второй понятой, а также мужчина, которого им представили, как подозреваемого Ванькаева Б.Б., кроме того следователь ФИО23 пояснила, что Ванькаев Б.Б. подозревается в совершении ряда краж на территории Советского <адрес>. После чего Ванькаеву Б.Б. были разъяснены его права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Впоследствии Ванькаев Б.Б. пояснил, что для дальнейшей проверки его показаний на месте, всем участникам следственного действия необходимо следовать на ул. Янки Купала <адрес>. Все участники следственного действия на автотранспорте проследовали по указанному адресу. Приехав на место, подозреваемый Ванькаев Б.Б. указал на участок местности возле <адрес> по ул. Янки Купала и пояснил, что <ДАТА> примерно в 23 часа он совместно с Карсановым Э.С. приехали на указанный адрес на принадлежащем ему автомобиле, где увидели во дворе дома на неосвещенном участке припаркованный автомобиль Лада Гранта в кузове темного цвета Далее Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. вышли из автомобиля ВАЗ-2110 и подошли к автомобилю Лада Гранта. Затем Ванькаев Б.Б. с помощью домкрата и ключа, которые привез с собой, стал откручивать с переднего колеса болты, а Карсанов Э.С. откручивал болты с заднего колеса. В этот момент сработала автомобильная сигнализация, и они, испугавшись, бросили болты, колпаки от автомобиля, после чего сели в автомобиль ВАЗ-2110 и уехали (том №, л.д. 1-4).

Из показаний свидетеля ФИО27, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> примерно в 23 часа он находился неподалеку от ОП № Управления МВД России по <адрес>. В указанное время его пригласили для участия в следственном действии - проверке показаний на месте. Так как в это время он был свободен, то согласился. Далее он совместно с сотрудником полиции проследовал в ОП-6 Управления МВД России по <адрес>, где в одном из служебных кабинетов следователь объяснила порядок проведения данного следственного действия, а также их права и обязанности. В кабинете также находились женщина-защитник, второй понятой, а также мужчина, которого им представили, как подозреваемого Карсанова Э.С.. Кроме того следователь пояснила, что Карсанов Э.С. подозревается в совершении ряда краж на территории Советского <адрес>. После чего Карсанову Э.С. были разъяснены его права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Впоследствии Карсанов Э.С. пояснил, что для дальнейшей проверки его показаний на месте, всем участникам следственного действия необходимо следовать на ул. Янки Купала <адрес>. Все участники следственного действия на автотранспорте проследовали по указанному адресу. Приехав на место, подозреваемый Карсанов Э.С. указал на участок местности возле <адрес> по ул. Янки Купала и пояснил, что <ДАТА> примерно в 23 часа он совместно с Ванькаевым Б.Б. приехали на указанный адрес на принадлежащем последнему автомобиле, где увидели во дворе дома автомобиль Лада Гранта в кузове темного цвета Далее Карсанов Э.С. совместно с Ванькаевым Б.Б. вышли из автомобиля ВАЗ-2110 и подошли к автомобилю Лада Гранта. Затем Ванькаев Б.Б. с помощью домкрата и ключа, которые привез с собой, стал откручивать с переднего колеса болты, а Карсанов Э.С. откручивал болты с заднего колеса. В этот момент сработала автомобильная сигнализация, и они, испугавшись, бросили болты, колпаки от автомобиля, после чего сели в автомобиль ВАЗ-2110 и уехали (том №, л.д. 7-10).

Наряду с вышеизложенными показаниями вина подсудимых Ванькаева Б.Б. и Карсанов Э.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО29, подтверждается данными протоколов следственных действий и иными документами.

Так, согласно заявлению ФИО29 от <ДАТА>, он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 45 минут <ДАТА> до 09 часов <ДАТА>, находясь напротив <адрес> по ул. Янки Купала Советского <адрес>, пыталось похитить с автомобиля Лада Гранта г/н № четыре колеса. Причиненный ущерб составил бы 4 000 рублей и является для него незначительным (том №, л.д. 130).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, было установлено место совершения покушения на кражу Ванькаевым Б.Б. и Карсановым Э.С. колес с автомобиля Лада Гранта г/н № – участок местности, прилегающий к дому № по ул. Янки Купала Советского <адрес> (том №, л.д. 133-139).

Из протокола явки с повинной Ванькаев Б.Б. от <ДАТА> следует, что последний признается в том, что в во второй половине января 2016 года в ночное время он совместно с Карсановым Э.С. прибыли в <адрес>, где, находясь во дворе дома в ЖК «Комарово» с автомобиля Лада Гранта пытались похитить четыре колеса. Однако ввиду срабатывания сигнализации данного автомобиля реализовать задуманное им не удалось(том №, л.д. 170).

Согласно протоколу явки с повинной Карсанова Э.С. от <ДАТА>, последний признается в том, что в ночь с 20 на <ДАТА> он совместно с Ванькаевым Б.Б., находясь у дома, расположенного по ул. Янки Купала в Советском <адрес>, пытались похитить с автомобиля Лада Гранта четыре колеса. Однако ввиду срабатывания сигнализации вышеуказанного автомобиля, похитить колеса им не удалось (том №, л.д. 168).

Из протокола проверки показаний на месте от <ДАТА> судом установлено, что в присутствии защитника и двух понятых Ванькаев Б.Б. указал на участок местности, прилегающий к дому № по ул. Янки Купала Советского <адрес> и показал, что <ДАТА> примерно в 23 часа он совместно с Карсановым Э.С. пытался похитить с автомобиля Лада Гранта четыре колеса. Однако, ввиду срабатывания сигнализации данного автомобиля, осуществить задуманное им не удалось (том №, л.д. 92-98).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <ДАТА>, в присутствии защитника и двух понятых Карсанов Э.С. указал на участок местности, прилегающий к дому № по ул. Янки Купала Советского <адрес> и показал, что <ДАТА> примерно в 23 часа он совместно с Ванькаевым Б.Б. пытался похитить с автомобиля Лада Гранта четыре колеса. Однако, ввиду срабатывания сигнализации данного автомобиля, осуществить задуманное им не удалось (том №, л.д. 224-231).

Вина подсудимых Ванькаева Б.Б. и Карсанова Э.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного <ДАТА> в отношении потерпевшей ФИО12, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО12 суду пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак У 334 ВТ, 34 регион, синего цвета. <ДАТА> примерно в 19 часов 30 минут она совместно с супругом прибыла домой и припарковала вышеуказанный автомобиль у <адрес> Советского <адрес>. <ДАТА> примерно в 08 часов, выйдя из дома и подойдя к принадлежащему ей автомобилю, она обнаружила, что на машине отсутствуют четыре колеса в сборе с зимней шипованной резиной, которые она приобрела в 2015 году за 10 000 рублей. С учетом износа похищенные колеса она оценивает в 8 000 рублей. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей Ванькаевым Б.Б. и Карсановым Э.С. в полном объеме, претензий к последним она не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО22, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> в вечернее время его пригласили для участия в следственном действии - проверке показаний на месте. Так как в это время он был свободен, то согласился. Далее он совместно с сотрудником полиции проследовал в ОП-6 Управления МВД России по <адрес> в кабинет №, где следователь ФИО23, объяснила порядок проведения данного следственного действия, а также их права и обязанности. В кабинете также находились защитник Полуосьмак Н.В., второй понятой, а также мужчина, которого им представили, как подозреваемого Ванькаева Б.Б., кроме того следователь ФИО23 пояснила, что Ванькаев Б.Б. подозревается в совершении ряда краж на территории Советского <адрес>. После чего Ванькаев Б.Б. были разъяснены его права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Впоследствии Ванькаев Б.Б. пояснил, что для дальнейшей проверки его показаний на месте, всем участникам следственного действия необходимо следовать на <адрес>. Все участники следственного действия на автотранспорте проследовали по указанному адресу. Приехав на место, подозреваемый Ванькаев Б.Б. указал на участок местности у <адрес> и пояснил, что <ДАТА> примерно в 01 час он вместе с его знакомым Карсановым Э.С. приехали на указанный адрес на автомобиле ВАЗ-2110, где увидели во дворе дома на неосветлённом участке припаркованный автомобиль ВАЗ-2107 в кузове темного цвета Далее Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. вышли из автомобиля ВАЗ-2110 и подошли к автомобилю ВАЗ-2107. Затем Ванькаев Б.Б. при помощи домкрата и ключа, которые привез с собой, стал откручивать с переднего колеса болты, а Карсанов Э.С. откручивал с заднего колеса, затем они по очереди поднимали каждое колесо, и откручивали гайки, тем самым сняли четыре колеса в сборе. В процессе съема колес Ванькаев Б.Б. подкладывал кирпичи под те места, с которых уже сняли колеса, а Карсанов Э.С. стоял рядом и наблюдал за обстановкой. После чего Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. колеса грузил в багажное отделение его автомобиля. Погрузив четыре колеса в сборе в багажное отделение автомобиля ВАЗ-2110, Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению (том №, л.д. 244-247).

Из показаний свидетеля ФИО25, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> в вечернее время ее пригласили для участия в следственном действии - проверке показаний на месте. Так как в это время она была свободна, то на предложение сотрудника полиции согласилась. Далее она совместно с сотрудником полиции проследовала в ОП-6 Управления МВД России по <адрес> в кабинет №, где следователь ФИО23, объяснила порядок проведения данного следственного действия, а также их права и обязанности. В кабинете также находились защитник Полуосьмак Н.В., второй понятой, а также мужчина, которого им представили, как подозреваемого Ванькаева Б.Б., кроме того следователь ФИО23 пояснила, что Ванькаев Б.Б. подозревается в совершении ряда краж на территории Советского <адрес>. После чего Ванькаев Б.Б. были разъяснены его права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Впоследствии Ванькаев Б.Б. пояснил, что для дальнейшей проверки его показаний на месте, всем участникам следственного действия необходимо следовать на <адрес>. Все участники следственного действия на автотранспорте проследовали по указанному адресу. Приехав на место, подозреваемый Ванькаев Б.Б. указал на участок местности у <адрес> и пояснил, что <ДАТА> примерно в 01 час он вместе с его знакомым Карсановым Э.С. приехали на указанный адрес на автомобиле ВАЗ-2110, где увидели во дворе дома на неосвещенном участке припаркованный автомобиль ВАЗ-2107 в кузове темного цвета Далее Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. вышли из автомобиля ВАЗ-2110 и подошли к автомобилю ВАЗ-2107. Затем Ванькаев Б.Б. при помощи домкрата и ключа, которые привез с собой, стал откручивать с переднего колеса болты, а Карсанов Э.С. откручивал с заднего колеса, затем они по очереди поднимали каждое колесо, и откручивали гайки, тем самым сняли четыре колеса в сборе. В процессе съема колес Ванькаев Б.Б. подкладывал кирпичи под те места, с которых уже сняли колеса, а Карсанов Э.С. стоял рядом и наблюдал за обстановкой. После чего Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. колеса грузил в багажное отделение его автомобиля. Погрузив четыре колеса в сборе в багажное отделение автомобиля ВАЗ-2110, Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению (том №, л.д. 1-4).

Из показаний свидетеля ФИО27, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> примерно в 23.00 час. он находился неподалеку от ОП № Управления МВД России по <адрес>. В указанное время его пригласили для участия в следственном действии - проверке показаний на месте. Так как в это время он был свободен, то согласился. Далее он совместно с сотрудником полиции проследовал в ОП-6 Управления МВД России по <адрес>, где в одном из служебных кабинетов следователь объяснила порядок проведения данного следственного действия, а также их права и обязанности. В кабинете также находились женщина-защитник, второй понятой, а также мужчина, которого им представили, как подозреваемого Карсанова Э.С.. Кроме того следователь пояснила, что Карсанов Э.С. подозревается в совершении ряда краж на территории Советского <адрес>. После чего Карсанов Э.С. были разъяснены его права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Впоследствии Карсанов Э.С. пояснил, что для дальнейшей проверки его показаний на месте, всем участникам следственного действия необходимо следовать на <адрес>. Все участники следственного действия на автотранспорте проследовали по указанному адресу. Приехав на место, подозреваемый Карсанов Э.С. указал на участок местности у <адрес> и пояснил, что <ДАТА> примерно в 01 час он совместно с Ванькаевым Б.Б. приехали на указанный адрес на автомобиле ВАЗ-2110, где увидели во дворе дома припаркованный автомобиль ВАЗ-2107 в кузове темного цвета. Далее Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. вышли из автомобиля ВАЗ-2110 и подошли к автомобилю ВАЗ-2107. Затем Ванькаев Б.Б. при помощи домкрата и ключа, которые привез с собой, стал откручивать с переднего колеса болты, а Карсанов Э.С. откручивал с заднего колеса, затем они по очереди поднимали каждое колесо, и откручивали гайки, тем самым сняли четыре колеса в сборе. В процессе съема колес Ванькаев Б.Б. подкладывал кирпичи под те места, с которых уже сняли колеса, а Карсанов Э.С. стоял рядом и наблюдал за обстановкой. После чего Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. колеса грузил в багажное отделение его автомобиля. Погрузив четыре колеса в сборе в багажное отделение автомобиля ВАЗ-2110, Ванькаев Б.Б. совместно с Карсановым Э.С. с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению (том №, л.д. 7-10).

Наряду с вышеизложенными показаниями вина подсудимых Ванькаева Б.Б. и Карсанов Э.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного <ДАТА> в отношении потерпевшей ФИО12, подтверждается данными протоколов следственных действий и иными документами.

Так, из заявления ФИО12 от <ДАТА> следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 30 минут <ДАТА> до 08 часов <ДАТА>, находясь у <адрес> Советского <адрес>, тайно похитило с автомобиля ВАЗ-2107 г/н № четыре колеса. Причиненный ущерб на общую сумму 8000 рублей является для нее незначительным (том №, л.д. 146).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, было установлено место совершения кражи Ванькаевым Б.Б. и Карсановым Э.С. четырех колес с автомобиля ВАЗ-2107 г/н № – участок местности, прилегающий к дому № по <адрес> Советского <адрес> (том №, л.д. 147-153).

Согласно протоколу явки с повинной Ванькаева Б.Б. от <ДАТА>, последний признается в том, что в конце января 2016 года он совместно с Карсановым Э.С. прибыл в <адрес>, где, находясь в пос. М. Горького, с автомобиля ВАЗ-2107 похитили четыре колеса. После чего с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению (том №, л.д. 165).

Из протокола явки с повинной Карсанов Э.С. от <ДАТА> судом установлено, что последний признается в том, что в ночь с 27 на <ДАТА> он совместно с Ванькаевым Б.Б., находясь в пос. М. Горького Советского <адрес>, с автомобиля ВАЗ-2107 похитили четыре колеса. После чего с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению (том №, л.д. 163).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <ДАТА>, в присутствии защитника и двух понятых Ванькаев Б.Б. указал на участок местности, прилегающий к дому № по <адрес> Советского <адрес> и показал, что <ДАТА> примерно в 01 час он совместно с Карсановым Э.С. похитил с автомобиля ВАЗ-2107 четыре колеса (том №, л.д. 92-98).

Из протокола проверки показаний на месте от <ДАТА> следует, что в присутствии защитника и двух понятых Карсанов Э.С. указал на участок местности, прилегающий к дому № по <адрес> Советского <адрес> и показал, что <ДАТА> примерно в 01 час он совместно с Ванькаевым Б.Б. похитил с автомобиля ВАЗ-2107 четыре колеса (том №, л.д. 224-231).

Вина подсудимых Ванькаева Б.Б. и Карсанова Э.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО14, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО14 суду пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак С 976 ТЕ, 34 регион, 2006 года выпуска, в кузове серого цвета. На автомобиле были установлены колеса в сборе со штампованными дисками R14 и зимней шипованной резиной «Кордиант». <ДАТА> примерно в 22 часа он прибыл домой и припарковал принадлежащий ему автомобиль у <адрес>. После чего, закрыв автомобиль, он направился домой. <ДАТА> примерно в 12 часов он, подойдя к принадлежащему ему автомобилю, обнаружил, что у него отсутствуют четыре колеса, общую стоимость которых он оценивает в 13 000 рублей. Сам автомобиль с тормозными дисками и барабанами стоял на кирпичах. Причиненный ущерб является для него значительным. Однако в настоящее время ущерб, причиненный преступлением, Ванькаевым Б.Б. и Карсановым Э.С. возмещен ему в полном объеме, претензий к последним он не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО17, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> в вечернее время суток, точное время назвать затрудняется, он находился у <адрес>. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции и, предъявив служебное удостоверение в раскрытом виде, предложил принять участие в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте подозреваемого. Располагая свободным временем, он согласился. Далее его проводили в кабинет №, где следователем были разъяснены права всем участникам, после чего группа в составе следователя, понятых, защитника и подозреваемого Карсанова Э.С. на служебном автомобиле направилась по указанию подозреваемого Карсанова Э.С. на <адрес> с торца <адрес> Карсанов Э.С. пояснил, что <ДАТА> примерно в 02 часа 25 минут он совместно с Ванькаевым Б.Б. похитил четыре колеса с автомобиля ВАЗ-2112 серого цвета (том №, л.д. 21-23).

Из показаний свидетеля ФИО16, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> в дневное время, более точное время в настоящий момент назвать затрудняется, он проходил мимо отдела полиции №, расположенного по адресу: <адрес>. В это время к нему обратился ранее незнакомый молодой человек, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и предложил участвовать в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте. Располагая свободным временем, он согласился. После чего его проводили в отдел полиции № <адрес> в один из служебных кабинетов, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, следователя и адвоката, ранее незнакомый ему молодой человек азиатской внешности, представившийся Ванькаевым Б.Б., пояснил, что желает добровольно показать в присутствии понятых и своего защитника места в <адрес>, где он совместно с Карсановым Э.С. похищали с автомобилей колеса. В указанный день, находясь в служебном автомобиле Ванькаев Б.Б. предложил все участвующим лицам - следователю, понятым и защитнику – проехать по <адрес> с торца <адрес> Ванькаев Б.Б. пояснил, что <ДАТА> примерно в 02 часа 25 минут он совместно с Карсановым Э.С. похитил четыре колеса с автомобиля ВАЗ-2112 серого цвета. В ходе проведения проверки показаний на месте Ванькаев Б.Б. вел себя спокойно, давал четкие подробные показания, показывал наглядно свои действия, никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После проведения проверки показаний на месте были составлены соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи (том №, л.д. 24-26).

Наряду с вышеизложенными показаниями вина подсудимых Ванькаева Б.Б. и Карсанова Э.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО14, подтверждается данными протоколов следственных действий и иными документами.

Так, из заявления ФИО14 от <ДАТА> следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов <ДАТА> до 12 часов <ДАТА> с принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2112 г/н № похитило четыре колеса, причинив значительный ущерб в размере 13 000 рублей (том №, л.д. 88).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> было установлено место совершения кражи Ванькаевым Б.Б. и Карсановым Э.С. четырех колес с автомобиля ВАЗ-2112 г/н № – участок местности, прилегающий к дому № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято фото следа домкрата (том №, л.д. 89-93).

Согласно протоколу явки с повинной Карсанова Э.С. от <ДАТА>, последний признается в том, что в период времени с <ДАТА> до <ДАТА> он совместно с Ванькаевым Б.Б., находясь у <адрес>, с припаркованного автомобиля ВАЗ-2112 похитили четыре колеса. После чего с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению (том №, л.д. 120).

Из протокола явки с повинной Ванькаева Б.Б. от <ДАТА> установлено, что последний признается в том, что в период времени с 29 по <ДАТА> он совместно с Карсановым Э.С. прибыли в <адрес>, где с припаркованного у <адрес> автомобиля ВАЗ-2112 похитили четыре колеса. После чего с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению (том №, л.д. 123).

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА>, домкрат, обнаруженный и изъятый из автомобиля ВАЗ-2110 г/н №, принадлежащего Ванькаев Б.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (том №, л.д. 11-14, 17).

По заключению эксперта № от <ДАТА>, след домкрата, изъятый <ДАТА> в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, возле автомобиля ВАЗ-2112 г/н №, оставлен, вероятно, домкратом, изъятым в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2110 г/н г/н № (том №, л.д. 113-114, 115).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <ДАТА>, в присутствии защитника и двух понятых Карсанов Э.С. указал на участок местности, прилегающий к торцу <адрес> и показал, что <ДАТА> примерно в 02 часа 25 минут он совместно с Ванькаевым Б.Б. похитил с автомобиля ВАЗ-2112 четыре колеса (том №, л.д. 215-224).

Из протокола проверки показаний на месте от <ДАТА> следует, что в присутствии защитника и двух понятых Ванькаев Б.Б. указал на участок местности, прилегающий к торцу <адрес> и показал, что <ДАТА> примерно в 02 часа 25 минут он совместно с Карсановым Э.С. похитил с автомобиля ВАЗ-2112 четыре колеса (том №, л.д. 159-170).

Вина подсудимых Ванькаева Б.Б. и Карсанова Э.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО30, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО30 суду пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак К 919 АТ, 34 регион, 2006 года выпуска, серебристого цвета. <ДАТА> примерно в 19 часов, прибыв домой, он припарковал принадлежащий ему автомобиль у <адрес>. <ДАТА> примерно в 06 часов в дверь домофона его квартиры позвонил незнакомый мужчина, который преставился сотрудником полиции, и сообщил о том, что из принадлежащего ему автомобиля сняты колеса. Выйдя на улицу и подойдя к принадлежащему ему автомобилю, он обнаружил, что на автомобиле отсутствуют все четыре колеса. На данном автомобиле были установлены колеса с зимней шипованной резиной стоимостью 2 500 рублей каждое, данные колеса он приобрел в декабре 2015 года. Причиненный ущерб на общую сумму 10 000 рублей является для него значительным. Однако в настоящее время ущерб, причиненный преступлением, Ванькаевым Б.Б. и Карсановым Э.С. ему возмещен в полном объеме, претензий к последним он не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО16, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> в дневное время, более точное время в настоящий момент назвать затрудняется, он проходил мимо отдела полиции №, расположенного по <адрес>. В это время к нему обратился ранее незнакомый молодой человек, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и предложил участвовать в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте. Располагая свободным временем, он согласился. После чего его проводили в отдел полиции № <адрес> в один из служебных кабинетов, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, следователя и адвоката, ранее незнакомый ему молодой человек азиатской внешности, представившийся Ванькаевым Б.Б., пояснил, что желает добровольно показать в присутствии понятых и своего защитника места в <адрес>, где он совместно с Карсановым Э.С. похищали с автомобилей колеса. В указанный день, находясь в служебном автомобиле Ванькаев Б.Б. предложил все участвующим лицам - следователю, понятым и защитнику – проехать по <адрес>, где попросил остановить автомобиль у <адрес>. Далее Ванькаев Б.Б. в его присутствии, в присутствии второго понятого, своего защитника и следователя указал на автомобиль ВАЗ-2115 серебристого цвета, припаркованный у трансформаторной будки напротив <адрес>, и пояснил, что <ДАТА> примерно в 03 часа 25 минут он совместно с Карсановым Э.С. похитил с вышеуказанного автомобиля четыре колеса. В ходе проведения проверки показаний на месте Ванькаев Б.Б. вел себя спокойно, давал четкие подробные показания, показывал наглядно свои действия, никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После проведения проверки показаний на месте были составлены соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи (том №, л.д. 24-26).

Из показаний свидетеля ФИО17, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> в вечернее время суток, точное время назвать затрудняется, он находился у <адрес>. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции и, предъявив служебное удостоверение в раскрытом виде, предложил принять участие в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте подозреваемого. Располагая свободным временем, он согласился. Далее его проводили в кабинет №, где следователем были разъяснены права всем участникам, после чего группа в составе следователя, понятых, защитника и подозреваемого Карсанова Э.С. на служебном автомобиле направилась по указанию подозреваемого Карсанова Э.С. на <адрес>, где попросил остановить автомобиль у <адрес>. Далее Карсанов Э.С. в его присутствии, в присутствии второго понятого, своего защитника и следователя указал на автомобиль ВАЗ-2115 серебристого цвета, припаркованный у трансформаторной будки напротив <адрес>, и пояснил, что <ДАТА> примерно в 03 часа 25 минут он совместно с Ванькаевым Б.Б. похитил с вышеуказанного автомобиля четыре колеса (том №, л.д. 21-23).

Наряду с вышеизложенными показаниями вина подсудимых Ванькаева Б.Б. и Карсанов Э.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО30, подтверждается данными протоколов следственных действий и иными документами.

Так, согласно заявлению ФИО30 от <ДАТА>, он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов <ДАТА> до 05 часов <ДАТА> тайно похитило из автомобиля ВАЗ-2115 г/н №, припаркованного у <адрес>, четыре колеса, причинив значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей (том №, л.д. 127).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> было установлено место совершения кражи Ванькаев Б.Б. и Карсановым Э.С. четырех колес с автомобиля ВАЗ-2115 г/н № – участок местности, прилегающий к дому № «б» по <адрес>, возле трансформаторной будки (том №, л.д. 128-133).

Из протокола явки с повинной Ванькаева Б.Б. от <ДАТА>, согласно которому последний признается в том, что в период времени с 01 на <ДАТА> он совместно с Карсановым Э.С. прибыли в <адрес>, где, находясь у <адрес>, с автомобиля ВАЗ-2115 похитили четыре колеса. После чего с места совершения преступления скрылись (том №, л.д. 143).

Согласно протоколу явки с повинной Карсанова Э.С. от <ДАТА>, согласно которому последний признается в том, что <ДАТА> примерно в 03 часа он совместно с Ванькаевым Б.Б., находясь у <адрес>, с автомобиля ВАЗ-2115 похитили четыре колеса. После чего с места совершения преступления скрылись (том №, л.д. 140).

Из протокола проверки показаний на месте от <ДАТА> судом установлено, что в присутствии защитника и двух понятых Ванькаев Б.Б. указал автомобиль ВАЗ-2115 г/н №, припаркованный возле трансформаторной будки, напротив <адрес>, и показал, что <ДАТА> примерно в 03 часа 25 минут он совместно с Карсановым Э.С. похитил с автомобиля с вышеуказанного автомобиля четыре колеса (том №, л.д. 159-170).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <ДАТА>, в присутствии защитника и двух понятых Карсанов Э.С. указал автомобиль ВАЗ-2115 г/н №, припаркованный возле трансформаторной будки, напротив <адрес>, и показал, что <ДАТА> примерно в 03.25 час. он совместно с Ванькаевым Б.Б. похитил с автомобиля с вышеуказанного автомобиля четыре колеса (том №, л.д. 215-224).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <ДАТА> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, четыре колеса, обнаруженные и изъятые в салоне автомобиля ВАЗ-2110 г/н №, принадлежащего Ванькаеву Б.Б., были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 11-14, 17).

Вина подсудимых Ванькаева Б.Б. и Карсанова Э.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО31, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО32 суду пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак О 104 ХН, 26 регион, 2006 года выпуска. <ДАТА> примерно в 22 часа 30 минут на вышеуказанном автомобиле он вернулся домой с работы и припарковал машину с торцевой стороны <адрес>. Закрыв автомобиль, он пошел домой. На следующий день, <ДАТА>, примерно в 07 часов 30 минут он вышел из дома и направился на работу. Поскольку в этот день он должен был ехать на работу на служебном автотранспорте, то не обратил внимания на принадлежащий ему автомобиль, припаркованный на вышеуказанном месте. В этот же день примерно в 17 часов 30 минут, возвращаясь с работы, во дворе <адрес> он обратил внимание на свою автомашину и обнаружил, что колпаки на колесах автомобиля отсутствуют. Подойдя ближе, увидел, что четыре колпака с колес лежат под его автомобилем. Осмотрев автомобиль, обнаружил, что крепежные болты с четырех колес скручены и лежат рядом с автомобилем. Также рядом с передним правым колесом лежали два белых кирпича, которых ранее там не было. Он понял, что кто-то пытался похитить колеса с принадлежащего ему автомобиля. На колесах его автомашины имеется зимняя резина марки "Тунга Экстрем контакт" R-14, которую он приобрел в ноябре 2015 года: четыре колеса по цене 2 100 рублей за один баллон. Общая стоимость резины составила 8 400 рублей. Стоимость четырех дисков R-14, которые пытались похитить, составляет 3 400 рублей. Общий ущерб составил бы 11800 рублей и являлся бы для него значительным. Однако, в связи с тем, что фактически ущерб преступлением ему не был причинен, претензий к Карсанов Э.С. и Ванькаеву Б.Б. он не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО17, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> в вечернее время суток, точное время назвать затрудняется, он находился у <адрес>. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции и, предъявив служебное удостоверение в раскрытом виде, предложил принять участие в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте подозреваемого. Располагая свободным временем, он согласился. Далее его проводили в кабинет №, где следователем были разъяснены права всем участникам, после чего группа в составе следователя, понятых, защитника и подозреваемого Карсанова Э.С. на служебном автомобиле направилась по указанию подозреваемого Карсанова Э.С. на <адрес> с торца <адрес> Карсанов Э.С. пояснил, что <ДАТА> примерно в 03.45 час. он совместно с Ванькаевым Б.Б. пытался похитить четыре колеса с автомобиля Лада Калина серебристого цвета. Однако, совершить задуманное не смогли, так как Карсанов Э.С. был задержан сотрудниками полиции (том №, л.д. 21-23).

Из показаний свидетеля ФИО16, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> в дневное время, более точное время в настоящий момент назвать затрудняется, он проходил мимо отдела полиции №, расположенного по <адрес>. В это время к нему обратился ранее незнакомый молодой человек, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и предложил участвовать в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте. Располагая свободным временем, он согласился. После чего его проводили в отдел полиции № <адрес> в один из служебных кабинетов, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, следователя и адвоката, ранее незнакомый ему молодой человек азиатской внешности, представившийся Ванькаевым Б.Б., пояснил, что желает добровольно показать в присутствии понятых и своего защитника места в <адрес>, где он совместно с Карсанов Э.С. похищали с автомобилей колеса. В указанный день, находясь в служебном автомобиле Ванькаев Б.Б. предложил все участвующим лицам - следователю, понятым и защитнику – проехать по <адрес> с торца <адрес> Ванькаев Б.Б. пояснил, что <ДАТА> примерно в 03 часа 45 минут он совместно с Карсанов Э.С. пытался похитить четыре колеса с автомобиля Лада Калина серебристого цвета. Однако, услышав поблизости голоса незнакомых людей, он покинул место совершения преступления. В ходе проведения проверки показаний на месте Ванькаев Б.Б. вел себя спокойно, давал четкие подробные показания, показывал наглядно свои действия, никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После проведения проверки показаний на месте был составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи (том №, л.д. 24-26).

Наряду с вышеизложенными показаниями вина подсудимых Ванькаева Б.Б. и Карсанов Э.С. в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО31, подтверждается данными протоколов следственных действий и иными документами.

Так, согласно заявлению ФИО31 от <ДАТА>, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 30 минут <ДАТА> до 17 часов 30 минут <ДАТА> с принадлежащего ему автомобиля Лада Калина г/н №, припаркованной во дворе <адрес>, пыталось похитить четыре колеса общей стоимостью 11 800 рублей, что является для него значительным (том №, л.д. 182).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> было установлено место совершения покушения на кражу Ванькаевым Б.Б. и Карсановым Э.С. четырех колес с автомобиля Лада Калина г/н № – участок местности, прилегающий к дому № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль ВАЗ-2110 г/н №, в салоне которого обнаружены документы на имя Ванькаева Б.Б., зарегистрированного по адресу: <адрес> (том №, л.д. 183-190).

Из протокола явки с повинной Карсанов Э.С. от <ДАТА> следует, что последний признается в том, что <ДАТА> примерно в 03 часа он совместно с Ванькаевым Б.Б., находясь у <адрес>, с припаркованного автомобиля Лада Калина пытался похитить четыре колеса. Однако был задержан сотрудниками полиции и доставлен похитили четыре колеса (том №, л.д. 196).

Согласно протоколу явки с повинной Ванькаева Б.Б. от <ДАТА>, последний признается в том, что в период времени с 01 на <ДАТА> он совместно с Карсановым Э.С. прибыли в <адрес>, где с припаркованного у <адрес> автомобиля пытались похитить четыре колеса. Однако, услышав голоса людей, он покинул место совершения преступления (том №, л.д. 199).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА>, в присутствии защитника и двух понятых Ванькаев Б.Б. указал на участок местности, прилегающий к торцу <адрес> и показал, что <ДАТА> примерно в 03 часа 45 минут он совместно с Карсанов Э.С. пытались похитить с автомобиля Лада Калина четыре колеса (том №, л.д. 159-170)

Из протокола проверки показаний на месте от <ДАТА> судом установлено, что в присутствии защитника и двух понятых Карсанов Э.С. указал на участок местности, прилегающий к торцу <адрес> и показал, что <ДАТА> примерно в 03 часа 45 минут он совместно с Ванькаевым Б.Б. пытались похитить с автомобиля Лада Калина четыре колеса (том №, л.д. 215-224).

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА> и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно домкрат, обнаруженный и изъятый из автомобиля ВАЗ-2110 г/н №, принадлежащего Ванькаеву Б.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (том №, л.д. 11-14, 17).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимых с их стороны судом также не установлено. Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания потерпевших ФИО19, ФИО15, ФИО11, ФИО14, ФИО30, ФИО31, ФИО21, ФИО20, ФИО28, ФИО29, ФИО12, а также свидетелей ФИО22, ФИО25, ФИО27, ФИО17, ФИО16 достоверными и, как доказательство вины подсудимых Ванькаева Б.Б. и Карсанова Э.С. в совершении вышеуказанных преступлений допустимыми.

Кроме того, судом не установлено оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключение эксперта выполнено экспертом соответствующего экспертного учреждения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимых Ванькаева Б.Б. и Карсанова Э.С. в совершении вышеуказанных преступлений, допустимыми.

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что действия подсудимых Ванькаева Б.Б. и Карсанова Э.С. доказаны как преступные и квалифицирует их:

действия подсудимого Ванькаева Б.Б.:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО15) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО11) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшей ФИО19) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевших ФИО21 и ФИО20) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО28) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО29) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшей ФИО12) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО14) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО30) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО31) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

действия подсудимого Карсанова Э.С.:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО15) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО11) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшей ФИО19) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевших ФИО21 и ФИО20) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО28) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО29) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшей ФИО12) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО14) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО30) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО31) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания судом не установлено и каждый из них подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категории преступлений средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения их категорий на менее тяжкие.

Подсудимый Ванькаев Б.Б. по месту жительства характеризуется положительно, обучается в Калмыцком государственном университете, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ванькаева Б.Б., в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по всем эпизодам преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, а также полное признание вины в совершении инкриминируемых ему преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ванькаева Б.Б., судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в то время как установлены обстоятельства, смягчающие наказание Ванькаеву Б.Б., предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Ванькаев Б.Б. совершил неоконченные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО29), ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО31), суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение указанных преступлений с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Ванькаева Б.Б., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по каждому преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы. При этом суд находит нецелесообразным назначать Ванькаеву Б.Б. дополнительное наказание.

Поскольку все преступления, совершенные Ванькаевым Б.Б. относятся к категории преступлений средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений ему необходимо определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом, с учетом мнения потерпевших, суд полагает возможным исправление подсудимого Ванькаева Б.Б. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции от общества, и по мнению суда, указанный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

По изложенным основаниям и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, меру пресечения Ванькаеву Б.Б. в виде заключения под стражу, суд считает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Подсудимый Карсанов Э.С. по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту учебы в ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный аграрный университет» характеризовался также положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карсанова Э.С., в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по всем эпизодам преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, а также полное признание вины в совершении инкриминируемых ему преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карсанова Э.С., судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в то время как установлены обстоятельства, смягчающие наказание Карсанова Э.С., предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Карсанов Э.С. совершил неоконченные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО29), ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО31), суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение указанных преступлений с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Карсанова Э.С., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по каждому преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы. При этом суд находит нецелесообразным назначать Карсанову Э.С. дополнительное наказание.

Поскольку все преступления, совершенные Карсанов Э.С. относятся к категории преступлений средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений ему необходимо определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом, с учетом мнения потерпевших, суд полагает возможным исправление подсудимого Карсанова Э.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции от общества, и по мнению суда, указанный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

По изложенным основаниям и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, меру пресечения Карсанову Э.С. в виде заключения под стражу, суд считает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу (автомобиль и автомобильные колеса), как представляющие материальную ценность, подлежат возвращению по принадлежности. Признанный вещественным доказательством по уголовному делу домкрат, подлежит уничтожению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ванькаева Б.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО15) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО11) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшей ФИО19) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевших ФИО21 и ФИО20) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО28) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО29) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшей ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО14) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО30) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО31). в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Ванькаеву Б.Б. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ванькаеву Б.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Ванькаеву Б.Б. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Ванькаева Б.Б. из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания и предварительного содержания под стражей Ванькаева Б.Б. в связи с данным уголовным делом в период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Карсанова Э.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО15) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО11) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшей ФИО19) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевших ФИО21 и ФИО20) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО28) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО29) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшей ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО14) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО30) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА> в отношении потерпевшего ФИО31). в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Карсанову Э.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карсанову Э.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Карсанову Э.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Карсанова Э.С. из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания и предварительного содержания под стражей Карсанова Э.С. в связи с данным уголовным делом в период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак С 276 ТЕ/34, принадлежащий Ванькаеву Б.Б. и находящийся на хранении у свидетеля ФИО34, - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности Ванькаеву Б.Б., сняв с ФИО34 обязательство по ответственному хранению;

- четыре автомобильных колеса, принадлежащие потерпевшему ФИО30, и находящиеся у него на хранении, - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО30, сняв с него обязательство по их ответственному хранению;

- домкрат, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток, с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденные вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденные вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья Ю.А. Морозов

Свернуть

Мировой судья Даваева Б.К. Дело № АП 12-41/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 февраля 2016 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Фурманов И.В., при секретаре судебного заседания Бадмахалгаевой Д.Д., рассмотрев жалобу Карсанова Э. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от ххх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карсанова Э. С.,

у с т а н о в и л:

Карсанов Э.С. обратился с указанной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от ххх, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. В своей жалобе Карсанов Э.С. указывает на то, что судья дважды оценил одно и тоже доказательство, что позволяет усомниться в его беспристрастности и принял решение по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Также указал на то, что в протоколе и постановлении указано неверное время совершения им административного правонарушения, что свидетельствует о неправильном составлении протокола. В связи с этим просил постановление мирового судьи от ххх отменить, дело об адм...

Показать ещё

...инистративном правонарушении в отношении него прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя Галитров В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы Карсанова Э.С.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.

В силу ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами заявителя и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно требованиям п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Ответственность направлена на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. Административно наказуемая передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, означает, что такая передача осуществляется добровольно и водителю заведомо известно или он должен предполагать, что лицо, которому он передает управление, находится в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, ххх примерно в 03 часа Карсанов Э.С., являясь собственником автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №,.на <адрес> в районе дома <адрес>, передал управление транспортным средством водителю ФИО1, находившейся в состоянии опьянения.

Вина Карсанова Э.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Копией протокола № от ххх об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, не имеющая права управления транспортными средствами, ххх в 03 часа 10 минут управляла транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Письменными объяснениями Карсанова Э.С. от ххх, из которых следует, что ххх он находился в качестве пассажира в своем автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. За рулем была ФИО1, так как он сам находился в состоянии алкогольного опьянения.

Копией письменных объяснений ФИО1 от ххх, согласно которым ххх она управляла автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. До этого она выпила 100-150 гр. коньяка. Владельцем автомашины являлся Карсанов Э.С., который также находился в салоне автомашины. За руль она села, поскольку была более трезвая.

Протоколом об административном правонарушении № от ххх, согласно которому Карсанов Э.С.в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, передал управление транспортным средством ФИО1, находившейся в состоянии опьянения.

Карточкой водителя, согласно которой ххх Карсанову выдано водительское удостоверение серии <данные изъяты>

Видеозаписью от ххх на CD-диске, из которой следует, что Карсанов Э.С. подтвердил передачу управления транспортным средством ФИО1

Исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1, а также вступившим в законную силу постановлением от ххх по делу в отношении ФИО1, привлеченной к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется. Эти доказательства согласуются между собой по времени, месту и обстоятельствам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ.

Из показаний инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО2 и ФИО3, данных в судебном заседании первой инстанции, усматривается, что ими была остановлено транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Водитель ФИО1 подтвердила факт управления транспортным средством, указала на Карсанова, как на собственника автомашины. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. При производстве видеозаписи Карсанов Э.С. не отрицал своей вины. Относительно расхождения во времени в протоколах пояснили, что каждый составлял протокол по своим часам.

Оснований ставить под сомнение показания данных лиц у суда не имеется, инспекторы ФИО2 и ФИО3 являлись должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей, данных об их заинтересованности либо допущенных злоупотреблений ими по делу не установлено, их показания согласуются между собой и письменными материалами дела.

Таким образом, доводы Карсанова Э.С. о нарушениях, связанных с составлением протокола об административном правонарушении, являются необоснованными, поскольку разница во времени, указанная в протоколах в отношении ФИО1 и Карсанова не исключает наличия его вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены в соответствии с требованиями законодательства.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Поэтому необеспечение владельцем сохранности своего автомобиля от неправомерной эксплуатации его другими лицами не влечет освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о беспристрастности мирового судьи при рассмотрении административного дела в отношении Карсанова Э.С., поскольку судья ранее рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, признаются несостоятельными. Так, мировым судьей данное административное дело рассмотрено в соответствии с Законом Республики Калмыкия «О создании судебных участков и должностей мировых судей Республики Калмыкия» от 19 ноября 2012 года № 388-IV-З по территориальному признаку. Судом апелляционной инстанции не установлено личной, прямой или косвенной заинтересованности мирового судьи в исходе дела, отсутствуют также иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную оценку в постановлении. Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности Карсанова Э.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ, постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей в срок и пределах полномочий, предусмотренных законом.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, дело рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от ххх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карсанова Э. С. оставить без изменения, жалобу Карсанова Э.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.В. Фурманов

Свернуть