Карсанова Валентина Николаевна

Судья: Макарова Т.В. дело № 33-16112\16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Веркошанской Т.А.

судей Жабиной Н.А., Горковенко В.А.

при секретаре Емельяновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Волгограда, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО3, ФИО2 к ФИО1, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе ФИО3,

по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе ФИО2

на решение Советского районного суда города Волгограда от 29 сентября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <.......> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о признании права собственности на наследственное имущество.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью <.......> кв.м., с кадастровым номером <.......> и земельн...

...ого участка, площадью <.......> кв.м., с кадастровым номером <.......>, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являлись она, его сын ФИО4

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Волгограда от 05 февраля 2015 года за ФИО1 было признано право на <.......> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ее брат ФИО4 фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО4 в виде <.......> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, однако при жизни на указанное имущество не оформил свое право собственности в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО4

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования по закону, ей было отказано на том основании, что ее брат ФИО4 при жизни надлежащим образом не оформил свои наследственные права.

Указывала, что после смерти отца и брата она фактически приняла наследство в виде <.......> доли жилого дома по <адрес>, несет бремя расходов, связанных с его содержанием, поддерживает домовладение в надлежащем техническом состоянии.

В этой связи, с учетом уточненных исковых требований, просила суд признать за ней право собственности на <.......> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ней ФИО2, ФИО3 оспаривают законность и обоснованность постановленного судом решения, и просят его отменить, ссылаясь, в том числе, на свое ненадлежащее извещение судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку обжалуемое решение постановлено судом без надлежащего извещения заявителей жалобы ФИО2, ФИО3, судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о переходе к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 был предъявлен встречный иск к ФИО1, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Свои требования мотивировали тем, что в 2002 году умер ФИО4, наследниками после его смерти являлись дочь ФИО1 и сын ФИО4 Наследственная масса состояла из домовладения по адресу: <адрес>.

ФИО4 принял наследство от отца путем подачи заявления нотариусу, однако в дальнейшем свое право собственности не зарегистрировал.

ФИО1 вступила в наследство на вторую половину дома на основании решения суда.

Этим же решением суда было установлено, что вторая половина домовладения принадлежит ФИО4, несмотря на то, что последний не зарегистрировал свое право собственности.

ФИО4 умер в 2015 году.

Наследниками первой очереди по закону являются его супруга ФИО2 и дочь ФИО3

ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было подано заявление о принятии наследства по закону нотариусу <адрес> ФИО6, тем самым, он при жизни принял наследство, оставшееся после смерти своего отца – ФИО4, умершего в 2002 году, но документы на свою долю не оформил.

На момент смерти ФИО4 вместе с супругой и дочерью был зарегистрирован и совместно проживал по адресу: <адрес>

После смерти ФИО4 его супруга ФИО2, дочь ФИО3 оплатили расходы, связанные с погребением, а также оплатили долги наследодателя перед третьими лицами.

Поскольку ФИО4 принял наследство после смерти своего отца, но не оформил документы надлежащим образом, свидетельство о праве собственности компетентными органами не выдавалось.

В этой связи, просили суд установить юридический факт принятия ФИО2 и ФИО3 имущества в равных долях в виде <.......> доли домовладения на каждого, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью <.......> кв.м.; признать за ФИО3, ФИО2 право собственности в порядке наследования на имущество в виде <.......> доли домовладения на каждого, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью <.......> кв.м., открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков по исковым требованиям ФИО1, а также принято встречное исковое заявление ФИО3, ФИО2 к ФИО1, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Согласно положений пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Поскольку материалами дела подтверждено, что решение постановлено судом в отсутствие ФИО3, ФИО2, при этом сведения об их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства отсутствуют, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене, а дело - пересмотру по правилам производства в суде первой инстанции.

Выслушав объяснения ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО7, поддержавших исковые требования и возражавших относительно встречного иска, представителя ФИО3, ФИО2 по доверенности ФИО8, возражавшей относительно иска ФИО1 и поддержавшей встречный иск, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Ворошиловским РайКо был предоставлен на право застройки бессрочно служебно-строительный участок № <...> по адресу: <адрес>, общей площадью <.......> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являлись его дочь – ФИО1 и сын – ФИО4

ФИО4 и ФИО1 приняли наследство после смерти отца ФИО4 путем подачи соответствующих заявлений о принятии наследства по закону нотариусу <адрес> ФИО6 (ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными копии наследственного дела.

В последующем, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ФИО1 наследства в виде жилого <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО1 признано право собственности на <.......> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании вышеуказанного решения суда за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на <.......> долю жилого дома, общей площадью <.......> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № <...>.

Между тем, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было подано заявление о принятии наследства по закону нотариусу <адрес> ФИО6, тем самым он принял наследство, открывшееся после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <.......> доли домовладения № <...> по <адрес>, однако, право собственности на него в установленном законом порядке не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

После его смерти открылось наследственное имущество в виде <.......> доли жилого <адрес>.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

ФИО3 является дочерью ФИО4, ФИО2 является супругой ФИО4, ФИО1 является сестрой ФИО4

Таким образом, ФИО3, ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4, ФИО1 является наследником второй очереди по закону после смерти ФИО4

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как видно из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, на момент смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО2, дочерью ФИО3

ФИО3 и ФИО2 после смерти ФИО4 оплатили расходы, связанные с его погребением, что подтверждается доказательствами по делу.

Кроме того, после смерти ФИО4 ФИО3 и ФИО2 пользуются личными вещами, предметами домашней обстановки и обихода наследодателя ФИО4

Данный факт также подтвердили допрошенные судом апелляционной инстанции свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые являются соседями по дому ФИО3 и ФИО2

Пользование наследниками личными вещами наследодателя ФИО4 свидетельствует об их фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследников с наследодателем ФИО5 предполагает фактическое принятие ими наследства.

Поскольку ФИО4 принял наследство после своего отца ФИО4, но не оформил документы надлежащим образом, то свидетельство о праве собственности на 1\2 долю жилого <адрес> ему не выдавалось.

Таким образом, ФИО3, ФИО2, совершив действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом – личными вещами ФИО4, предметами домашнего обихода, находящимися в <адрес> по <адрес>, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4

В силу положений части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 ГК РФ).

ФИО1 являясь сестрой наследодателя ФИО4, относится к наследникам второй очереди и в силу положений части 1 статьи 1143 ГК РФ призывается к наследству в случае отсутствия наследников первой очереди.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3, ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4, фактически приняли наследство, заявленные ими встречные исковые требования к ФИО1 судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований ФИО1 полагает необходимым отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия полагает необходимым установить факт принятия ФИО3, ФИО2 наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3, ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <.......> доли за каждой жилого <адрес>, общей площадью <.......> кв.м.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, ФИО2 к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество судебная коллегия по гражданским делам полагает необходимым отказать, поскольку администрация Волгограда по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком.

Доводы ФИО1 о том, что <.......> доли жилого <адрес> не принадлежала ФИО4, в связи с чем, не может быть наследована его наследниками, являются несостоятельными, поскольку ФИО4 при жизни принял наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО4, путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства по закону, но документы на свою долю не оформил.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Волгограда от 29 сентября 2016 года – отменить.

Постановить по делу новое решение, которым ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований к администрации Волгограда, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество – <.......> долю жилого <адрес>, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО3, ФИО2 к ФИО1, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить в части.

Установить факт принятия ФИО3, ФИО2 наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <.......> доли за каждой жилого <адрес>, общей площадью <.......> кв.м.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО3, ФИО2 к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, - отказать.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина

Дело 2- 58/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 5 февраля 2015 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Швец М.А.,

с участием:

представителя истца Карсановой В.Н. – Коловой Е.В.,

представителя ответчиков администрации Волгограда, администрации Советского района г.Волгограда – Слипкань Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карсановой <данные изъяты> к администрации Волгограда, администрации Советского района г. Волгограда, Соломину <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Карсанова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда, администрации Советского района г. Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на дом.

В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Соломин <данные изъяты>. После его смерти осталось домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ГКН по р.№<данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Гончаровой Н.В. Согласно кадастрового плана, земельный участок по <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, зарегистрирован в ФГУ Кадастра и Картографии по Волгоградской области с пл...

...ощадью <данные изъяты> кв.м.

Указывает, что при жизни отец истца полагал, что документы на домовладение оформлены надлежащим образом и по незнанию не зарегистрировал данное домовладение в соответствии с требованиями действующего на тот момент законодательства. После смерти отца и по настоящее время истец проживает в указанном домовладении, содержит его в надлежащем порядке, проводит ремонт, благоустраивает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи и налоги, фактически приняла наследство.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит установить факт принятия наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и признать право собственности на домовладение, расположенное по адресу: г<адрес>

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Соломин <данные изъяты>.

Истец Карсанова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Коловой Е.В.

Представитель истца Колова Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчиков администрации Волгограда, администрации Советского района г.Волгограда Слипкань Е.А. в судебном заседании не возражала против частичного удовлетворения исковых требований.

Ответчик Соломин Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус г.Волгограда Гончарова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Соломину <данные изъяты> был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности (л.д.10-12).

Жилой дом № <адрес> числится за Соломиным <данные изъяты>, что подтверждается копией технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГл.д. 13-17).

ДД.ММ.ГГГГ Соломин <данные изъяты> умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, выданного отделом ЗАГС <данные изъяты> района г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

При определении лиц, относящихся к детям, супругам и родителям наследодателя, надлежит руководствоваться нормами семейного законодательства.

В соответствии со ст. 47 СК основанием призвания к наследованию детей и родителей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке. Происхождение детей удостоверяется органами ЗАГС в порядке, установленном ст. 48 - 52 СК и Законом об актах гражданского состояния.

Дети, рожденные от родителей, состоящих в зарегистрированном браке, наследуют после смерти каждого из родителей.

Как усматривается из представленного в материалы гражданского дела наследственного дела, наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего Соломина Н.Н. являются дочь Карсанова В.Н., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> и свидетельством о заключении брака <данные изъяты> и сын Соломин Н.Н.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.05.1991 го да №12 в ред. Постановления Пленума от 21.12.1993г. №11 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 25.10.1996г. №10 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей.. .и т.п.

О фактическом принятии наследства истцом свидетельствует то, что она от наследства она не отказывается, а желает приобрести его, а также оплачивает все налоги, сборы и коммунальные услуги (л.д. 20-22), осуществляет текущий ремонт жилого помещения и т.п. Также истец проживала и проживает в доме <адрес>, несет расходы по содержанию жилого помещения, поддерживает его в надлежащем состоянии, то есть фактически приняла наследственное имущество в виде жилого дома №<адрес>.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец фактически приняла наследство.

Рассматривая требования истца о признании права собственности за ней на домовладение, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Поскольку на имущество умершего Соломина Н.Н. имеется два наследника по закону – дочь Карсанова В.Н. и сын Соломин Н.Н., между которыми оно делится в равных долях, то суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании права собственности за истцом на ? домовладения, расположенного по адресу: г.<адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карсановой <данные изъяты> к администрации Волгограда, администрации Советского района г.Волгограда, Соломину <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия Карсановой <данные изъяты>, наследства в виде жилого дома <адрес>, оставшегося после смерти Соломина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Карсановой <данные изъяты> право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: г<адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований Карсановой <данные изъяты> к администрации Волгограда, администрации Советского района г. Волгограда, Соломину <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: Ж.А.Коновалова

Дело № 2-3190/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 29 сентября 2016 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Т.В.

с участием:

представителя истца Коловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карсановой <данные изъяты> к администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти её брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат <данные изъяты> <данные изъяты>. После его смерти осталось имущество в виде 1/2 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 600 кв.м., который ранее принадлежал их покойному отцу. Участок выделялся отцу истца ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 29.03.1949 года, удостоверенного ГКН по р.№, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 Согласно кадастрового паспорта на жилой дом - общая площадь жилого дома составляет 44,5 кв.м. Согласно кадастрового паспорта, земельный участок по <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, зарегистрирован в ФГУ Кадастра и Картографии по Волгоградской области с площадью- 611кв.м (Площадь изменилась в результате уточнения линейных размеров ),в результате межевания. С момента строительства, начала 50-х годов в этом доме проживала истец и члены ее семьи. Наследниками после смерти ФИО1 по закону являлись истец и ее брат – ФИО1 05 февраля 2015 года Со...

...ветским районным судом г. Волгограда было вынесено решение о признании за истцом права собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Ее брат ФИО1 при жизни принял наследство, оставшееся после смерти отца, но документы на свою долю не оформил, в доме не проживал. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО1

Истец Карсанова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила.

Представитель истца Колова Е.В. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд признать за Карсановой В.Н. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти брата истца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске дополнив, что при жизни брат истца документы на домовладение оформлены надлежащим образом и по незнанию не зарегистрировал в соответствии с требованиями действующего на тот момент законодательства. После смерти отца, брата, и по настоящее время истец проживает в указанном домовладении, содержит его в надлежащем порядке, проводит ремонт, благоустраивает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи и налоги.

Представитель ответчика администрации г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении дела не просили.

Третье лицо нотариус г.Волгограда Изоткин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Соломина Л.П., Герасимова С.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что на основании договора от 29.03.1949 года ФИО1 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

Жилой <адрес> числился за ФИО1, что подтверждается копией технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда по состоянию на 14.08.2014 года.

Умерший Соломин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и истец Карсанова <данные изъяты> приходятся друг другу родным братом и сестрой, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ года брат истца ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-РК №, выданного отделом ЗАГС Советского района г.Волгограда 26 июля 2002 года (л.д. 8).

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании у умершего брата истца не было семьи и детей.

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.Как усматривается из представленного в материалы гражданского дела наследственного дела, наследником второй очереди по закону к имуществу умершего ФИО1 является родная сестра Карсанова В.Н., что подтверждается свидетельством о рождении ЯО № и свидетельством о заключении брака № № (л.д.6, 16).

Сведений о наличии наследников первой очереди у умершего брата истца ФИО1 не имеется, за признанием наследственных прав к нотариусу никто не обращался.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 05 февраля 2016 года исковые требования ФИО2 к администрации Волгограда, администрации Советского района г.Волгограда, Соломину <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворены частично. Установлен факт принятия ФИО2 наследства в виде жилого <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признано за ФИО2 право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании данного решения суда за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ФИО1 сын умершего отца истца ФИО1 за оформлением своих наследственных прав обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО1, что подтверждается наследственным делом, представленным нотариусом <адрес> ФИО9

Из пояснений представителя истца следует, что свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ФИО1 не выдавалось в виду того, что их отцом ФИО1 документы на домовладение не были оформлены надлежащим образом и по незнанию он не зарегистрировал данное домовладение в соответствии с требованиями действующего на тот момент законодательства.

29.11.2015г. ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района г. Волгограда.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.05.1991 го да №12 в ред. Постановления Пленума от 21.12.1993г. №11 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 25.10.1996г. №10 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей.. .и т.п.

О фактическом принятии истцом наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> свидетельствует то, что истец проживала и до настоящего времени проживает в данной доме, оплачивает коммунальные платежи и налоги, несет бремя по ее содержанию, что подтверждается копиями квитанций и не оспаривается сторонами.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец фактически приняла наследство и, учитывая, что в данном деле отсутствует спор о праве на наследство между ней и иными лицами, а также учитывая, что в настоящее время требований о праве на спорный объект недвижимости со стороны третьих лиц не заявлено, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и признать за истцом право собственности на 1/2 доли домовладения в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карсановой <данные изъяты> к администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Карсановой <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова