Каршибой Рустам Абдукодир

Дело № 1-37/2023

УИД: 22RS0029-01-2023-000122-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 15 мая 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника Райсбиха Л.А. представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№ и ордер №№№

подсудимого Каршибоя Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каршибоя Р.А., /////// года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего основное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: -----, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/////// Октябрьским районным судом г. Красноярска, гражданин *** Султонов А.А. /////// г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием до выдворения в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Красноярскому краю. После судебного заседания сотрудником УФМС России по Красноярскому краю, Султонов А.А. уведомлен о том, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от /////// №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации ...

...и въезда в Российскую Федерацию» ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию в течение 5 лет, со дня административного выдворения.

/////// УФМС России по Красноярскому краю, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от /////// №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении Султонова А.А. вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ///////.

/////// Султонов А.А. выдворен за пределы Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «Красноярск (Емельяново)»

Находясь в -----, в связи с наличием действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, но имеющимся желанием любым способом прибыть в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, у Султонов А.А. не позднее /////// возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел в целях преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию путем использования нового документа (паспорта) с измененными анкетными (персональными) данными при пересечении государственной границы на въезд в Российскую Федерацию, Султонов А.А. обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого, /////// последний документирован новым паспортом гражданина *** №№№, выданным на персональные (анкетные) данные Каршибой Р.А. /////// г.р., сроком действия до ///////.

Далее, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и правовых последствиях нарушения указанного запрета, следуя из Республики Таджикистан транзитом через Республику Казахстан в Российскую Федерацию, Каршибой Р.А. (ранее – Султонов А.А.) прибыл в автомобильный пункт пропуска «Кулунда», расположенный на территории Кулундинского района Алтайского края, на 402 километре федеральной трассы А-321, сообщением: «Барнаул – Павловск – граница с Республикой Казахстан», где действуя согласно своего преступного умысла, направленного на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в ходе прохождения паспортного контроля предъявил должностному лицу, выполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по проверке документов свой новый паспорт гражданина *** № №№№ чем ввел в заблуждение должностное лицо, после чего, /////// в 00 час. 19 мин. пересекла государственную границу на въезд в Российскую Федерацию.

Подсудимый Каршибой Р.А. в присутствии защитника Райсбиха Л.А. в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Дознание по уголовному делу было проведено в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, суд выносит приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

Исследовав, указанные в обвинительном постановлении, доказательства: признательные показания подозреваемого Каршибоя Р.А., с которыми он согласился в судебном заседании, показания свидетеля ЮРА, копию постановления Октябрьского районного суда г. Красноярска от /////// о назначении Султонову А.А. административного наказания в виде штрафа с принудительным выдворением за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, копию представления УФМС России по ----- от /////// о неразрешении въезда в РФ Султонову А.А. до ///////, копию расписки от /////// об уведомлении Султонова А.А. о неразрешении въезда в РФ сроком на 5 лет, информационную карту от /////// ГУВД -----, где отпечатки Каршибоя Р.А., /////// года рождения идентичны отпечаткам пальцев рук Султонова А.А., /////// года рождения, копию карточки пассажира, из которой следует, что Каршибой Р.А., /////// года рождения пересек границу на въезд в РФ, в автомобильном пункте пропуска «Кулунда» /////// в 00 часов 19 минут; сведения о пересечении границы Каршибоем Р.А. /////// в 00 часов 19 минут., и оценив их в совокупности, суд полагает, что вина Каршибоя Р.А. в содеянном, подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый Каршибой Р.А. обосновано и подтверждается материалами дела.

Квалификация содеянного Каршибоем Р.А. по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, является верной.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Каршибой Р.А. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, не судим, материалами дела характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, а имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства учитывает при определении размера наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности Каршибоя Р.А. и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 46 УК РФ, дают суду основание назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 4615 рублей взысканию с Каршибоя Р.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каршибоя Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Денежные средства на оплату штрафа зачислять по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, л/с 04171724060), ИНН 2222050662 КПП 222201001 ОКТМО 01701000, Отделение Барнаул, Банка России, УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ЕКС 40102810045370000009, КС 03100643000000011700, КБК 18911603132010000140 - штрафы, УИН 18907240670230000062.

Меру принуждения, до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке Каршибою Р.А. оставить без изменения.

Освободить Каршибоя Р.А. от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату в размере 4615 (четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко

Дело № 5-22/2023

УИД: 22RS0029-01-2023-000335-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Кулунда 15 мая 2023 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Клименко О.А., находящийся по адресу: с.Кулунда, ул.Советская,32, Кулундинского района, Алтайского края, при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Каршибоя Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Каршибоя Р.А. ////// года рождения, уроженца +++ гражданина +++, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: ------,

У С Т А Н О В И Л:

////// в 14 час 00 минут в помещении отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кулундинский» по адресу: ------, был выявлен гражданин +++ Каршибой Р.А., ////// года рождения, который, находясь на территории РФ с //////, состоял на миграционном учете по //////, по окончании срока временного пребывания на территории РФ и в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 14.07.2022 г № 1267, отменяющего распоряжения Правительства РФ от 16.03.2020 г № 635-Р, от 27.03.2020 № 763-Р, с 15.07.2022 г снимающего все эпидемические временные ограничения, не выехал из Российской Федерации в срок не позднее 12 октября 2022 г, тем самым нарушил п.2 ст.5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания на территории Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Росс...

...ийской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Каршибой Р.А. вину в совершении указанного выше правонарушения признал.

Вина Каршибоя Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Каршибоя Р.А сведениями миграционной службы, копией приговора от //////.

На территории РФ у Каршибоя Р.А. проживает брат Султонов У.А., являющийся гражданином РФ, с которым они состоят в хороших, близких отношениях, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с подпунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Как было установлено в судебном заседании Каршибой Р.А. имеет в Российской Федерации близкого родственника - брата, являющегося гражданином РФ.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что выдворение Каршибоя Р.А. необходимо в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Выдворение Каршибоя Р.А. за пределы Российской Федерации в данном случае будет являться чрезмерным вмешательством государства в его личную жизнь.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Каршибою Р.А., судьей установлено не было.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: признание вины.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение Каршибою Р.А. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П правовую позицию, судья пришел к выводу о возможности назначения наказания Каршибою Р.А. в виде штрафа без назначения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.1, 3.2, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Каршибоя Р.А. ////// года рождения, уроженца +++, гражданина +++, паспорт №№№ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Денежные средства зачислять на счет получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, р/счет 40101810350041010001, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ г. Барнаул, БИК 040173001, Код ОКТМО 01622000, КБК 18811601181019000140, УИН 18891229990108857343

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Клименко